Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Грабёж ли?
Здравствуйте. Хочу узнать будет ли преступлением (ст. 161 УР РФ) или же окажусь в рамках гражданско-правовых отношениях если откажусь возвращать или платить за вещь, не запрошенную и полученную в руки чужим человеком? Суть вопроса в том что при обычной торговле человек подходит к месту обмена денежных знаков на товары (лоток на рынке/магазин), просит продавца (запрашивает) или сам берёт в руки интересующую его вещь и если она его удовлетворяет он передаёт продавцу деньги тогда сделка считается совершённой. Если же человек возьмёт запрошенную вещь и оказавшись в момент незавершенной сделки выполняемой по правилам торговой сделки (должна последовать оплата или возврат вещи) попросту унесёт вещь, это является преступлением предусмотренным ст. 161 УК, а вот бывают ситуации когда к примеру подходит скажем к гражданину незнакомый человек и прямо сует в руки какую-то вещь, скажем книгу, журнал, стартовый пакет какого-то оператора, ремешок на часы или иную вещь, допустим там журнал какой-то, иногда со словами: «Пожалуйста возьмите», вы берёте у него вещь и говоря «спасибо» просто идёте, он вас нагоняет и либо начинает рассказывать об отданной вам вещи, затем говорит сумму, либо просто стоит перед вами вытаращив глаза в изумлении. Вы недоумеваете и вновь сказав «спасибо» идёте себе далее, он снова вас нагоняет и говорит что надо заплатить. Вы удивляетесь, ведь он же не предлагал купить у него а просто отдал вам. Если к такому наглецу поступить так что сказать пославшись на статью ГК об «активных действиях, выражающих отказ от права собственности» (ст. 236 ГК) и уйти не заплатив; сказать ему (возмутиться) что мол это слишком нагло и пусть считает что свои деньги он получил; сказать ему чтобы он заплатил штраф за наглость (скажем четверть запрошенной им цены) и за обман с предложением после этого вернуть ему вещь; потребовать от него заплатить за какую-то вещь которая на нём/у него, мотивируя это тем что эта вещь моя и я за неё платить не буду, а раз он до сих пор считает её своей и изменит своё убеждение в принадлежности вещи за деньги то пусть сначала заплатит за то чтобы я перестал считать его майку/кепку/сумку своей. Будет ли грабежом указанная ситуация? Если учесть что нет свидетелей происшествия и кроме слов «торговца» об неоплате нет никаких доказательств грабежа? Сыграет ли оправдательную роль заявление о том что мол я оплатил а он клевещет на честного гражданина? И можно ли так же поступить с скажем теми кто вот к примеру заходят в кафе и кладут на столики посетителей разные вещи типа крестиков, он оставил и пошёл к другим раздавать, а вы взяли и в карман, он подошёл и требует денег а вы ссылаетесь на статью № 236 и утверждаете ему, мол, вы сами отказались от права собственности ссылаясь на статью № 236? Или вот к примеру как нагло вламываются в купе с пачкой газет/журналов и просто оставляют, взять себе несколько а раз придёт и начнёт требовать денег, отказаться платить, мол, сам отказался от права собственности? Будет ли рассматриваться ситуация как грабёж (ст. 161 УК) если такой мошенник-торговец обратится в полицию?
Умысел при грабеже включает в себя сознание того, что похищаемое имущество принадлежит на праве собственности государству, организациям или гражданам. Волевой элемент умысла виновного при грабеже, заключающийся в желании завладеть чужим имуществом, определяет и цель его действий. Лицо, совершающее открытое похищение чужого имущества, всегда преследует корыстную цель — извлечение имущественной, материальной выгоды для себя лично или для своих близких. Корысть, как стремление к извлечению материальной выгоды, является обязательным признаком любого хищения, в том числе и грабежа. Поэтому в случаях, когда виновный стремится открыто изъять чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это из других побуждений (озорства, хулиганских побуждений), в его действиях нет состава грабежа.