Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли смысл обжаловать отказ судов?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста предварительное согласие банка о перемене лиц в обязательстве может считаться уведомление банка на бумаге, что он может рассмотреть вопрос о перемене лиц в обязательстве по заявлению, предоставить соглашение между должниками, решение суда? Суды отказали рассмотреть вопрос о перемене лиц в обязательстве ввиду отсутствия согласия банка, статье 391. Остался Верховный только. есть ли смысл обжаловать отказ судов?
1. Что считается согласием банка по ст. 391 ГК РФ
Перевод долга (замена должника) возможен только с согласия кредитора, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства123.
Согласие кредитора (банка) должно быть выражено письменно и однозначно, подтверждая его волю на замену должника. Это может быть отдельное письмо, соглашение или иной документ, подписанный уполномоченным лицом банка34.
Предварительное согласие банка допускается: если банк письменно сообщил, что не возражает против замены должника, то перевод долга считается состоявшимся с момента получения банком уведомления о переводе долга124.
Простое уведомление банка о том, что он рассмотрит вопрос о перемене лиц в обязательстве, не является согласием. Это лишь подтверждение готовности рассмотреть вопрос, но не выражение согласия на перевод долга34.
2. Судебная практика и позиция судов
Суды, как правило, строго трактуют необходимость получения именно согласия банка, а не просто уведомления или предварительного рассмотрения вопроса13.
При отсутствии такого согласия перевод долга считается ничтожным и не влечет юридических последствий123.
Верховный Суд РФ в своих разъяснениях подтверждает, что согласие кредитора должно быть выражено явно и письменно, а не подразумеваться из иных документов или переписки54.
3. Есть ли смысл обжаловать отказ судов
Если у вас на руках только уведомление банка о возможности рассмотреть вопрос о перемене лиц, но нет явного письменного согласия, шансы на успешное обжалование в Верховном Суде крайне низки134.
Верховный Суд придерживается позиции, что согласие кредитора должно быть четко выражено и не может быть заменено косвенными документами или обещаниями рассмотреть вопрос54.
Если же у вас есть документ, который можно трактовать как согласие (например, письмо банка с прямым согласием на перевод долга), тогда есть смысл обжаловать, приложив этот документ и акцентируя внимание на его содержании34.
Вывод:
Если у вас нет явного письменного согласия банка на перемену лиц в обязательстве, а только уведомление о возможности рассмотрения вопроса, перспективы обжалования отказа судов в Верховном Суде минимальны. Для успешного перевода долга требуется именно согласие банка, выраженное в письменной форме