Здравствуйте Работаю на ВБ Пришла притензия от ООО Бренд Монитор о нарушении товарного знака Запрошены ими документы на легальность товара( у меня их нет, товар закуплен на рынке) Что делать?

Доброй ночи. Такая ситуация. Моему молодому человеку который сейчас в армии не дают покоя бывшие друзья, как и мне. Начали шантажировать статьями, о том что после «правде изменах его лучшего друга который сейчас в армии» его девушке, она начала шантажировать и говорить что у моего парня будут проблемы в армии, девушка которой все это и сказал. Пишут с номеров которые принадлежат им, пишут со страниц которые принадлежат им. Мы пишет в ответ сообщения но в наших сообщениях нет доли угроз и шантажа. А в их везде зафиксировано. Дошло до того что до армии у его лучшего друга который сейчас как раз таки в армии, была взята куртка на сумму 30 тысяч рублей. Мне начали угрожать тем что если я ее не верну то на меня будет написано досудебная притензия. Девушка друга который сейчас в армии, как и мой молодой человек, угрожает и говорит что будет написано заявление. Я отдала им эту вещь и сделала видеофиксацию передачи вещи. Девушки которая угрожает учиться на юридическом факультете с институте, и превышая свои дозволенности студента угрожает нам что будет написано заявление . Хотя все условия были выполнены. Отдача вещи. Они написали что больше притерлись не имеют . Мой парень написал окончательное сообщение без доли угроз о том что не хочет больше иметь с ними никакие связи. Но они никак не могут успокоиться портить нам жизнь и шантажировать

1) Что делать, если суд в своих выводах игнорирует ключевые обстоятельства дела? Как будто их нет или я их не заявлял. Это же нарушение принципа всестороннего рассмотрения дела. То есть, условно, из 10 доводов рассмотрел 8, а ещё 2 самых ключевых просто проигнорировал. Можно ли попросить суд дополнительно разъяснить свою позицию по этим вопросам уже после того как он подготовит результивную часть решения? 2) После кассационной инстанции можно обратиться в верховынй суд? Какие ещё есть методы борьбы? 3) Если суд первой инстанции выносит решения на основе своих личных умозаключений и игнорирует письма верховного суда, а так же разъяснения (постановления и т.д.) налогового органа (спор по налогам), то что делать? Просто есть закон, а есть ещё проработка деталей по применению этого закона. Вот эти детали судья первой инстанции и игнорирует. То есть, он выносит решения, руководствуясь общими принципами по своему усмотрению, но конкретику, изданную, верховным судом и главным управлением налоговой службы игнорирует. Получается суд выносит решения в ситуативных интересах конкретного отделения налогового органа (прикрывает и покрывает их процедурные косяки), но в ущерб долгосрочным интересам всей налоговой системы (за которую и отвечает главное налоговое управление, издающие разъясняющие материалы).

Добрый день,в 1986 г. поступил на очное отделение высшего морского училища.О чем есть запись в Трудовой книжке.Так как был семейным человеком(жена и ребенок) и нужно было содержать семью,устроился на работу в ВОХР(военизированная охрана).О чем есть запись в Трудовой книжке.Военный билет офицер запаса. То есть,днем учился,а в вечернее/ночное время работал в службе безопасности ВОХРа. Перед окончанием учебы,закончил работу-уволился(записано в Трудовой книжке) и после окончания (через месяц) морского училища(записано в Трудовой книжке),пошел работать на флот. В октябре 2024 г.(исполнилось 63 года) назначена пенсия по старости,но при рассмотрении Справки о назначенной пенсии выяснилось,что засчитан только стаж работы в ВОХР,но не засчитан в общий стаж период обучения. Согласно п.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии,под общим трудовым стажем понимается "СУММАРНАЯ" продолжительность ТРУДОВОЙ и ИНОЙ полезной деятельностью до 01 января 2002 г. в которую включаются в том числе: периоды подготовки в профессиональной деятельности - обучение в Училищах!!! На мои претензии о нарушении п.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации»,ответили,что не могут учитывать в общем стаже и работу и учебу, т.е. выбирайте что-то одно,а если что-то не нравится,обращайтесь в суд. Убедительная просьба помочь с пониманием этой ситуации и что делать? С уважением Михаил Козлов

Здравствуйте! Я в 9 классе. Мой учитель по математике говорит, что не допустит к огэ. Я плохо знаю школьную программу, но пробники всегда пишу на удовлетворит. оценку. Один раз завалила пробник школьный, и все. Мне сказали, что завтра будет «экзамен» для меня, и там решат, допустят меня, или нет. Я не знаю что делать. А/з по предметам нету, устный русский зачет . Могут ли меня не допустить из за того, что я завалю этот «экзамен», либо учитель скажет, что я не знаю гкольной программы?