Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Наказание за заведомо ложные показания
Случилось ДТП. Я, водитель трамвая, ехал на зелёный сигнал через перекрёсток. Справа, уже за перекрёстком сквозь затор (п.13.2 ПДД) внезапно повернул на разворот Мерседес. При столкновении Мерседес сдвигает УАЗ Патриот (в котором был участковый), а УАЗ - Инфинити. Все трое до приезда инспектора говорили, что ехали с примыкающей дороги на перекрёстке в обратную трамваю сторону. Но поворачивать с двух полос их направления в три ряда будет явным нарушением, они трое стали говорить, что ехали на зелёный, а водитель Инфинити якобы выехал с примыкающей дороги на полосу, параллельную трамваю. Инспектор по разбору со смехом заявляет, что по всему выходит, что именно я ехал на красный. Экспертизы по повреждениям и расположению ТС не было, запросов с камер наблюдения соседних зданий в деле нет. У трамвая есть чёрный ящик, есть диспетчерская Глонасс, существуют сведения по работе светофора в службе движения УГИБДД, — ничего не было использовано для установления истины. Однако Мерседес под списание, УАЗ и Инфинити с ущербом в целом более 100 т.р., ремонтники депо насчитали 10 т.р., и отдел БД удержал мою премию 3800 р. - Вопрос: какое наказание может грозить водителю Мерседеса в случае установления его вины за заведомо ложные показания и использование немотивированного постановления по делу для возмещения ущерба за счёт водителя трамвая.
- vUSB.pdf
- vGAI.pdf