Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

356 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
356 юристов сейчас на сайте
  1. Автомобильное право
  2. ДТП, ГИБДД, ПДД

Наказание за заведомо ложные показания

Случилось ДТП. Я, водитель трамвая, ехал на зелёный сигнал через перекрёсток. Справа, уже за перекрёстком сквозь затор (п.13.2 ПДД) внезапно повернул на разворот Мерседес. При столкновении Мерседес сдвигает УАЗ Патриот (в котором был участковый), а УАЗ - Инфинити. Все трое до приезда инспектора говорили, что ехали с примыкающей дороги на перекрёстке в обратную трамваю сторону. Но поворачивать с двух полос их направления в три ряда будет явным нарушением, они трое стали говорить, что ехали на зелёный, а водитель Инфинити якобы выехал с примыкающей дороги на полосу, параллельную трамваю. Инспектор по разбору со смехом заявляет, что по всему выходит, что именно я ехал на красный. Экспертизы по повреждениям и расположению ТС не было, запросов с камер наблюдения соседних зданий в деле нет. У трамвая есть чёрный ящик, есть диспетчерская Глонасс, существуют сведения по работе светофора в службе движения УГИБДД, — ничего не было использовано для установления истины. Однако Мерседес под списание, УАЗ и Инфинити с ущербом в целом более 100 т.р., ремонтники депо насчитали 10 т.р., и отдел БД удержал мою премию 3800 р. - Вопрос: какое наказание может грозить водителю Мерседеса в случае установления его вины за заведомо ложные показания и использование немотивированного постановления по делу для возмещения ущерба за счёт водителя трамвая.

  • vUSB.pdf
  • vGAI.pdf
04 Ноября 2013, 14:51, вопрос №281758 Владимир, г. Москва
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 24.04.2017 мы ответили на 583 вопроса. Среднее время ответа — 14 минут.

stats