Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

88 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
88 юристов сейчас на сайте
  1. Гражданское право
  2. Взыскание задолженности

Возврат долга

Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег обязательством возвратить долг через 2 месяца, т. е. не позднее 15 августа 2010 года. В указанный срок деньги возвращены не были.Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 2011 года. В ноябре 2010 года Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2011 года Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городке, где устроился на работу в пароховодство. Узнав у родственников его адрес, Воронова направила письмо ему с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2013 года Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как , по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова предъявила суду медицинские документы , подтверждающие, что в течении двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2012 года, она находилась на излечении в больнице. Кто прав в этом споре? изменится ли решение задачи, если Крылов бы ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?

23 Октября 2013, 11:50, вопрос №265482 Алексей, г. Пермь
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 06.12.2016 мы ответили на 1018 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут.

stats