Ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
ЖЭКовский водопроводчик сделал работу НА ОБЩЕДОМОВОМ имеществе (стояк) не качественно, произошел залив и соседи снизу подали на меня в суд. На суде представители ЖЭКа показали, что водопроводчика они не знают и видят в первый раз. Оказалось, что он у них не оформлен и права работать в доме от ЖЭКа формально у него нет. В результате я получил ущерб 150 000р Получилось, что я вроде привел с улицы чужого человека, который все напортил, и сам теперь за все отвечаю. ЖЭК соответственно не при делах. И это все при том, что всему дому известно, что этот человек лет десять на доме работает, и сам он заявлял, что является штатным водопроводчиком. Т.е. свидетельских показаний м.б. сколько понадобится. Есть даже бумага, акт залива, который ЖЭК сгоряча составил, что работы проводил сантехник такой-то. Что судье было, правда, все равно, когда ей показали, что его нет в штате официально. Не написано же, что это сантехник именно их ЖЭКа. )))
Меня интересует подпадает ли это деяние под данную статью,
Статья 7.27.1. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. В принципе, теоретически и практически с учетом того, что давности по ней 3 месяца. А суд у меня длился пол-года.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).
Кроме этого, для возложения административной ответственности обязательным является установление вины лица, совершившего административное правонарушение.
Вина, в свою очередь, должна выражаться в том, что лицо должно сознавать противоправность своих действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступление таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (п. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В изложенных Вами обстоятельствах строго говоря ущерб был причинен третьим лицам (которых никто не обманывал и которые на основании решения суда «компенсировали» - взыскали ущерб с Вас), т.е. Ваш «ущерб» опосредован «ущербом» Ваших соседей. Кроме этого, предположить (а, главное, доказать), что «сантехник» предвидел, что в результате его действий будет залив соседей, а также то, что ущерб будет «переложен» на Вас нельзя.
Таким образом, полагаю, что норма ст. 7.27.1 КоАП РФ к данным отношениям неприменима.
Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией. Для успешного разрешения ситуации обратитесь к адвокату за юридической консультацией, составлением документов, представлением интересов в судах.
0
0
0
0
Максим
Клиент, г. Санкт-Петербург
там есть пункт, относился безразлично, это подходит. он, сантехник, работал под видом жэковского, т.е. вводил в заблуждение сознательно, т.к. иначе мы бы выбрали другого.этого нам фактически навязал председатель жэка, а потом отперся. а как быть с моим собственным ущербом? у меня у самого весь паркет колом встал. это подходит? заранее спасибо за ответ
Максим, объективная сторона указанного Вами административного правонарушения заключается в извлечении правонарушителем материальной выгоды в результате правонарушения (пример — водитель перевозит граждан за деньги (которые «кладет» себе в карман) на служебной машине).
А что касается доводов ЖЭКа о том, что гражданин у них не работал, то это, полагаю, не довод. ЖЭК оказывает услуги по содержанию и эксплуатации дома. Как (какими средствами) будут эти услуги оказываться — это их вопрос: на основании трудовых договоров либо гражданско-правовых договоров. Полагаю, что отвечать в любом случае должен ЖЭК.
Приобретал в строительной компании строительный материал для строительства дома. Строил сам. Акт приёма передачи выдан не был. Сейчас требую его у конторы, а они отказываются его мне выдать. Прошло 1,5 года. Нужен этот акт для приёма передачи, для имущественного вычета. Как истребовать его?
Спасибо за ответ уважаемые юристы
Взыскание материального ущерба после избиения. У ответчика в постановлении административная ответственность за побои. У меня на руках снятые побои не причинившие вреда здоровья. Хочу взыскать материальный ущерб с ответчика. Каков шанс выигрыша в данном деле? Какую сумму материального ущерба можно получить?
Подал в районный суд о взыскании с государства компенсации морального вреда о том, что я, мой брат и мать стояли в очереди об улучшении жилищных условий как инвалиды 20 лет, а потом нас сняли с учёта в 2023 г. в связи, что мы улучшили свои жилищные условия. Я и мой брат взяли ипотеку и местная власть посчитали раз мы взяли ипотеку, а значит улучшили свои жилищные условия. Государство нас вообще ничего не обеспечило и специально тянули очень долго. Мы подали в суд, но нам отказали в иске ссылаясь, что у нас есть лишние квадратные метры. Почему тогда раньше они не могли предоставить нам социальное жильё или субсидии, а не выкидывать нас? Нам постоянно говорили, что по мере поступления денежных средств за счёт федерального бюджета, если федеральный бюджет очень мало выделял денег. Каждый год они по 100 человек выделяли деньги, если очередь была огромная.
Сегодня получил определение об оставлении иска без движения.
Суд указал "Вместе с тем, в иске истцами не указано в чм заключается нарушение их прав, свобод или законных интересов и в просительной части иска их требования, в случае оспаривания бездействия ответчиков, не указаны".
В иске я написал, что "С 2003 г. я и мать были поставлены на очередь на улучшение жилищных условий по категории как инвалид с детства 3 группы. Ежегодно мы подавали документы на подтверждение своего статуса в орган социальной защиты. Приказом управления жилищных отношений от 09.06.2023 г. нас сняли с жилищного учёта.
За длительное ожидание в очереди целых 20 лет, ответчики постоянно писали, что социальное жильё или субсидии мы получим по мере поступления из федерального бюджета.
Однако мы так и не получили обещанное жильё или субсидии по вине бездействия и халатности ответчика, а также ответчики постоянно специально тянули время, чтобы мы вообще не могли получить социальное жильё или субсидии, а также ответчики были обещаны нам, что как очередь дойдёт мы получим социальное жильё или субсидии.
По факту ответчики занимаются обманом и заблуждением граждан, а также злоупотребления правами согласно по ст. 10 ГК РФ.
Нам пришлось взять ипотеку, так как из-за долгого ожидания мы не могли дальше жить втроём при однокомнатной квартире 17,2 кв. м.
Главная проблема здесь в том, что жилищные права в судебной практике РФ относятся к имущественным. Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ) полагается за нарушение личных неимущественных прав жизнь, здоровье, достоинство.
За эти 20 лет именно из-за отсутствия квартиры я и моя мать перенесли физические и нравственные страдания, выходящие за рамки обычного житейского неудобства.
Почему ипотека стала поводом для снятия с очереди? Почему государство не дало жилье раньше? Ответ кроется в бюрократической логике: пока мы стояли в очереди, государство признавало нас нуждающимися. Как только мы взяли ипотеку и приобрели недвижимость, уровень вашей обеспеченности жильем превысил так называемую учетную норму площади на человека.
С точки зрения закона ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета, если они утратили основания, дающие право на получение жилья. Купив квартиру в ипотеку, пусть и в кредит, мы формально решили свою жилищную проблему самостоятельно.
Мы сделали это от отчаяния, так как не могли долго ждать целых 20 лет.
Ответчики не исполнили социальные жилищные вопросы, а также были нарушены наши Конституционные и жилищные права.
Общий срок исковой давности составляет 3 года ст. 196 ГК РФ.
Так как нас сняли с учета 09.06.2023 года, а значит срок давности не пропущен до 09.06.2026 года.
Мы подаём иск не о восстановлении в очереди, а именно о признании незаконным бездействия и халатности ответчиками в течение 20 лет.
Кроме того, в процессе 20 лет с ответчиком, мы постоянно испытывали нервное напряжение, унижение, тяжёлые финансовые положения, неудобства проживания целых 20 лет, а также в шоковом состоянии о снятии с нас учёта и до сих пор испытываем душевные, нравственные страдания по поводу указанных обстоятельств. Считаем, что действиями ответчика нам причинен огромный и моральный вред, который заключается:
- в игнорировании ответчиком законных требований,
- в попытке ответчика переложить на истцов свою безответственность, ненадлежащее исполнение обязанностей, неуважение и неисполнение закона,
-в унижении наших личностей, чести и достоинства, издевательством, тяжёлыми финансовыми положениями, а также нашими плохими здоровьями и жилищными условиями целых 20 лет,
-в вынуждении обратиться в суд
Учитывая изложенное, считаю разумным и справедливым взыскать с ответчика моральный вред, который мы оцениваем в размере каждому по …….. руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда мы имеем право получить в судебном порядке, что не противоречит по ГК РФ.
В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
С учетом изложенного о допустимости компенсации морального вреда, причиненного непредоставлением жилого помещения по договору социального найма или субсидии длительным ожиданием очереди 20 лет.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 33-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Компенсация морального вреда, причиненная истцу вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.
ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно Постановления КС РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П, Верховный Суд указал, что при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов государству необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите и особых условиях, что предполагает создание в том числе специальных правовых механизмов, имеющих целью предоставление инвалидам дополнительных преимуществ".
Однако суд посчитал, что этого недостаточно.
Что мне конкретно написать ещё в иске?
Максим, объективная сторона указанного Вами административного правонарушения заключается в извлечении правонарушителем материальной выгоды в результате правонарушения (пример — водитель перевозит граждан за деньги (которые «кладет» себе в карман) на служебной машине).
А что касается доводов ЖЭКа о том, что гражданин у них не работал, то это, полагаю, не довод. ЖЭК оказывает услуги по содержанию и эксплуатации дома. Как (какими средствами) будут эти услуги оказываться — это их вопрос: на основании трудовых договоров либо гражданско-правовых договоров. Полагаю, что отвечать в любом случае должен ЖЭК.