Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как расценивать действия судей по уголовному делу как преступление?
В ходе рассмотрения уголовного дела в мировом суде выявлено, что материалы уголовного дела сфальсифицированы, заменены процессуальные документы(протоколы)либо самим дознавателем, либо прокурором при утверждении обвинительного заключения. В деле присутствуют фотокопии документов удаленных из уголовного дела и присутствуют другие -подмененные протоколы (ереписанные). Судья в приговоре не указала данные сфальсифицированные документы, как будто их и не было, покрывая преступление сотрудниками полиции, не вынесла частное определение по данным фальсификациям. Апелляционный судья также изучив дело с данными фальсификациями оставил приговор в силе и указал, что никаких фальсификаций в деле не установлено. Как расценивать действия судей и какие шаги предпринять?
На данные фальсификации в деле было указано в замечаниях на протокол и в апелляционной и кассационных жалобах, но судьи не рассмотрели данные доводы и закрыли на это глаза, покрывая преступников в погонах.
Добрый вечер, Игорь. Судья как раз таки принял необходимые действия — вынес частное определение.
Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.
Далее вопросом о фальсификации доказательств будут заниматься органы Следственного комитета РФ, которые проведут проверку в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, и при наличии достаточных данных, указывающих на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, возбудят уголовное дело и проведут расследование.
Вам также дополнительно рекомендую обратиться в СК РФ с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ.
Сам суд не может устанавливать факт фальсификации. На момент рассмотрения уголовного дела по существу достоверных данных о фальсификации у суда не имелось.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации и (или) составления необходимых юридических документов на платной основе.
Нет, судья не выносила никаких частных определений. Какие данные нужны суду, если представлены фотокопии первоначального протокола ОМП сделанного при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ. В деле на момент рассмотрения судом уже подшили другой протокол ОМП с другими фамилиями. Нужно было ходатайствовать о проведении фототехнической экспертизы первоначального протокола? Или судья счел, что нет оригинала первоначального протокола, значит нет и преступления?
Не будет судья в рамках рассмотрения уголовного дела этим заниматься. Я об этом уже выше указал. По факту фальсификации нужно обращаться с заявлением в органы СК РФ. Это уже отдельное преступление, оно не является предметом рассмотрения уголовного дела, которое рассматривает суд.