Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Превышение полномочий гаишника?
Попала в дтп. Через 2 часа в гаи узнала, что на меня оформлен протокол о невыставлении знака аварийной остановки. Я очень долго вылезала из автомобиля , потому что заклинило водительскую дверь и сразу пошла доставать знак и устанавливать его. Как раз во время моего выхода из машины мимо проехал дпс . Знака на видеорегистраторе гаишников нет. Кк моменту прихода сотрудников дпс знак уже стоял. Подала на обжалование в суд, где сотрудник полиции врет, утверждая, что я выставила знак, после предупреждения о штрафе. На второе судебное заседание сотрудник не явился, зато предоставил обьяснения и телефонограмму от "свидетелей" в суд. Мне удалось уговорить только одного свидетеля пойти в суд и после суда стало известно, что к нему тоже подходил гаишник и требовал дать лживые показания. Сегодня был третий суд, свидетели гаишника путаются в показаниях и в итоге сказали, что никто не видел, что было после дтп. Суд снова перенес заседание. В связи с этим вопрос: может ли сотрудник брать обьяснения если дело рассматривается в суде и как привлечь гаишника за ложь?
напишите заявление в вышестоящее управление МВД на сотрудника ДПС.Если у Вас есть доказательсвенная база, то и свидетеля и сотрудника ДПС можно привлечь к уголовной ответственности.Ст. 302-принуждение к даче показаний, ст.307-заведомо ложные показания.
Удачи!
Здравствуйте, меня зовут Илья. На Ваше обращение отвечаю следующее.
Вы можете обратиться с заявление в правоохранительные органы о
лжесвидетельствование. Однако, необходима крепкая доказательственная база этому.
Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст. 307 УК РФ. Указанная статья распространяется лишь на показания, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел.
.
Спасибо. Что считать доказательством? Показания свидетелей? Очень сомневаюсь что суд укажет в своем решении про вранье гаишника.
УПК РФ, Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.