8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Почему убийство тараканов в присутствии малотених не карается по ст. 245 УК РФ?

Здравствуйте! У меня возник такой вопрос: а почему убийство тараканов, комаров, мух, клопов, мышей и других вредителей, в том числе в присутствии малолетних, или с применением садистских методов никогда не каралось по статье 245 УК РФ? Ведь насекомые по биологической классификации тоже относятся к царству животных. Потому что это деяние не является преступлением? Почему?

, Григорий, г. Казань
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! Для ответа на данный вопрос следует обратиться к теории уголовного права и общей части уголовного кодекса РФ.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Нет общественной опасности в причинении смерти комарам и мухам, равно как и другим насекомым.

0
0
0
0
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Григорий. Отличный вопрос. И очень, на мой взгляд, серьезный. Мне кажется, только вегетарианец может над этим задуматься. Вряд на него есть ответ. Думается, что это связано с несовершенством человеческого общества и двойными стандартами, по которым оно живет. И порождает массу вопросов. 

Почему, например, по гражданскому законодательству собака, корова, кошка — вещь? И законодателя, и общество  не смущает, что эта «вещь» может страдать, испытывать страх и ужас, голод, боль, радость и даже — любовь. Почему убить собаку или кошку — уголовно наказуемое деяние, а убить корову — норма?

Пока в обществе существуют двойные стандарты, основанные на представлении о животных как о вещах, даже страх уголовного наказания не может предотвратить жестокость по отношению к животным. Даже — теплокровным, не то что к насекомым.

У животных нет даже права на жизнь. Впрочем, римское право в свое время рабов тоже относило к вещам и не признавало за ними никаких прав. С тех пор человечество стало чуточку гуманнее. И это вселяет хоть какую-то надежду.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Лицензирование
Могут ли отказать в получение лицензии на оружие, имея судимость по 159 часть 1 - 10 лет назад, и прекращенное уголовное преследование по статье 159 часть 2, статьей 25 упк рф?
Могут ли отказать в получение лицензии на оружие, имея судимость по 159 часть 1 - 10 лет назад, и прекращенное уголовное преследование по статье 159 часть 2, статьей 25 упк рф?
, вопрос №4097251, Роман, г. Москва
Все
какие статьи ук рф можно применить к действиям персонажей мультика
какие статьи ук рф можно применить к действиям персонажей мультика удивительная бочка
, вопрос №4097225, Катя, г. Москва
Уголовное право
Какие статьи ук рф можно применить к действиям персонажей мультика удивительная бочка
какие статьи ук рф можно применить к действиям персонажей мультика удивительная бочка
, вопрос №4097253, Катя, г. Москва
Уголовное право
1 УК РФ хочет заключить контракт на СВО, можно ли ему это сделать и если можно то как?
Здравствуйте, мой муж находится под следствием по ч 3 ст 30 п. "г" ч. 4 ст 228.1 УК РФ хочет заключить контракт на СВО, можно ли ему это сделать и если можно то как? На данный момент находится на домашнем аресте до суда.
, вопрос №4096772, Юлия, г. Москва
Уголовное право
Скажите пожалуйста, к каким по тяжести преступлениям относилась ст
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, к каким по тяжести преступлениям относилась ст. 213 ч. 2 УК РФ в 2003 году?
, вопрос №4096469, Денис, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 06.08.2013