Какими законами регламентируется достаточность доказательств, при которых уголовное дело можно передать в суд и признать свидетеля обвиняемым?

Добрый день.

Это решает исключительно следователь

Глава 30. НАПРАВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ПРОКУРОРУ
Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
1.Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

Отдельного закона нет, да и быть не может, так ак не может быть полного перечня доказательств на каждый случай

Всей совокупностью норм Уголовно-процессуального кодекса рф, регламентирующих производство предварительного расследования.

С уважением.

Здравствуйте! Вам лучше обратиться к адвокату. Не зная всех обстоятельств, трудно написать что-либо определенное.

Пример достаточности: показания потерпевшего, заключение СМЭ о том, что есть телесные повреждения, совпадающие по времени происхождения с пояснениями потерпевшего, показания пары свидетелей — очевидцев. Совокупность достаточная, если данные доказательства подтверждают один и тот же факт. В законе не содержится инструкции какие доказательства должны быть собраны по определённой статье, есть методики раскрытия, но они не обязательны. Критерий достаточности доказательств определяется логически.