Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Соучастие в преступлении, если юрист консультировал клиентов по поводу ухода от налогов
Юрист на платной основе постоянно консультировал индивидуальных
предпринимателей и руководителей фирм, как лучше избежать уплаты налогов или
снизить их.
Есть ли в данном случае соучастие в преступлении? Имеет ли значение для
квалификации, какими (абстрактными или конкретными) были эти консультации,
давал ли их после изучения производственной документации или без знакомства с
ней?
Добрый день!
Может быть соучастником — подстрекательство. Очень сложно доказуемое форма соучастия.
Добрый день! Во-первых, не ясно, что именно им советовал юрист. Сама по себе консультация о способах снижения налогов не является преступлением (как и уменьшение своих налогов). Есть способы снизить налоговую нагрузку вполне законно (например, использование тех же вычетов).
Во-вторых, соучастие подразумевает наличие умысла. Т.е, если юрист просто рассказал, что руководитель может уменьшить налоги — это еще не значит, что юрист понимал, что руководитель именно так и поступит (нет, конечно, если между ними был диалог в духе
— Эй, мне тут надо уклониться от уплаты налогов на сумму свыше 2,7 млн рублей
— Ну не подавай декларацию, авось пронесет) — то явно есть подстрекательство. А, е сли юрист говорил, что руководитель, конечно, может не платить налог, но его привлекут — то подстрекательства нет. Есть рассуждения на юридическую тематику