8 499 938-65-20

Гончаров Александр

Юрист, г. Злынка

Необходимо будет зарегистрироваться
или войти в учетную запись

О себе
Проверенный специалист Правовед.RU
Мое образование
ВЮЗИ (Москва, Россия, 1984)
Стоимость услуг
Не указано
Специализация
Специализируюсь в 22 категориях:
  • Гражданское право
  • Семейное право
  • Недвижимость
  • Трудовое право
  • Наследство
  • Договорное право
  • Право собственности
  • Права детей
  • Приватизация
  • Взыскание задолженности
  • Кредитование
  • Заключение и расторжение брака
  • Алименты
  • Раздел имущества
  • Усыновление, опека и попечительство
  • Жилищное право
  • Ипотека
  • Долевое участие в строительстве
  • Земельное право
  • Защита прав работников
  • Защита прав работодателя
  • ЖКХ
Опыт работы
Не указано
  • Гражданское право
    Как решить данную задачу?
    НАО «Рыбоперерабатывающий завод Фрегат», являющееся арендатором земельного участка в г. Москве, обратилось в Московский городской суд с заявлением о признании недействующим с момента принятия постановления Правительства Москвы от 4 декабря 2007 г. № 1046-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы». В заявлении общество указало, что названное Постановление Правительства Москвы принято с нарушением п. 3 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. № 316, что привело к увеличению кадастровой стоимости земли ранее срока, установленного законом. Определением судьи Московского городского суда в принятии заявления НАО было отказано в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции, поскольку предметом рассмотрения является оценочная деятельность. Согласно ст. 29 АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере оценочной деятельности рассматриваются арбитражными судами. НАО обратилось в Верховный Суд РФ с частной жалобой, в которой просило об отмене указанного определения. Какое постановление должно быть вынесено Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ? В какой суд – общей юрисдикции или арбитражный надлежало обратиться обществу в соответствии с правилами подведомственности административных дел?
    16 апреля, 09:36, вопрос №3028452, Ирина, г. Москва
    1 ответ
  • Трудовое право
    Профсоюзная организация направила жалобу в государственную инспекцию труда по Новосибирской области
    3. Уполномоченный по охране труда в ходе проведения проверки условий труда в покрасочном цехе выявил их значительные нарушения. По результатам проверки выборный орган первичной профсоюзной организации представил работодателю требование об устранении выявленных нарушений, однако никакого ответа от него не получил. Профсоюзная организация направила жалобу в государственную инспекцию труда по Новосибирской области, указав в ней, что работодатель не реагирует на требование выборного органа первичной профсоюзной организации об устранении выявленных нарушений условий труда работников покрасочного цеха, а также просила принять соответствующие меры к работодателю. Проведите правовой анализ данной ситуации.
    16 апреля, 08:18, вопрос №3028410, Даниил Дегтярев, г. Новосибирск
    1 ответ
  • Все
    Помогите пожалуйста
    Опишите особенности положения территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в системе органов исполнительной власти, их взаи модействие с федеральными органами и органами субъектов РФ.
    14 апреля, 11:23, вопрос №3027280, Мария, г. Москва
    1 ответ
  • Все
    Административное право
    Председатель Правительства РФ своим решением в форме распоряжения образовал новое министерство и назначил его руководителя, а также по предоставлению заместителя Председателя Правительства освободил от должности министра РФ по налогам и сборам. правомерны ли действия Председателя Правительства?
    14 апреля, 11:17, вопрос №3027274, Кристина, г. Москва
    1 ответ
  • Административное право
    Было ли нарушено Компанией природоохранное законодательство в части проведения мониторинга окружающей среды
    Федеральной службой по надзору в сфере природопользования была проведена проверка Компании, осуществляющей прием, отпуск и хранение нефтепродуктов. В ходе проверки было выявлено, что Компания не ведет мониторинг окружающей среды, в том числе не осуществляет наблюдение за содержанием нефтепродуктов в почве и грунтовых водах. Определите, было ли нарушено Компанией природоохранное законодательство в части проведения мониторинга окружающей среды, в том числе мониторинга водных объектов, и какие санкции могут быть применены со стороны инспектора Росприроднадзора?
    15 апреля, 16:49, вопрос №3028097, Клиент, г. Москва
    1 ответ
Дата обновления страницы 14.08.2021