Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск
  • 26 АВГ 2016
    комментарии: 281

    Осенний конкурс на Правовед.ru. На старт, внимание… в чат!

    Здравствуйте, уважаемые юристы!

    Пока спортсмены со всего мира соревновались в Рио, мы придумали для вас конкурс, где вы сможете установить собственные рекорды, только по юридическим услугам :)

    В нашем конкурсе чемпионами станут юристы, оказавшие услуги в чате на максимальную сумму за 12 недель.

    Конкурс стартует 29.08.2016 и продлится до 20.11.2016.

    Он будет проходить в 12 этапов (недель) с призами за каждый этап. Призовой фонд конкурса: более 343 000 рублей. Призовой фонд недельного этапа: от 18 000 рублей. В финале же будет разыграно 127 000 рублей! Каждую неделю будут разыгрываться дополнительные призы в трёх номинациях, а денежное вознаграждение впервые занявших 1-е место будет удваиваться.

    Еженедельные призы

    Каждую неделю мы будем определять десять лучших юристов, оказавших услуги в чате на наибольшую сумму.

    Каждому из этих десяти юристов будут присуждаться очки и денежные призы по следующей схеме:

    • 1 место — 25 очков — 3750руб.;
    • 2 место — 18 очков — 2700руб.;
    • 3 место — 15 очков — 2250руб.;
    • 4 место — 12 очков — 1800руб.;
    • 5 место — 10 очков — 1500руб.;
    • 6 место — 8 очков — 1200руб.;
    • 7 место — 6 очков — 900руб.;
    • 8 место — 3 очка — 450руб.;
    • 9 место — 2 очка — 300руб.;
    • 10 место — 1 очко — 150руб.

    В понедельник очередной недели начинается новый этап оказания услуг в чате клиентам. Очки и недельные призы разыгрываются заново.

    После каждой недели заработанные очки будут складываться с предыдущими и заноситься в общий зачет, который будет опубликован в этом посте.

    Например, юрист Иванов по итогам первой недели занял 1-е место, а по итогам второй занял 5-е место. Итого за две недели у него 35 очков.

    Дополнительные номинации

    Также каждую неделю будут разыграны призы в номинациях: “консультация в чате c наивысшей стоимостью", “документ с наивысшей стоимостью" и “юрист с наибольшим количеством услуг". За победу в каждой номинации юрист получает 1000 рублей.

    Кроме этого, если участник конкурса побьёт свой собственный недельный рекорд, обеспечивающий размещение в топ-10, и его общий гонорар за услуги на этой неделе составит не менее 8000 рублей, то ему обеспечен приз в 2000 рублей

    Также, по итогам конкурса мы выплатим 10 000 рублей юристу, показавшему лучший недельный результат по общей стоимости услуг. А начиная с 5-го этапа, мы удваиваем выигрыш юристов, впервые занявших первое место по итогам недели!

    Финальный приз

    По итогам 3-х месяцев будут определены 10 лучших юристов по набранным очкам и среди них будет распределен главный приз в размере 117 000 рублей по следующей схеме:

    • 1 место — 50000 рублей;
    • 2 место — 22000 рублей;
    • 3 место — 10000 рублей
    • 4 — 10 место — по 5000 рублей

    Опоздали? Не беда!

    Общий зачет конкурса длится достаточно долго — 3 месяца. Если вы не успели к началу конкурса — не беда, вы всегда сможете подключиться к нему, начать оказывать услуги в чате и побороться за промежуточные призы, а главное за финальный приз!

    Обращаем ваше внимание, что если у вас пока нет доступа к чату с клиентами, такую возможность для принятия участия в конкурсе мы можем предоставить. Просто обратитесь в службу техподдержки, и мы рассмотрим вашу заявку.

    Правила конкурса

    В отличие от олимпиады у нас разрешен любой допинг, но есть и определенные правила.

    1. Какие услуги учитываются?

    При подведении итогов конкурса будут учтены все услуги, оказанные в чате. Услуги, оказанные в рамках функционала “Документы”, будут также учитываться, вне зависимости от того, выставлен ли был счёт в чате, или клиент выбрал исполнителя на странице заявки.

    Если есть основания полагать, что оплата в чате произошла за представительство в суде или другую услугу в офлайне, она не засчитывается. Под достаточными основаниями понимается наличие у клиента в ней потребности и явное несоответствие суммы оплаты средней рыночной стоимости услуги, оформленной в чате.

    Также услуга не засчитывается, если клиент отправил жалобу и отозвал гонорар. Каждый понедельник результаты предыдущих этапов пересчитываются в соответствии с наличием откатов ранее зачтённых услуг. Если пересчёт влияет на позицию участника в конкурсной таблице и размер денежных призов, производится корректировка сумм вознаграждений, зачисленных ранее юристам на баланс.

    Оплата за услуги должна производиться денежными средствами с баланса клиента, внесёнными им самостоятельно одним из способов, доступных на сайте. Деньги, зачисленные на баланс Администрацией в результате акций либо в качестве компенсации не учитываются.

    Услуга в чате будет засчитываться в ту неделю конкурса, в течение которой она была завершена, то есть деньги от клиента были переведены на баланс в личном кабинете юриста.

    Разумеется, гонорар за оказанные услуги переходит юристу в нашем обычном порядке. Поэтому вы обязательно будете в выигрыше, и сможете еще поучаствовать в борьбе за главные призы.

    2. Кто может участвовать?

    В конкурсе участвуют все юристы сайта. Корпоративные аккаунты могут участвовать в конкурсе наравне со всеми, но услуги будут считаться отдельно по каждому юристу, а не по аккаунту в целом.

    Несколько человек не могут работать под одним аккаунтом, это ЗАПРЕЩЕНО.

    В конкурсе также запрещено участвовать юристам, ежемесячный гонорар которых превышает 90,000 рублей в течение последних трех месяцев, в случае если он был получен в результате предоставления услуг в чате или согласованной конверсии в оффлайн.

    3. За что могут дисквалифицировать?

    Запрещается отвечать на вопросы клиентов просто приглашением в чат. Пригласить клиента к диалогу в чат вы можете через сам чат. Если даете ответы клиенту на странице его вопроса, то только по существу.

    Преждевременное закрытие услуг запрещено. Оно должно происходить только по факту полного завершения работы с клиентом.

    Все накрутки юридических услуг будут строго отслеживаться и пресекаться. При обнаружении таковых на любом этапе, мы дисквалифицируем юриста, а также лишим его всех денежных призов.

    Обратите внимание! Администрация проекта оставляет за собой право корректировать несущественные положения Правил конкурса в целях получения более объективного результата (условия по сумме денежных призов не могут быть изменены до завершения конкурса, за исключением условий, увеличивающих размер призов).

    Результаты

    Таблица с результатами будет опубликована в начале конкурса, и её обновление будет происходить каждые 15 минут.

    В случае, если несколько юристов набирают одинаковое количество денег, более высокое место занимает юрист, набравший данную сумму первым.

    Аналогичным образом будет определяться победитель по количеству услуг в чате.

    В таблице общего зачета, в случае совпадения количества очков у нескольких юристов, высшее место занимает лидер последнего этапа.

    Победители конкурса

    Поздравляем финалистов! С первого дня конкурса Дмитрий Васильев показал выдающиеся результаты. Почти каждую неделю он был в тройке лидеров, а чаще просто на 1 месте. В итоге, он не только стал абсолютным победителем конкурса, но и установил Абсолютный Недельный Рекорд, за что получает дополнительные 10 000 рублей!

    1 место: Дмитрий Васильев — 50 000 рублей
    2 место: Виолетта Магола — 22 000 рублей
    3 место: Владимир Петров — 10 000 рублей
    4-10 места заняли: Живаева Татьяна, Романов Александр, Фролова Ирина, Войтковский Олег, Казаков Илья, Костромов Илья Юрьевич и Самарин Александр. Они получили 5 000 рублей.

    Спасибо всем за участие, и ждём вас в новом конкурсе "Будь в плюсе!"

    Лучший недельный результат

    Общий зачет

    Рекомендации

    В заключение, хотим поделиться ценным опытом, который поможет вам достичь максимальных результатов в этом испытании.

    По нашим исследованиям, лучше всего клиенты заказывают услуги у юриста после оказания предварительной базовой консультации. Если юрист глубоко вникает в проблему и предлагает несколько вариантов её решения, как правило, клиент убеждается в квалификации специалиста и становится более расположенным к заказу платных услуг.

    Мы подготовили ряд рекомендаций, которые помогут вам в достижении успеха в новом конкурсе:

    • отвечать на бесплатные вопросы на сайте, но следить за качеством консультаций и стилистикой, без гонки за количеством;
    • быть особенно внимательными к клиентам, обращающимся повторно;
    • показывать клиентам уверенность в своих знаниях и стремление помочь;
    • работать только с обращениями, по которым уже имеете положительную практику.

    Возможно, у вас есть собственные методики работы с клиентами. А если нет, то они обязательно появятся в процессе участия в конкурсе.

    Желаем удачи! На старт, внимание… в чат!

Комментарии (281)

  • Всем удачи! Вряд ли смогу конкурировать с уважаемыми коллегами по причине занятости в оффлайне, но с удовольствием устроюсь в кресле болельщика. Я и сам в чате нередко консультирую, обращаются люди.

    Ещё раз удачи! Пусть победит сильнейший!

     
  • Здравствуйте, а если клиент сбежит и не оплатить консультацию, либо откажется платить?

     
  • Желаю удачи всем участникам!!! Отличный конкурс! Давно уже ничего не было — соскучилась)))

    Наблюдаю, как и Илья Юрьевич, сидя в кресле с чашкой кофе…

     
  • Сергей, а телефонки считаются?

     
  • Ни у кого мельдония нет?

     
  • Буду наблюдать. Осень для меня будет и без того насыщенная.

     
  • Тотализатор будет?

     
  • Отличная идея, Сергей. Но вот что смущает. В одном из топиков Платон Кузнецов написал, что отдельные юристы зарабатывают на Правоведе ежемесячно суммы с 5-ю нулями. То есть, они и без соревнований знают секреты наивысшего правоведческого мастерства.

    Тайны этих заработков, полагаю, большинству юристов неизвестны. Но то, что это большинство сразу поставлено в неравное положение с этими «счастливчиками», очевидно. Так что это — даже не допинг, а заранее предрешенный результат. И это как-то убивает энтузиазм.

     
    • Татьяна, никакого заранее предрешенного результата быть не может. У всех есть одинаковые шансы. Ни один юрист на Правовед.ру не получает каких-то особых клиентов или интерфейсов для работы в чате.

      Кроме того, вы должны были обратить внимание, в Положение конкурса внесено ограничение: «В конкурсе также запрещено участвовать юристам, ежемесячный гонорар которых превышает 90,000 рублей в течение последних трех месяцев». То есть, мы специально ориентировали конкурс на юристов, которые не пока активные в чате, не знают всех его возможностей, не в курсе, что основные гонорары от клиентов юристы могут получать благодаря услугам в чате, а не только через платные вопросы.

      Удачи в конкурсе!

      PS
      «Нет судьбы, кроме той, которую мы творим. Будущее не предопределено» ©

      vk.com/video1802404_164156170


       
      • Платон, спасибо за разъяснение. Но вот таинственность и намеки на какие-то скрытые возможности чата, никак не понимаю.

        Можно поподробнее с этого места: " юристов, которые не пока активные в чате, не знают всех его возможностей, не в курсе, что основные гонорары от клиентов юристы могут получать благодаря услугам в чате, а не только через платные вопросы"?

        Я бы даже согласилась быть отстраненной от конкурса. Тем более, что все равно в нем участвовать не собираюсь)

        Странно ведь как-то, основная масса отвечает на платные вопросы, распределяя 300 р. на троих, не зная о таких прекрасных возможностях.

        Неужели же возможность заработка на виду, но никто ее не видит? Кроме некоторых сверходаренных юристов, которым, надо полагать, шестое чувство позволило разглядеть эти возможности и которым теперь запрещено в конкурсе участвовать. Тогда почему большинство, вроде бы неглупых людей, ее не замечает?

        Или я неправа, и, напротив, только я чего-то не понимаю, а все уже зарабатывают сотни тысяч?

        Вы тысячу раз правы — есть юристы, которые не в курсе всех возможностей чата. А откуда, спрашивается, им быть в курсе?

        Ау, коллеги! Поднимите руку, кто из вас знает, как зарабатывать на сайте ежемесячно суммы с пятью нулями. Те, кто от конкурса отсратнен, могут не откликаться. .

        Еще интересно — разве это не функция портала- довести знания об этих таинственных возможностях чата до всех юристов? Тем более, что сами они почему-то никак не допетрят.

        А намеками на какие-то замечательные функции, благодаря которым можно зарабатывать гонорары с пятью нулями, делу не поможешь, как и роликом, ссылку на который вы разместили.

        Думаю, не я одна буду благодарна, если вы этот секрет раскроете.

        Так что — заранее спасибо!

         
        • Я не представляю себе, что за фокус такой в чате возможен. Я за все время на проекте раза три документ составила. Одну претензию и два иска. И консультации тоже две или три, не помню, но не больше кажется. И то, когда клиент сам напросился. Те вопросы, которые клиенты задают в разделе «бесплатно» не готовы платить. Им даже если сначала ответить, а потом в чате написать, что подробнее могу пояснить платно, сразу убегают. Даже плюсик не поставят. А когда на бесплатный вопрос отвечаешь, а тебе пишут в уточнении " спасибо", так и хочется ответить «да ничего не надо, себе что-нибудь купите». Какие такие волшебные слова нужны, чтобы вывести «бесплатника» в платную консультацию?! Не реально. Платить готовы только те, кто изначально платную консультацию заказывают. Или те, кто сам стучится тебе в чат.



           
          • Я могу представить, что отдельные юристы работают на особых условиях. В этом случае неудивительно, что они зарабатывают особые деньги. Но тогда не надо делать таинственный вид и намекать, что это — такая вот американская, точнее, правоведская, мечта. Что если у кого не получается с пятью нулями, так исключительно по собственной его лени и недалекости — возможности в упор не видим.

            Если бы это было так, нам давным давно бы уже эту «секретную» технологию раскрыли, потому что чем больше зарабатывает основная масса юристов, тем больше зарабатывает сайт.

            К сожалению, это не так. Основная масса должна сидеть в чате, и довольствоваться тем, что есть. И причина — очень простая, поскольку на всех платежеспособных клиентов и хороших проектов не хватит. Это объективно.

            Я это к чему? Да к тому, что конкурс — вещь хорошая, и кому-то из юристов пользу принесет, и сайт внакладе не останется. Но не понимаю, зачем юристов держать за несмышленышей, рассчитывая, что стоит намекнуть на какие-то как бы скрытые возможности чата, благодаря которым каждый юрист сможет зарабатывать от сотни тысяч в месяц, и юристы с энтузиазмом пойдут сворачивать горы…

            Да нет никаких особых возможностей. Тем более — у чата. Удастся на волне конкурса каждому юристу дополнительно одного-двух-трех клиентов в чат привести — и уже хорошо.

            Кроме того, Наталья, я вполне определенно могу утверждать, что на одних консультациях по вопросам вроде тех, что бывают в общем чате, ни с пятью, ни даже с четырьмя нулями не заработать. Я скорее в нигерийские письма поверю, чем в такую возможность.

            На самом деле," скрытые возможности" заключаются в том, что заработок приносят другие клиенты и другие условия работы, а не загадочные методики.

             
          • Вот- поддерживаю полностью. Я тоже не понимаю как это- перевод бесплатника в платника. Мне периодически рассказывают- что зверь этот редкий, но иногда пробегает — я лично — не видел. Да и затраты сил и времени наверняка слишком большие на ловлю такого зверя. Реально — готов платить- будет платить сразу. Не готов- ну и нечего ждать то чего не будет с вероятностью более 90%

             
            • С пятью нулями) Чудо прямо какое то… Еще умудряются эти нули через чат прогнать)

               
            • Слухи разные ходят… я слышал о 50.000 в мес… но 90 — это что то невероятное — вот представить не могу себе -на чем. Если не брать представительства конечно, а именно на сайте работать.

              А так да — реалньо чудо

               
            • По копейкам собирать пять нулей не реально, прогонять представительство хорошее — глупо, юркоины есть. В чем секрет? Откройте тайну золотого ключика!

               
            • В прошлый раз, когда такой же конкурс был, юрист (не помню кто), спрашивал как внести оплату за консультацию в размере 10 000 руб. То есть, там лимит какой-то есть, что-то вроде не более 5 000 руб. можно за один прием оплатить. Причем спрашивал юрист, а не сам клиент )))) Интересно кто готов заплатить 10 000 руб. за консультацию??? Это что же такое можно поведать клиенту за такой гонорар? Мне кажется это сам юрист накручивал себе гонорар. Если это так, то сайту выгодно такие конкурсы проводить. Не только клиенты платят, но и юристы сами себе.

               
            • Я думал об этом Наталья) Очень удобно и безопасно. Я лично не верю никому в этой жизни, за исключением близких людей. Поэтому можно пообещать многое, хоть 1 млн приз. Все кинулись в атаку, кто сам себе по 10 тыс за консультацию, кто еще как. А приз достанется маше с мыльного завода) Как говориться — ничего личного, только бизнес) Это лишь мое мнение, прошу внимания особого на него не обращать.

               
            • 3-5 тысяч за консультацию бизнесменов по налогообложению вполне нормальное явление. Может, там была комплексная консультация по нескольким организациям или сложным сделкам, я допускаю, что клиент вполне мог согласиться на такую стоимость.

               
            • Подтверждаю. Бизнесмены могут заплатить за консультацию и 5, и 10 т.р., если получили в результате возможность заработать/сэкономить в 100 раз больше. Либо если хотят расположить юриста к дальнейшему сотрудничеству. А за успех в деле, которое бизнесмен считал безнадежным юрист может получить гораздо больше, чем 1%. Про уголовку я вообще молчу. Когда человек напуган сроком, у него и его близких глаза квадратные...

              Но насколько высок процент таких клиентов на проекте?

               
            • На проекте достаточно клиентов разных категорий, и разумеется, мы прикладываем все усилия, чтобы увеличить количество обращений от владельцев бизнеса. Но не стоит забывать, что многое зависит от самих юристов, это мы увидим наглядно по результатам конкурса уже.

               
            • Наталья, напомню, что этим юристом был. У меня действительно была проблема — гонорар больше 10 тыс. руб. не проходил одной суммой, и приходилось делить на два раза.

              Это была не консультация, а документ. И никаких накручиваний. Если иметь знания и знать им цену, заработать можно хорошо.

               
            • Сейчас бы это могло сыграть ключевую роль, поскольку есть номинация на самый дорогой документ. Если бы у Вас была услуга на 15 тыщ которую пришлось бы делить на 2 транзакции, а у другого юриста транзакция на 10 000 рублей, это могло бы стать причиной спора, поскольку автоматически услуга большая могла бы не засчитаться, ввиду разделения на 2.

               
            • Да ладно Вам, при сохранении темпа текущим лидером, можно 40 000 в месяц только на чате и документах заработать. А имея дружную команду единомышленников в ЧСЭ, которой не чужды понятия взаимовыручки и чувства локтя, полагаю и сумма с пятью нулями будет по плечу)

               
          • Видимо, надо обладать редким даром убеждения, чтобы перевести «бесплатника» в платный чат. Талант, не иначе)

            Знаю, что одним из вариантов такого перевода является предложение услуги в чате клиенту, на бесплатный вопрос которого (давностью несколько дней) так никто и не дал ответа. Не знаю почему это работает. Лично мне странно: если клиент готов платить за решение своего вопроса, почему же не оплатить сразу, оставлять вопрос подвешенным… а потом соглашаться на консультацию юриста, который вопрос-то видел, но отвечать бесплатно не желает.

            Я как-то не могу примирить себя с мыслью о том, что надо лезть к клиенту с платной консультацией, когда сам он, собственно, не особо ее ищет.

             
    • 1 место — 50000 рублей;
    • 2 место — 22000 рублей;
    • 3 место — 10000 рублей
    • 4 — 10 место — по 5000 рублей

    Налоги или другая благотворительность предусмотрена, если да, то в каком размере? Относятся ли такие неожиданности к несущественным положениям?

    Обратите внимание! Администрация проекта оставляет за собой право корректировать несущественные положения Правил конкурса в целях получения более объективного результата (условия по сумме денежных призов не могут быть изменены до завершения конкурса, за исключением условий, увеличивающих размер призов).

    Несущественные положения-это какие именно, огласите весь список пожалуйста.


     
    • Заменит ваш выигрыш в конкурсе белоснежным БМВ например) А если вы будете против, насильно подгонят и вручат.

       
    • Игорь, здравствуйте.

      Собственно, на Ваш вопрос ответил Александр. Мы не планируем вносить никаких изменений, как не вносили и в предыдущих конкурсах, хотя такой пункт присутствовал, но если что-то вдруг упустили, что, например, может поставить юристов в слишком неравные условия или допустить накрутки, теоретически такое возможно.

      Деньги будут поступать на Ваш баланс Правовед.RU. Дальше можете расходовать по своему усмотрению.

       
      • «но если что-то вдруг упустили, что, например, может поставить юристов в слишком неравные условия или допустить накрутки, теоретически такое возможно».

        Вот об этом я в принципе и спрашивал, вот это и пугает))). Кто-то кого то перегнал, не догнал, выдал ноу-хау о быстром заработке о котором ВЫ не додумали перед конкурсом)… Сейчас планов нет, потом есть...).

        Я не конкурент в этих стартах, как и Илья Юрьевич. Но было интересно с Вами поговорить)

        Праздное «интересно стало» еще, кто же входит в десятку в правовдческую десятку Forbes, которым вы строго-настрого… ыиить!!! и не допускаете к участию в старте.

         
        • Игорь, к сожалению, не многие юристы проявляют интерес к тренингам и методическим материалам по увеличению продаж, но мы обращаем внимание, что такие результаты более чем достижимы.

          В течение прошлого аналогичного конкурса изменения не вносились, поэтому пугаться здесь, в общем-то, нечего.

           
    • Я сначала прочитала «несуществующие положения Правил». Это, кстати, было бы очень удобно.

       
  • Хороший конкурс. Прекрасная идея. Только не вовремя(((

     
  • Ну относительно тотализатора- извините, но мне вера не позволяет играть в азартные игры. )))


     
  • Ничего против конкурса не имею, спасибо администрации сайта.

    Правда с учетом откровений Кузнецова Платона pravoved.ru/blog/blog/1531.html#comment_53559, как я понял, одного из руководителей сайта, выиграют в конкурсе те, кто и сейчас зарабатывает по 100000 в месяц.

    В качестве предложения, предлагаю ввести кассу взаимопомощи на сайте аналогично сайту 9111.


    С уважением! Г.А. Кураев




     
  • О, табличка пропала!!! Так хотелось порадоваться за коллег))

     
  • Зачем вообще надеяться на сайт? Учитесь зарабатывать самостоятельно, без всяких чатов и т.п. Сайт это просто как вариант, но не конечный) Все делают свои маленький бизнес, руководители установили правила своего бизнеса, соглашаться или нет, решать человеку, Ответили на бесплатные, заработали кучу юркоинов, раздавайте, зарабатывайте клиентуру. Я пользуюсь этим, веду спокойный образ жизни, не сижу ночами в надежде что на платники людей будет меньше) Захотел — ответил, не захотел нервы мотать, пошел кофейку выпил. Два раза юркоины отдал, провел два суда — заработал без всяких чатов и гибели в баталиях в вопросах. Клинты которые остались довольны решением суда, еще пол роты своих знакомых ко мне привели по схожей проблеме. Все до ужасо легко и элеметарно.

     
    • Так, в основном так и делается. У всех есть как личные клиенты, так и клиенты на сайте.

       
    • Отлично, ваш образ жизни это то к чему я стремлюсь. Хоть пока не могу достичь таких же результатов, двигаюсь в этом направлении.

      P.S. Юркоины — это одна из лучших возможностей сайта!

       
    • Александр, расскажите, как раздавать юркоины?

       
    • И я с Вами совершенно солидарна, Александр. Полагаю, что большинство юристов, имеющих стабильную и постоянную работу оффлайн, не фанатствуют на Правоведе до ряби в глазах. Потому как не надо. И заработок тут — не самоцель. Захотел — ответил, не захотел — занялся другими делами. Нет необходимости хватать вопрос и лихорадочно стараться дать на него ответ первым, чтобы поиметь свои 70 руб.

      А вот для фриланса это возможность заработать. И тут, действительно, как потопаешь, так и полопаешь.

      Как-то один из коллег, ведущих довольно активную жизнь на сайте, рассказывал, что когда сидел без работы, то сутки проводил на Правоведе, отвлекаясь на сон на несколько часов. От букв рябило в глазах, но заработок был порядка 70-80 тыс./месяц. Когда работа появилась, уделять сайту много времени уже не было возможности, соответственно, ежемесячный заработок сократился до 5-10 тыс. И я прекрасно понимаю, что сайт становится лишь возможностью получить клиентуру, когда можешь уделять ему от силы час-полтора. И это тоже имеет смысл.

       
    • Александр, можно у вас узнать, ведь многие клиенты обращаются в чат. Но чат не предусматривает возможность «раздавать» юркоины. Как вы в этом случае поступаете?

      У меня пожелание к администрации предоставить такую функцию в чате, чтобы юркоины мертвым грузом не висели.

       
      • Оставляю его в вопросе, клиент ведь в основном от туда появляется. Так что правила сайта не нарушаются, имею право потратить юркоины как хочу. В чате можно посоветовать посмотреть в поле вопроса.

         
        • Я так надеялась, вы знаете какие-то тонкости чата)

          Если клиент из ранее заданного вопроса, тут все понятно. Проблема в том, что в чат нередко обращаются люди, не задававшие вопрос, а требующие помощь в оффлайне. Проблема в том, что чат такую возможность не предоставляет.

          И если данные юриста указаны в ответе одному клиенту, другой клиент их не увидит. Только если сам задаст вопрос. Остается посоветовать ему задать свой вопрос в общем чате, и там оставить ссылку. Но к чему такие сложности, чтобы распорядиться честно заработанными юркоинами?

           
          • Не знаю. можно только посоветовать администрации сделать больше финансовых инструментов на сайте, будет и интереснее, и приятнее. Многое уже обсуждается, то карточки, то вывод средств. Я уже как то говорил, что надо сделать максимально комфортным рабочее место здешнего юриста. Это повышает стимул к работе, и качество работы. Я так считаю. Человек любит свободно распоряжаться своими финансами, делать это максимальным удобным способом, не надо его лишать такого блага)

             
          • Татьяна, для меня тоже не понятно, почему нет такой кнопки в чате, мне она очень нужна. И я не раз просил администрацию её сделать. Но в целом возможность передачи контактов в чает есть. Для этого нужно написать в техподдержку, что намерены передать или уже передали юркоины и просить их списать.

            По крайней мере мне посоветовали поступать так, так и делаю. Передаю контакты, потом пишу в техподдрежку, а они списывают юркоины.

             
          • Можно написать администрации и они снимут юрики за передачу данных в чате.

             
          • Татьяна, абсолютно с вами согласен, такая функция была бы полезна. И еще, если клиент сам вышел на юриста в чат, как посмотреть информацию о нем? Перечень заданных вопросов? Ссылка с его именем в чате неактивна. Это очень не удобно, приходится у клиента уточнять, не задавал ли он вопросов на сайте и просить у него ссылку на заданный вопрос.

             
  • Если юрист не участвует в конкурсе, но оказывает услуги в чате, получается, его все равно отметят в таблице? Тогда это как-то странно — зачем сообщать о достижениях того, кто в этом не заинтересован.

     
  • Добавьте меня, пожалуйста, в соревнование. Или куда нужно написать в техподдержку?

     
  • у меня нет доступа на часть вопросов, как его получить… куда это писать исходя их статьи… не где не нашла службу поддержки

     
  • Уважаемые юристы!

    Публикуем результаты первого этапа конкурса — сумму вознаграждений победителей и количество очков:

    1 место: Васильев Дмитрий3750 р., (25 очков)

    2 место: Казаков Илья — 3700 р., победитель в номинации самый дорогой документ (18 очков)

    3 место: Фролова Ирина — 2250 р. (15 очков)

    4 место: Романов Александр — 1800 р. (12 очков)

    5 место: Живаева Татьяна — 1500 р. (10 очков)

    6 место: Петров Михаил Игоревич — 3200 р., победитель в номинации по наибольшему количеству услуг в чате, победитель в номинации самая дорогая консультация в чате (8 очков)

    7 место: Феофанов Олег — 900 р. (6 очков)

    8 место: Петров Владимир — 450 р. (3 очка)

    9 место: Самарин Александр — 300 р. (2 очка)

    10 место: Погожева Наталья — 150 р. (1 очко)

    В среднем каждый юрист за счёт денежных призов конкурса заработал на 35% больше за счёт оказанных услуг!

    Отдельно хотим отметить Петрова Михаила, изрядно потрудившегося на прошедшей неделе и заработавшего в итоге сразу 2 номинации, обойдя по заработку сразу трёх выше стоящих участников конкурса!

    Мы ожидаем, что результаты текущей недели будут ещё более масштабными и непредсказуемыми. Конкурс продолжается, а мы поздравляем победителей!

     
  • Самое интересное, что некоторые юристы в погоне, видимо, за призовыми местами, готовы работать «бесплатно». Иначе, как назвать предложения о написании исковых заявления за 1000 рублей, т.е. 700 рублей юристу. Именно так мне написал один клиент недавно, речь о тендерах. Это как же нужно не ценить свой труд…

     
    • Я конечно иски за 1000 не пишу, но ничего в этом не ценящего свой труд не вижу. Юристов очень много, клиентов, готовых платить — очень мало. Соотношение спроса и предложения и приводить к искам за 1000.

       
      • Речь не о 1000 руб., а 700 руб для юриста. Понятно, что юристов много, но интересно до какого момента это может дойти, т.е. появятся готовые писать и за 200 — 300 рублей, если соотношение изменится. Мне это не понятно. Качественный документ не может иметь такую стоимость изготовления.

         
        • Нередки случаи, как мы видим по победителю, когда клиент выбирает самое дорогое из предложений.

          Мы повысили цену с 600 рублей до 1000. Подумаем и над тем, чтобы для исков сделать повыше. Но здесь не могу не согласиться с Владимиром по поводу спроса и предложения, клиент в любом случае платёжеспособный и понимающий за что он платит, выберет подходящее предложение по стоимости выше 1000 рублей.

           
          • Мне кажется, было бы здорово, если бы была возможность выбрать категорию документа, хотя бы в общем и минимальный порог стоимости. Мне недавно после заявки в тендерах клиент и вовсе в личку прислал не совсем цензурное высказывание, так как его оказывается обманули, поскольку считал, что документы бесплатны.

             
            • От неадеквата мы не застрахованы, всё же с людьми работаем. Обсуждали ранее этот вопрос, клиенты видят, что сама подача заявки бесплатная, но и о стоимости изготовления они предупреждаются наглядно перед её отправкой. Но не все хотят видеть то, что есть, увы.

               
          • Сергей, несколько абстрактный вопрос, а как поступаете в том случае, когда клиент заказав документ (исковое заявление), его оплачивает, подает в суд, в суде ему в удовлетворении иска отказывают в полном объеме. Клиент, по прошествии времени, обращается на сайт с претензией?

            И несколько усложню вопрос, на тот момент когда юрист брался за подготовку документа знал и должен был знать, о существующей практики по таким делам и 100% перспективе отказа в удовлетворении требований клиента.

             
            • За такие «услуги», считаю, надо наказывать по всей строгости. Если прецедент есть, надо его разобрать — почему юрист составлял заведомо бесперспективный документ? Почему не объяснил клиенту, что это не верный путь? Здесь либо отсутствие квалификации у юриста, либо отсутствие совести — брать деньги за брак.

              Считаю, что благодаря таким «услугам» репутация сайта может пострадать. А потому таких дельцов надо гнать поганой метлой…

               
            • Полностью поддерживаю Вашу точку зрения!!! Особенно когда есть 100% факты похожей деятельности некоторых юристов из состава ЧСЭ!!!

               
            • Евгений, откуда у вас могут быть сведения о том, кто какие иски составляет? Содержание услуг в чате, и по документам не находится в публичном доступе.

              Или считаете, что ваших домыслов достаточно?

               
            • А за что наказывать? С каких пор иск стал определять, выиграет ли истец, а не само качество ведения дела в судебном процессе?

              Обычно принято считать, что иск, помимо того, что устанавливает предмет и основания, определяет пределы рассмотрения дела. И все.

              А для удовлетворения иска необходимы, кроме самого, кем-то написанного иска, еще применение каких-никаких профессиональных знаний в самом суде.

              И как клиенту объяснить, что его умения читать-писать более чем недостаточно для полноценного ведения спора? Странно, когда вдруг юристы, как большинство обывателей, начинают считать, что профессиональные знания в суде — непростительное излишество.

              На мой взгляд, именно от такого подхода и страдает репутация, и не только сайта, но и профессии в целом.

              Разумеется. я о сложных делах, не по искам о разводе, пишу.

               
            • Предполагаю, что здесь юрист имеет ввиду ситуации, где имеется только многочисленная отрицательная судебная практика, а юрист всё же предлагает услугу. В таком случае ведь можно утверждать, что он поступает недобросовестно и может подлежать наказанию?

               
            • Наверное, но это — поверхностный взгляд на ситуацию. И все вовсе не так однозначно.

              Если клиент в силу закона не может рассчитывать на удовлетворение иска — это одно. Например, женщина требует взыскать с сожителя алименты на свое содержание, или на одного ребенка алименты в размере 50%, и юрист берется такой иск составить, на мой взгляд, он либо дурак, либо мошенник.

              А во многих случаях бывает совершенно по другому. Решения судов, может и в большинстве отрицательные по таким спорам, но временами есть и положительные. А, самое главное, закон дает основания для обращения в суд.

              Например, после известного Постановления ВС несовершеннолетнего из квартиры собственника выселить практически невозможно. Но я пару свеженьких решений встречала, когда суд -выселил детей.

              В таком случае, на мой взгляд, обязанность юриста — объяснить человеку, что решение, скорее всего, будет неблагоприятным, и почему. Но если он настаивает на составлении иска и обращении в суд — не ему ли решать, нужна ему такая помощь или нет?

              Кроме того, нередко стороны по самым безнадежным искам в суде приходят к мировому соглашению. Или ответчик берет так просто и признает иск. У меня такие дела были.

              И получается, что юрист отказал человеку в возможности решить его проблему? Хотя и мог.


              С другой стороны, за административные дела по «пьяному вождению» я уже несколько лет не берусь, даже если верю, что человека «развели» т.к. знаю, что практика калининградских судов единодушна, и я ему ничем не помогу, хотя в других регионах бывают и положительные решения. У нас — нет, поэтому я сразу говорю, что за такое дело не возьмусь. Хотя раньше они шли довольно успешно.

              А гражданские дела сложнее, и не далеко не так однозначны.


               
            • Татьяна, а верно ли предрешать исход дела?

              В мои студенческие годы, в те времена, когда ещё не существовало ГАС «Правосудие», ко мне «обратился сосед» с просьбой составить ИЗ о взыскании джентльменского долга, т.е. без расписки, без транзакций, без «свидетелей». Вы бы взялись? Я же как студент, по-моему 3 курса, стукнув себя в грудь кулаком, зацепившись короной за дверной проём (Я же Юрист!) пошёл писать ИЗ в стиле ФИО дал ФИО денег. ФИО не отдаёт. Прошу взыскать + 395 ГК. Я даже не думал о возможном проигрыше и ждал решение и магарыч. И что бы Вы подумали? Ответчик взял да иск признал ещё на «беседе»...

              Периодически приходят клиенты и настаивают о написании таких исков, что вынужден изменять стиль оформления ИЗ и просить на меня не ссылаться. Вот одно из его названий «о признании действия (бездействия) главного врача ГАУЗ поликлиники №1 в городе Железноводске незаконными, обязании главного врача ГУЗ поликлиники №1 в г. Железноводске СК Лоскутовой И.В. дать распоряжение лечащим врачам стационара поликлиники Некрасовой Т.В. и Маслаковой Н.В. переоформить медицинские карты стационара, выписки на Цилию Л. А., Цилию А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.- по ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.- по ДД.ММ.ГГГГ г., как чернобыльцам, отселенцам по профилю заболеваний гипертонии, гастроэнтерологии, согласно требований Закона с описанием состояния здоровья до и после радиационного воздействия, с указанием дат времени начала заболеваний, частоты обострения, результатов клинических исследований, данных утраты трудоспособности, согласно приложенной ими медицинской документации, выдать выписки копии медкарт, обязании главного врача ГАУЗ поликлиники № 1 в городе Железноводске дать руководство предоставить медицинское заключение в страховую компанию города Ставрополя с правовой оценкой по оказанию медицинской помощи, обязании предоставить им заключение врачебной комиссии по жалобе Цилии Л.А., Цилии А.В. отДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию «СК «Ингосстрах-М» по претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ответчика главного врача ГАУЗ поликлиники в городе Железноводске СК Лоскутовой И.В. в пользу истцов Цилии Л.А., Цилии А.В. морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 500000 рублей каждому, привлечении главного врача ГАУЗ поликлиники №1 в городе Железноводске СК Лоскутовой И.В. к административной ответственности, направлении материалов дела для проверки в прокуратуру города Железноводска».https://zheleznovodsky--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2067010&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=145146

              В настоящее время, как адвокат, я в 90% случаях берусь за защиту доверителя, исход дела которого предрешён ещё на стадии 144 УПК, т.к. мы не имеем права отказать клиенту в его просьбе, тем более если он её оплачивает.

               
    • Валентина, здравствуйте. Как показала практика, побеждают скорее те, кто выставляют самые дорогие предложения. Хотя никто не оспаривает успешность обоих подходов.

      Если бы я был на месте юриста, я бы по ряду параметров (суть ситуации клиента, пояснение и количество ранее заказанных услуг) определял платёжеспособность и в зависимости от этого выставлял бы минимальную и оптимальную (высокую) цену. Это работает.

       
      • Сергей, но ведь постоянные клиенты — незначительная часть от всех остальных. Я ошибусь, если предположу, что многие прибегают к помощи сайта однократно?

         
        • Татьяна, если судить по последним 20 заявкам на изготовление документов, то около 30% (не незначительная часть) — это постоянные клиенты. Ну а из тех, кто в итоге оплатит заявку, окажется, вероятно, не меньше половины постоянных клиентов. Никто не мешает юристу работать и только с теми, кто заказывал услугу ранее. Однако не в этом суть моего предыдущего сообщения, речь идёт о 2 подходах к разным группам клиентов. Также, платёжеспособность определяется не только за счёт ранее заказанных услуг. По сути ситуации клиента (проблеме) можно точно определить либо предположить, коммерсант это или льготник, а часто и в пояснении он пишет что ему нужен хороший специалист в данной области. Я общался с сотнями клиентов из тендеров и не раз именно с теми, для кого стоимость вообще не имеет большого значения, им важен качественный результат, хотя таких, действительно, далеко не большинство.

          А методы, и самые разные, конверсии клиентов в платные услуги, действительно есть, успешные сотрудники юридических колл-центров о них знают в совершенстве, и никому ничто не мешает с ними ознакомиться.

           
          • Спасибо, Сергей. Теперь более-менее все проясняется. Думаю, эта информация будет полезна многим юристам. Каждый ведь делает выводы согласно тому, с чем сталкивается сам, общей картины не видит. Поэтому обобщенная информация очень даже полезна.

             
    • Валентина, как по мне, но иск, например, о расторжении брака, или взыскании алиментов, вряд ли больше стоит, как по временным, так и по интеллектуальным затратам на его изготовление. А возможен и такой, что и на все 10 000 потянет. Иск иску рознь.

       
  • Уважаемые юристы!

    Мы провели более подробный анализ услуг, учтённых в результатах конкурса, и обнаружили следующее:

    Услуга, оказанная лидером первого этапа, была оплачена денежными средствами, которые были ранее начислены на счёт клиента Администрацией в порядке исключения за не оказанную услугу в оффлайне одним из юристов проекта. Чуть менее года назад клиент обратился к нам с жалобой, что специалист, зарегистрированный у нас, задерживает возврат средств за не составленный и не поданный иск. Первым было предложено перевести средства с баланса юриста в свою пользу. Взвесив всё, мы решили пойти навстречу клиенту. Мы дорожим своей репутацией и в случае поступления информации о недобросовестном исполнении услуг, даже оказываемых вне сервиса, всегда проверяем факты и принимаем решение о продолжении или прекращении сотрудничества с тем или иным юристом, поскольку заявляем на сайте, что все специалисты являются проверенными.

    Таким образом, услуга была оплачена не «живыми» деньгами клиента, а виртуальными, начисленными Администрацией в качестве компенсации за нарушения сроков возврата средств одним из юристов, зарегистрированным на проекте.

    Мы считаем, что услуги, оплаченные акционными или виртуальными средствами, не могут быть учтены в конкурсе. В связи с этим, мы решили внести соответствующие изменения в Положения конкурса:

    «Оплата за услуги должна производиться денежными средствами с баланса клиента, внесёнными им самостоятельно одним из способов, доступных на сайте. Деньги, зачисленные на баланс Администрацией в результате акций либо в качестве компенсации не учитываются.»

    Мы обновили таблицу результатов первого этапа в соответствии с этим пунктом и опубликовали обновлённые сводные данные о заработке юристов по прошедшей неделе.

    В действительности, небольшая часть средств (менее 15% от стоимости услуги) была внесена клиентом на баланс после зачисления виртуальных денег Администрацией, и мы засчитываем их, но на общие результаты конкурса данная сумма, увы, не влияет.

    В текущем положении конкурса отражено то, что учитываются только услуги, оказанные в чате. Это предполагает, что оплаты за оффлайн-услуги, проведённые через наш сервис, зачтены не будут. Однако данный пункт, на наш взгляд, недостаточно ясно сформулирован, поэтому мы приняли решение дополнить положение его расшифровкой:

    «Если есть основания полагать, что оплата в чате произошла за представительство в суде или другую услугу в офлайне, она не засчитывается. Под достаточными основаниями понимается наличие у клиента в ней потребности и явное несоответствие суммы оплаты средней рыночной стоимости услуги, оформленной в чате.»

    Мы хотим, чтобы Вы получали удовольствие от участия в конкурсе, поэтому стремимся создать для всех юристов равные условия, поскольку это — залог получения объективных результатов! Считаем положительным то, что дополнения были внесены в самом начале конкурса, и при этом уже существующие пункты не подвергались изменениям вообще.

    Желаем побольше клиентов и высоких показателей!

     
    • Сергей, меня конечно это изменение коснулось только положительным образом. Но врожденное чувство справедливости не дает покоя. Скажите каким образом юрист (в данном случае я так понимаю это Исмаилов Евгений), может быть уверенным, что клиент оплачивает услугу живыми деньгами? И как-то получается, что «накосячил» год назад один юрист, а рейтинг в конкурсе (то есть понес ответственность) недополучил — другой.

      Ни в коем случае ничего не требую, так как придерживаюсь, изложенной по моему Феофановым Олегом позиции, что нам тут никто ничего особенно не обещал. Но по моему получилось не справедливо по отношению к Евгению.

       
      • Владимир, если будут возникать сомнения у кого-либо из юристов по поводу тех или иных оплат, мы всегда сможем оперативно предоставить информацию по запросу, особенно если речь идёт о крупных сделках. По нашему мнению, такое решение справедливо, поскольку оплату виртуальными деньгами, начисленными Администрацией нельзя приравнивать к оплате живыми. И здесь ещё есть очень важный нюанс — мы, по сути, просто пошли навстречу клиенту в сложной ситуации, хотя, как проект, не несли ответственности за данную услугу, поскольку она оказывалась по личной договорённости с юристом в оффлайне.

         
        • Я понимаю, что это скорее разовый случай. В целом с вашей позицией тоже согласен. Проект все-таки коммерческий. И цель конкурса — стимулировать коммерческую деятельность.

           
          • Владимир, так вы бы уж определились, с вашим врожденным чувством справедливости, согласны вы или нет. А то ведь интрига однако.

             
            • Татьяна, не могу определиться, что вы, собственно, и заметили.

              Чувство справедливости говорит, что закон, ухудшающий положение субъекта права, обратной силы не имеет. Кроме того, чувство справедливости говорит всё то, что вы написали ниже.

              А с другой стороны, во-первых нам здесь никто ничего особо не обещал, во-вторых, конкурс направлен на зарабатывание денег, в том числе правоведом, а правовед в данном случае не заработал. Правовед же не поводит конкурс с целью помочь финансово наиболее активным юристам. Все эти конкурсы направлены на дополнительное стимулирование коммерческой деятельности. если можно так выразиться. А эти виртуальные деньг, они появились не совсем от коммерческой деятельности. И на сколько я понял никто не ставит под сомнение заработок юриста, но так как деньги не «живые» их не учитывают в рейтинге конкурса. На сколько я понял логику принятого решения, еще ставится под сомнение, что юристу далось бы убедить клиента потратить столько денег на договор, будь эти деньги живыми. А с виртуальными вроде как расстаться легче, надо же их куда-то использовать.

              Я наверное не правильно выразился. Скорее я с позицией администрации не согласен, а ее понимаю и пожалуй принимаю.

              И почему ещё я готов понять и принять позицию администрации? Человек, который пострадал от решения, даже и не подумал высказаться здесь в свою защиту. Я его ведь наверняка должны были посетить те же самые мысли. То есть его в общем-то наверное все устраивает. Хотя и допускаю, что человек не хочет выносить этот вопрос на обсуждение.

              Тем не менее все сказанное не отменяет того, что меня не покидает чувство, что по отношению к экс лидеру это не справедливо. Ввели бы такое правило со следующего этапа и ни у кого не возникло бы ни одного вопроса.

              Вот так длинно и без конкретики, но я может и не согласен с решением (хотя зачем мне его оспаривать, если для этого есть заинтересованное лицо, которое можно было бы поддержать), но всё-равно решения принимает администрация

               
            • Дело разве в обратной силе? Причем тут это, если речь не об изменении правила, а о частном случае — по правилам юрист победил, а потом выяснилось, что по интересам администрации — не очень победил.

              Я хочу сказать, то правила должны быть универсальны, и если юрист честно вышел вперед, никакого значения для него источник происхождения денег иметь не может. В данном случае, разумеется.

              В какой-то книге читала, как дети привязывали кусок колбасы на веревочку, давали проглотить щенку, а потом вытаскивали. Вот что-то подобное напоминает ситуация.

              Это — мелочь, абсолютно не в деньгах дело. Ни юрист не обеднеет, ни администрация богаче не станет от нескольких тысяч, а вот осадочек-то останется. И, думаю, не только у юриста.


               
            • На счет осадочка соглашусь полностью.

              Про обратную силу сказал, так как действительно внесены несущественные изменения в правила. Эти изменения как раз и полвияли на учет рейтинга юриста.

               
            • Татьяна, здравствуйте.

              Не совсем поняли, по каким таким нашим интересам, если мы от этого только пострадали. Сумма выплаченного вознаграждения для нас не изменилась, но ушёл целый рабочий день, и был задействовать не один сотрудник чтобы внести все корректировки. Исходя из этого, можно говорить об удвоенной затрате средств компании на выплату вознаграждения за 1 место. Это является фактом.

              Кроме того, о честном выходе вперёд можно говорить ТОЛЬКО после проведения всесторонней проверки услуги.

               
            • Я так поняла, что юрист занял первое место. А из-за чьих-то промашек (другого недобросовестного юриста и недосмотра администрации, как мне показалось), результат не признали.

              Значит, администрация ему не выплатит вознаграждение. Выглядит это так, что решение принято из соображений экономии. Просто других причин для такого решения не видно.

              А если компания понесла потери, тогда вдвойне логика непонятна. И юрист лишен первого места совершенно не по своей вине, и компания траты понесла, чтобы лишить его этого места. Трудно понять, чем это объясняется.

              . Я исходила из того, что было написано по поводу непризнания первого места.

              Если я поняла что-то не так, и на самом деле все обстоит как-то по-другому, тогда прошу прощения.


               
        • Не уверена, что это справедливо. Честно говоря, я даже логику такого решения не понимаю. Юрист услугу в чате оказала? Думаю, да. Деньги заработал? Наверное. Виноват ли юрист в том, что деньги были виртуальные а не реальные, отвечает ли он за это? Сильно сомневаюсь.

          Никакого значения источник происхождения средств в данном случае не имеет. Разве что позволяет администрации уйти от выплаты гонорара.

          Как-то не очень хорошо это выглядит. И логики в этом — абсолютно никакой. Я еще поняла бы, будь именно этот юрист виноват в ранее неоказанной услуге.

          С таким же успехом можно начать проверять — честно ли заработал клиент деньги, которыми оплатил юристу услугу. А при отсутствии доказательств, что деньги добыты законным путем, тоже лишать юриста премии.


           
          • Ещё раз вынужден прокомментировать, что для Администрация корректировка результатов вызвала дополнительные расходы. Сама же сумма выплаченных вознаграждений от такого решения не изменилась.

             
            • Сергей, это я поняла. Опять же, это не связано с неправомерными действиями юриста, с нарушением им правил конкурса и с тем объективным обстоятельством, что он занял первое место именно по установленным правилам. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

              Поэтому затраты администрации ничего не объясняют, не придают принятому решению больше справедливости.

              А вот это совсем не поняла — если первое место не признано, за что платится призовое вознаграждение?

               
            • Татьяна, здравствуйте. На сколько я понял логику администрации. Не у юриста забрали первое место, так как ему заплатили грубо говоря виртуальными деньгами. Которые правовед предоставил клиенту в качестве компенсации и для поддержания своей репутации. То есть клиент заплатил деньгами, которые не вносились в бюджет Правоведа.

              Именно поэтому ему не засчитали заработанные деньги в учет рейтинга конкурса. И внесли соответствующие изменения в правила.

              С самими правилами я согласен, так как цель конкурса продемонстрировать возможность заработка в чате.

              Но в тоже время не могу согласиться с тем, что администрация ввела правила и распространила их на отношения, возникшие до введения правил. То есть юрист не знал и не мог знать, что клиент расплачивается виртуальными деньгами. Не знал он и о том, что виртуальные деньги не пойдут в зачет конкурса. То есть у него даже не было возможности уточнить у клиента, расплачивается ли он живыми деньгами ил нет.

               
            • Владимир, именно эту логику я и не понимаю. Правило конкурса: «Каждую неделю мы будем определять десять лучших юристов, оказавших услуги в чате на наибольшую сумму».

              А теперь объясните мне, пожалуйста, если юрист оказал услуги на наибольшую сумму, не накрутил ее, не в результате приписок или еще каких-то неправомерных действий, никакого отношения к происхождению денег, которыми оплачивались услуги, не.имеет, значит, он выполнил данное условие?

              Да или нет?

              Если да, он заслужил первое место и приз. Если нет, не заслужил ни того, ни другого.

              По моей тупой логике это так.

              Тогда как на результат конкурса и выполнение условий могло повлиять ранее допущенное кем-то другим нарушение, возмещение клиенту убытков порталом, и оплата услуги выигравшего юриста возвращенными деньгами?

              Интересно, если клиент заплатит юристу деньгами мафии, юрист за это сядет в тюрьму?

              Что касается виртуальности денег, так все клиенты платят виртуальными деньгами. У меня, например, после оказанной услуги, банкноты из компьютера на стол не выдаются. На виртуальный счет зачисляются виртуальные деньги. Или у вас по-другому?

              Проще с изменением правил в ходе самого конкурс. Тут какой логики не требуется: захотели, изменили. Когда захотели, тогда и изменили)

               
            • я считаю, что конкурс хоть и называется кто больше заработал, на самом деле является конкурсом кто больше денег принес. Так как оплата была не живыми деньгами, денег они не принесли. Поэтому говорю, что с правилами согласен. Но это я рассуждаю не как юрист конечно, а пытаюсь поставить себя на место Правоведа. Если буду рассуждать, как юрист, с вашей позицией соглашусь полностью.

               
            • Татьяна, в нашем посте есть предисловие, из которого вы привели эту фразу, которая отражает общую суть для лучшего понимания, и есть непосредственно положения конкурса, который более деталеьон рассказывают об условиях, о том, какие услуги засчитываются и какие меры могут быть предприняты в случае накруток.

              Допущенное кем-то нарушение не повлияло прямо, но в то же время нельзя не признать, деньги виртуальные.

              Виртуальные деньги могут быть обеспечены живыми деньгами, а могут не быть. Под виртуальными в данном контексте мы понимаем те виртуальные, которые не были обеспечены реальными. Давайте разделим эти два понятия. К примеру, назовём те виртуальные каждодневные деньги на Правоведе, которые обеспечены реальными, и которые Вы упоминаете, условно виртуальными, а те, которые не были обеспечены реальными, назовём виртуальными.

               
            • Так как первое место одного юриста было не признано, на 1 пункт подвинулся каждый юрист в результатах первого этапа, с баланса юриста была списана зачисленная ранее сумма вознаграждения, на баланс 10 других юристов была зачислена разница, равная этой сумме, в соответствии с новой позицией каждого.

              И самый важный момент, в правилах изначально было:

              "Все накрутки юридических услуг будут строго отслеживаться и пресекаться. При обнаружении таковых на любом этапе, мы дисквалифицируем юриста, а также лишим его всех денежных призов."

              Оплата типового договора услуг в сумме 11 000 рублей виртуальными деньгами, за который юристы выставляли предложения в среднем 2-3 т.р., была признана накруткой

               
            • понятно. Еще раз скажу, что у меня ни вопросов, ни претензий нет. Есть только мое субъективное мнение.

               
            • Так у меня тоже — откуда какие претензии? Но хочется ведь все выяснить, тем более, может, я не так поняла.

              Я вообще считала, что речь о Дмитрии Васильеве, и сумме 3750 р. Теперь выяснилось — о накрутке в 11 000 р.

              Хотя в сообщении о пересмотре результатов сведений о накрутке не было.

              Так, может, мы вообще разные ситуации обсуждаем?

              За накрутки, понятно дело, надо наказывать.


               
            • Юрист Исмаилов Евгений на прошлой неделе оказал одну консультацию на 11 тыс., минус комиссия и занял бы первое место. Но оказалось. что клиент с ним рассчитался деньгами, которые ему компенсировал Правовед. Выше Сергей объяснял эту ситуацию

               
            • Вот теперь все встало на свои места. Я решила, что речь об этом: "#

              Уважаемые юристы!

              Публикуем результаты первого этапа конкурса — сумму вознаграждений победителей и количество очков:

              1 место: Васильев Дмитрий3750 р., (25 очков)", т.к. других опубликованных результатов не увидела.

              Тогда да, с администрацией согласна, с нечестными способами необходимо бороться.

               
            • Я если честно так и не понял в чем была нечестность. Он не знал, что клиент платит не живыми деньгами. Возможно администрация знает что-то о чем нам не говорит.

               
            • Владимир, наше дело ответить, просто немного странная ситуация, вначале было много жалоб от юристов на подозрительную услугу, возникшую за пару часов до закрытия конкурса, сумма которой ровно-ровно покрывает заслугу предыдущего лидера, договор услуг за 11 000 рублей, выполненный за 1 день., и когда мы, разобравшись, выявили источник возникновения средств, появилось множество аргументов бесспорно честного заработка денег и победы в конкурсе. Но вроде мы все разобрались.

               
            • Я не призываю ни за, первое, ни за второе, это просто не мое дело. Кстати я точно не жаловался. Хотя признаюсь, что мысли о том, что этот заработок странный меня посещали.

              Вообще чувствую, что это обсуждение стоит завершить. Тем более, что мы с Татьяной пришли к общему знаменателю.

               
  • Что стало с таблицей? После 0 часов она показывает результаты первой недели. Вероятно, баг

     
  • А я себя в таблице общей вообще не наблюдаю)) Прикольно.

     
  • Уважаемые юристы!

    Публикуем результаты второго этапа конкурса — сумму вознаграждений победителей и количество очков:

    1 место: Петров Владимир 3750 р., (25 очков)

    2 место: Мельников Юрий — 3700 р., победитель в номинации максимальное количество услуг в чате (18 очков)

    3 место: Васильев Дмитрий — 2250 р. (15 очков)

    4 место: Романов Александр — 1800 р. (12 очков)

    5 место: Живаева Татьяна — 2500 р., победитель в номинации самый дорогой документ в чате (10 очков)

    6 место: Андрей Грибков — 1200 р. (8 очков)

    7 место: Александр Безгодов — 900 р. (6 очков)

    8 место: Илья Казаков — 1450 р., победитель в номинации самый дорогая консультация в чате (3 очка)

    9 место: Татьяна Гусева — 300 р. (2 очка)

    10 место: Богдан Семенюта — 150 р. (1 очко)

    Поздравляем победителя этой недели Владимира Петрова, который улучшил свой результат прошлой недели на +7 позиций и заработал на 1960 рублей больше, чем лидер прошлой недели!

    Кроме того, на этой неделе появился новый претендент на победу в финале — Юрий Мельников! Прекрасные старания и желаем успеха в новых этапах!

    Васильев Дмитрий по-прежнему остаётся в тройке лидеров! Ожидаем получения юристом дополнительных номинаций в новых этапах.

    Александр Романов сохраняет свою позицию и гонорар. Главное — стабильность.

    Татьяна Живаева также сохраняет свою позицию, но практически удваивает гонорар за счёт дополнительной номинации!

    Андрей Грибков удваивает свои показатели! 12 у него хорошо делится на 2, а 2029 рублей легко у него становятся 4688 рублями!

    Александр Безгодов врывается в гонку и за счёт всего одной услуги занимает почётное 7 место! Один из самых дорогих документов! Один из ожидаемых нами претендентов на главный приз и победитель прошлого конкурса по услугам в чате!

    Илья Казаков по-прежнему оказывает только самые дорогие услуги.

    Татьяна Гусева из наблюдателей превращается в постоянного участника. Всё больше конкурентов для лидеров этой гонки!

    Богдан Семенюта, добро пожаловать в топ-10!

    Татьяна Живаева, Ирина Фролова, желаем хорошо отдохнуть и с нетерпением ждём вашего возвращения из отпусков!

     
  • Интересно, опять какой-то сбой при подсчете рейтинга?

     
  • Уважаемые юристы!

    Публикуем результаты третьего этапа конкурса — сумму вознаграждений победителей и количество очков:

    1 место: Дмитрий Васильев4750 р., победитель в номинации максимальное количество услуг в чате (25 очков)

    2 место: Ирина Фролова — 2700 р.(18 очков)

    3 место: Виолетта Магола — 2250 р. (15 очков)

    4 место: Михаил Петров— 2800 р., победитель в номинации самый дорогая консультация в чате (12 очков)

    5 место: Владимир Петров — 2500 р., победитель в номинации самый дорогой документ в чате (10 очков)

    6 место: Александр Романов — 1200 р. (8 очков)

    7 место: Олег Феофанов — 900 р. (6 очков)

    8 место: Валентина Осокина — 450 р. (3 очка)

    9 место: Анастасия Акользина — 300 р. (2 очка)

    10 место: Андрей Макаров — 150 р. (1 очко)

    Поздравляем победителя этой недели — Дмитрий Васильева, который вновь занял первое место, поднявшись с III на I место, если сравнивать с результатами предыдущей недели.

    Ирина Фролова вышла из отпуска и заняла сразу II место, улучшив свой результат первой недели и почти догнав лидера по показателям! Ожидаем получения юристом дополнительных номинаций.

    Виолетту Магола наблюдали в числе потенциальных победителей, но на этой неделе просто приложив чуть больше усилий она вошла сразу в топ-3, оказав услуги почти на 10 000 рублей!

    Михаил Петров после небольшой передышки на прошлой неделе снова бьёт все рекорды по количеству услуг, и почти завоёвывает сразу 2 номинации. У многих ли юристов хватит смелости выставить счёт за консультацию в 2200 рублей?

    Владимир Петров пусть и временно спускается с I на V место, но дополнительная номинация компенсирует его старания на этой неделе.

    Александр Романов уверенно поддерживает текущий темп, но другие участники не дают возможности долго стоять на месте, и это только стимулирует юриста!

    Олег Феофанов повторяет свой результат первой недели! Хотя все догадываются, что при желании со стороны юриста, он может легко претендовать и на полную победу в конкурсе.

    Валентина Осокина впервые попадает в топ-10 и сразу занимает 8 место 5-ю услугами!

    Андрей Макаров — абсолютно новое лицо в конкурсе, специалист с 2-мя образованиями из Санкт-Петербурга, сходу попадает в топ-10. Ситуация становится совсем непредсказуемой, поскольку, скорее всего, это лишь первые усилия юриста, а основная часть конкурса ещё впереди!

    Таким образом, на этой неделе сразу 2 новых участника попадают в топ-10, и, вероятно, не собираются останавливаться. А мы желаем всем участникам успехов в новом этапе и удвоения показателей!

     
  • Уважаемые юристы!

    Мы планируем в ближайшие дни произвести ряд обновлений, связанных с конкурсом, мы вводим дополнительную номинацию + ещё один крупный денежный сюрприз, в связи с организационными моментами, не успеваем, сегодня, к сожалению, рассчитать и зачислить Ваш вознаграждение, но сделаем это уже завтра. Надеемся на понимание. Призовой фонд, как ожидалось, увеличиваем!

     
  • Уважаемые юристы!

    Публикуем результаты четвёртого этапа конкурса — сумму вознаграждений победителей и количество очков:

    1 место: Виолетта Магола4750 р., победитель в номинации максимальное количество услуг в чате (25 очков)

    2 место: Илья Казаков— 3700 р. , регулярный победитель в номинации самая дорогая консультация в чате (18 очков)

    3 место: Татьяна Живаева — 2250 р. (15 очков)

    4 место: Ирина Фролова— 1800 р., победитель в номинации самый дорогой документ (12 очков)

    5 место: Александр Самарин— 1500 р.(10 очков)

    6 место: Алексей Шпадырев — 1200 р. (8 очков)

    7 место: Богдан Семенюта — 900 р. (6 очков)

    8 место: Дмитрий Васильев — 450 р. (3 очка)

    9 место: Олег Феофанов— 300 р. (2 очка)

    10 место: Владимир Петров— 150 р. (1 очко)

    Поздравляем победителя этой недели — Виолетту Магола! Не зря мы её чествовали на прошлой неделе, и заявляли, что резкое попадание в топ-3 говорит о том, что юрист может без особых проблем добиться и полной победы в этапе конкурса.

    Илья Казаков остаётся постоянным участником конкурса, его характеризуют исключительно дорогие услуги и как следствие регулярные победы в дополнительных номинациях. Самую дорогую консультацию он оказал уже дважды!

    Татьяна Живаева по-прежнему остаётся в топ-5, но на этот раз ей удаётся существенно подняться в позиции, и она занимает почётное 3-е место! Всё самое интересное, уверены, ещё впереди, наверняка подобно Виолетте она скоро прорвётся и на 1-е место с 3-го.

    Ирина Фролова также стабильно остаётся в топ-5 и наконец впервые получает дополнительную номинацию, что полностью окупает все её старания в предыдущих этапах!

    Александр Самарин, активный консультант проекта, наконец проявляет себя в конкурсе и занимает 5 место, получая 1500 рублей! И, в связи с обновление результатов, это уже его вторая победа! Второе попадание в топ-10!

    Алексей Шпадырев уже 3-ю неделю всё наращивает и наращивает свою позицию! В итоге он оказывается уже на 6 месте и нас не может не радовать его высокий ценник. На этой неделе он в этом плане опережает даже Богдана Семенюта, которые, тем не менее, достигает почти таких же результатов!

    Васильев Дмитрий пусть и спускается на 8 место, но мы уверены, что это лишь небольшая передышка перед ярким финалом!

    Олег Феофанов по-прежнему остаётся в топ-10, но не может не вызвать недоумение — как ему удаётся оказывать такие дорогие услуги?

    Владимир Петров, также как и другой лидер Дмитрий Васильев позволяет себе небольшую передышку, но чем он нас удивит на этой неделе по-прежнему остаётся загадкой!

    Таким образом, на этой неделе ряд юристов чётко фиксируются в топ-10, и остальным попасть туда становится сложнее, но они ещё просто не знают об одном нашем нововведении!

     
  • Уважаемые юристы!

    У нас есть для вас новость от которой, уверены, многие придут в восторг!

    Вся команда Правовед.ru активно наблюдает за проходящим конкурсом. Многие сотрудники делают ставки, кто же победит. И наш директор по продукту Платон Кузнецов решил поспорить, сможет ли кто-либо из юристов, ранее не занимавший 1 место в этапах конкурса, сделать это в одну из предстоящих недель. Он готов УДВОИТЬ недельный выигрыш этого счастливца! Т.е., если юрист, например, займёт первое место и выиграет дополнительную номинацию в этом же этапе, он получит не 4750 рублей, а 9500 рублей! Это правило действует 1 раз для каждого юриста, который за весь период конкурса ещё не был на 1 месте по результатам недельного зачёта. Вы принимаете вызов Платона?

    Помимо этого мы вводим ещё одну дополнительную номинацию, о чём уже рассказывали в рассылке, за лучший недельный результат по общей стоимости услуг за весь конкурс. На кону 10 000 рублей!

    Обратите также внимание, что мы внесли ряд незначительных изменений в Положения конкурса. Это, конечно, касается в первую очередь возможности удвоения выигрыша впервые занявшего 1-е место, и 4-й дополнительной номинации:

    "Кроме того, по итогам конкурса мы выплатим 10 000 рублей юристу, показавшему лучший недельный результат по общей стоимости услуг. А начиная с 5-го этапа, мы удваиваем выигрыш юристов, впервые занявших первое место по итогам недели!"

    Также мы внесли следующий пункт в правила зачёта услуг: Преждевременное закрытие услуг запрещено. Оно должно происходить только по факту полного завершения работы с клиентом.

    Если есть по нему вопросы — задавайте, но разъясню сразу: если документ фактически готов, но возможно понадобятся коррективы, такую услугу конечно можно закрыть и это не будет преступлением. Но если услуга не оказана даже на 50%, это может быть основанием для незачёта услуги в конкурсе.

     
  • Всем участникам конкурса желаю успеха, в честном соревновании! И призываю их потребовать от администрации бессрочного бана нарушителя конкурса, уж кому как ни Вам, помимо администрации был направлен это «плевок в лицо».

     
    • Иван, уже очень много сказано, уверена, что все всё прочли и услышали (хочется в это верить). Значит так должно было быть. На месте данного юриста мог оказаться любой из нас и как говорится: «Не суди и судим не будешь». Да, мне как участнику конкурса обидно, т.к. возможно ситуация могла развиться в другом русле (я пишу конкретно о своей ситуации), но уже ничего не изменить. Желаю всем побед и спокойствия.

       
      • Спасибо за Ваше мнение Виолетта, возможно Вы правы, я не хочу никому ничего доказывать, свое мнение я уже высказал и считаю, по крайней мере для себя его единственно верным решением, повторю, неприкасаемых быть не должно вот и все.

         
    • Решение по поводу дальнейших санкций находится на рассмотрении у Администрации.

       
  • Слишком замороченные условия… Как и на участие на сайте в целом…

     
    • Любовь, здравствуйте. Чтобы сделать качественный продукт, приходится его полировать, что поделаешь, однако я думаю для юристов не должно быть сложным понять правила — просто оказывайте клиентам услуги в чате по-максимуму, и Вы будете получать призы, если вкратце. На а в целом правила разработаны в таком виде для того, чтобы игра была честной.

       
  • Уважаемые юристы!

    Мы вводим ещё одну дополнительную номинацию для вас! Участвовать в конкурсе будет ещё интереснее!

    Юрист, превзошедший свой Личный Недельный Рекорд, получает дополнительно 2000 рублей!!! Но при условии что сумма гонорара юриста будет не ниже 8000 рублей!

     
  • Здравствуйте. А какую максимальную сумму можно выставить в чате? Я прочитал в обсуждениях, что есть ограничения, разбивается транзакция на части и в связи с этим могут возникнуть споры?

     
  • Уважаемые юристы!

    Публикуем результаты пятого этапа конкурса — сумму вознаграждений победителей и количество очков:

    1 место: Дмитрий Васильев5750 р., победитель в номинации максимальное количество услуг в чате, победитель в номинации самый дорогой документ (25 очков)

    2 место: Александр Романов — 2700 р. (18 очков)

    3 место: Татьяна Живаева — 2250 р. (15 очков)

    4 место: Олег Войтковский — 1800 р. (12 очков)

    5 место: Владимир Петров — 1500 р.(10 очков)

    6 место: Александр Самарин — 1200 р. (8 очков)

    7 место: Виолетта Магола — 1900 р.,победитель в номинации самая дорогая консультация в чате (6 очков)

    8 место: Вагиз Ахмадиев— 450 р. (3 очка)

    9 место: Юрий Мельников — 300 р. (2 очка)

    10 место: Татьяна Гусева — 150 р. (1 очко)

    Поздравляем трёхкратного победителя в недельном зачёте Дмитрия Васильева! У него уже почти 100 очков! На этой неделе он получает сразу две номинации и зарабатывает максимальный денежный приз за весь конкурс — 5750 рублей!

    И это не зря, ведь он оказал услуги более чем на 20000 рублей. Кто сможет сделать это?

    Александр Романов наконец поднимается на 2 место! До этого он занимал постоянно лишь 4-5! Скажем ему «ура»!

    Татьяна Живаева остаётся в топ-3. Как ей полюбилось это место!

    Олег Войтковский, новый участник конкурса врывается в 10-ку и занимает сразу 4 место! Он смог!

    Владимир Петров, один из лидеров не отстаёт, и удерживается на солидном пятом месте!

    Александр Самарин продолжает штурмовать таблицу конкурса, что он начал на прошлой неделе!

    Виолетта Магола продолжает участие в конкурсе, хоть это и передышка, но ей удаётся получить дополнительную номинацию.

    Татьяна Гусева удерживается в 10-ке! Из десятки на время почему-то выбывает Олег Феофанов, но он ещё должен вернуться!

    Поздравляем победителей!


     
    • Запрещается отвечать на вопросы клиентов просто приглашением в чат. Пригласить клиента к диалогу в чат вы можете через сам чат. Если даете ответы клиенту на странице его вопроса, то только по существу.

      Уважаемый Сергей, мне немного непонятно, разъясните — я правильно понял, что только после того, как я отвечу вопрос клиента по существу (неважно, платный или бесплатный вопрос), я имею право пригласить его чат?

      Можно ли в таком случае написать в тексте ответа «за более подробными разъяснениями или изготовлением документа обращайтесь ко мне в чат»?

       
  • Роман, здравствуйте. Всё как обычно. В чат Вы можете писать и не отвечая на его вопрос. Хотя клиентка обычно редко в таких случаях соглашаются на платные услуги. В ответах на вопросы Вы же можете приглашать в чат только ответив на вопрос хотя бы базово, хотя бы на часть вопроса. Опубликовать приглашение последним предложением в консультации.

     
  • Уважаемые юристы!

    Публикуем результаты шестого этапа конкурса — сумму вознаграждений победителей и количество очков:

    1 место: Олег Войтковский11500р., победитель в номинации самая дорогая консультация в чате, победитель в номинации «впервые 1 место», победитель в номинации «Личный Рекорд» (25 очков)

    2 место: Григорий Бровкин — 3700 р., победитель в номинации «самый дорогой документ»(18 очков)

    3 место: Магола Виолетта— 2250 р., победитель в номинации «максимальное количество услуг в чате»(15 очков)

    4 место: Татьяна Живаева — 1800 р. (12 очков)

    5 место: Дмитрий Васильев — 1500 р.(10 очков)

    6 место: Александр Романов — 1200 р. (8 очков)

    7 место: Юлия Полевая — 1900 р.,победитель в номинации самая дорогая консультация в чате (6 очков)

    8 место: Анастасия Наумова — 450 р. (3 очка)

    9 место: Павел Рыбчинский— 300 р. (2 очка)

    10 место: Татьяна Гусева — 150 р. (1 очко)

    Поздравляем победителя этой недели Войтковского Олега, оказанеим одной дорогой услуги он одерживает победу сразу в трёх номинациях! Платон Кузнецов удваивает его выигрыш и он получает 11500 р. дополнительного приза — больше, чем он заработал на услуге!

    Григорий Бровкин — новое лицо в конкурсе, и он занимает второе место, завоёвывая также победу в номинации «самый дорогой документ». И всё благодаря успешной работе в разделе «Документы».

    Виолетта Магола поддерживает темп и завоёвывает почётное третье место! Она вновь на него вернулась!

    Ценник Татьяны Живаевой вновь вырос! Почти 15 000 рублей — общая стоимость её услуг.

    Дмитрий Васильев по-прежнему находится в пятёрке лучших.

    Приветствуем новых участников — Юлию Полевую и Павла Рыбчинского.

    Татьяна Гусева по-прежнему замыкает число победителей!

    Ждём возвращения в десятку Олега Феофанова, Ирины Фроловой и Юрия Мельникова!

     
  • Уважаемые юристы!

    Публикуем результаты седьмого этапа конкурса — сумму вознаграждений победителей и количество очков:

    1 место: Дмитрий Васильев7750 р., победитель в номинации самый дорогой документ в чате, дорогая консультация победитель в номинации максимальное количество услуг в чате, победитель в номинации «Личный Рекорд» (25 очков)

    2 место: Татьяна Живаева — 3700 р., победитель в номинации «самый дорогой документ»(18 очков)

    3 место: Ирина Фролова — 2250 р., победитель в номинации «максимальное количество услуг в чате»(15 очков)

    4 место: Владимир Петров — 1800 р. (12 очков)

    5 место: Виолетта Магола — 1500 р.(10 очков)

    6 место: Андрей Грибков — 1200 р. (8 очков)

    7 место: Артём Сизов — 900 р. (6 очков)

    8 место: Александр Романов — 450 р. (3 очка)

    9 место: Елена Каравайцева — 300 р. (2 очка)

    10 место: Александр Самарин — 150 р. (1 очко)

    Поздравляем победителя этой недели Дмитрия Васильева! Он победил сразу в 3-х номинациях!

    Татьяна Живаева продолжает радовать высокими результатами! Всего двумя услугами она обеспечивает себе второе место!

    Дмитрий Васильев по-прежнему находится в пятёрке лучших.

    Ирина Фролова возвращается на одно из лидирующих мест! Её ценник как всегда высок.

    Владимир Петров также возвращается в число самых лучших и тоже всего 2-мя услугами!

    Виолетта Магола не прекращает своё активное участие и поддерживает также высокую позицию!

    Поздравляем победителей и желаем успехов в новом этапе!

     
  • Уважаемые юристы, у нас предстоят важные обновления на проекте, поэтому пока не успели выполнить зачисления на аккаунт по конкурсу, поэтому всё ожидается завтра, скорее всего в первой половине дня!

     
  • Уважаемые юристы!

    Публикуем результаты восьмого этапа конкурса — сумму вознаграждений победителей и количество очков:

    1 место: Илья Костромов — 4750 р., победитель в номинации «самый дорогой документ в чате» (25 очков)

    2 место: Александр Романов— 5700 р., победитель в номинации «самый дорогой документ», победитель в номинации "Личный Рекорд" (18 очков)

    3 место: Дмитрий Васильев— 2250 р. (15 очков)

    4 место: Владимир Петров — 2800 р., победитель в номинации «самая дорогая консультация в чате» (12 очков)

    5 место: Татьяна Живаева— 1500 р.(10 очков)

    6 место: Виолетта Магола — 1200 р. (8 очков)

    7 место: Богдан Семенюта — 900 р. (6 очков)

    8 место: Натан Будовниц — 450 р. (3 очка)

    9 место: Илья Казаков — 300 р. (2 очка)

    10 место: Светлана Аникеева— 150 р. (1 очко)

    Поздравляем победителя этой недели Илью Костромова! Он также победил в номинации «самый дорогой документ»!

    Александр Романов наконец-то достигает топ-3 и занимает сразу 2-е место! Снижение позиции в прошлую неделю полностью компенсировано! Это Лучший результат Александра и он заслуженно получает победу также в номинации «Личный Рекорд». Дополнительные 2000 рублей — его!

    Дмитрий Васильев по-прежнему остаётся в числе лидеров, хотя ему непросто побить свой собственный рекорд!

    Владимиру Петрову также успешно удаётся оставаться в списке лучших, и он также одерживает победу в номинации «самый дорогой документ». Браво!

    Татьяна Живаева, Виолетта Магола и Илья Казаков по-прежнему остаются в топ-10 с претензией на победу в конкурсе!

    Большого внимания заслуживают Натан Будовниц и Светлана Аникеева, которые впервые попадают в топ-10! У них есть шансы получить 5000 рублей по финалу конкурса!

     
  • Особенно интересно кто займёт 2, а кто 3-е место, т.е. потеряет целых 12 000 рублей!

     
  • Но мне еще долго. Ни как процесс ускорить нельзя? 300 консультаций бесплатных зверство )))

     
  • Уважаемые юристы!

    Публикуем результаты десятого этапа конкурса — сумму вознаграждений победителей и количество очков:

    1 место: Виолетта Магола— 4750 р., победитель в номинации «максимальное количество услуг в чате» (25 очков)

    2 место: Анна Проворова — 5700 р., победитель в номинации «самый дорогой документ», «самая дорогая консультация в чате»(18 очков)

    3 место: Владимир Петров — 2250 р. (15 очков)

    4 место: Алексей Шпадырев — 1800 р. (12 очков)

    5 место: Ирина Фролова — 1500 р. (10 очков)

    6 место: Дарья Горлова — 1200 р. (8 очков)

    7 место: Андрей Власов— 900 р. (6 очков)

    8 место: Сергей Берестов — 450 р. (3 очка)

    9 место: Олег Феофанов — 300 р. (2 очка)

    10 место: Наталья Погожева — 150 р. (1 очко)


    Поздравляем победителя этой недели Виолетту Магола!

    Вырывается в самый верх Анна Проворова и получает победу сразу в двух номинациях! Неожиданно!

    Владимир Петров возвращается в гонку и удерживается в топ-3!

    Алексей Шпадырев занимает самое высокое место, которое когда-либо занимал в конкурсе и получает сразу почти 2000 рублей.

    Ирина Фролова также возвращается в число лидеров, также как и Олег Феофанов. Поздравляем победителей!

     
  • Уважаемые юристы, у нас не зачлась в турнирной таблице одна услуга, поэтому будем завтра вынуждены пересчитать результат и зачислить всем вознаграждение.

     
  • Как-то не заметно конкурс закончился. Я со счета сбился и был уверен, что впереди еще один этап.

    В общем, спасибо за конкурс, он оказался хорошей мотивацией для меня.

     
  • А что, конкурс не кончился что ли? 12 этапов же прошло....

     
  • Комментарий удален модератором