• 26 MAY 2014
    комментарии: 8
    автор: Давлятчина Любовь

    Кредитный договор и последующие ограничения

    Коллеги, поделитесь пожалуйста своими мыслями и практикой на ситуацию: насколько правомочно указывать в кредитном договоре (между банком и юр.лицом) условие о том, что заемщик не в праве без согласия данного банка заключать иные кредитные договоры.


    favorite-btn

Комментарии (8)

  • Насонов Олег
    Насонов Олег 26.05.2014 21:55
    favorite-btn

    Полагаю, указанное условие кредитного договора является недействительным (абз. 2 п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 9 ГК РФ) — первое, что пришло в голову; судебную практику не смотрел.

     
  • Насонов Олег
    Насонов Олег 26.05.2014 22:35
    favorite-btn

    В отдельных случаях отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав может быть прямо предусмотрен законом; например, ст. 1007 ГК РФ.



     
  • Магомедов Рауль
    Магомедов Рауль 26.05.2014 22:43
    favorite-btn

    Согласен.

    Судебной практики не нашел. Я думаю, банки если и вводят такой пункт, то только лишь как страшилку для заемщика, стремясь сохранить его платежеспособность, отсюда и отсутствие практики, глупо доводить до суда заведомо проигрышное дело.

     
  • Партнер Алексей Дьяков
    Партнер Алексей Дьяков 27.05.2014 09:40
    favorite-btn

    Естьсудебная практика, связанная с включением в условия кредитного договора(договора поручительства) обязательного согласования или уведомления вполучении кредита в других кредитных организациях:

    ПостановлениеФАС Северо-Западного округа от 31.01.2014 по делу N А56-58665/2012;

    ПостановлениеФАС Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 по делу N А27-9394/2010

    ПостановлениеФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2010 по делу N А19-28835/09;

    ПостановлениеФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2008 N А33-12575/07-Ф02-1933/08 по делуN А33-12575/07.

    Дела хоть и не касаютсянапрямую кредитования юр. лиц, но во всех решениях присутствует формулировка, которая позволяет применять её и к отношениям с юр.лицами:

    «Указанныйпункт противоречит положениям пункта 2 статьи 1, пунктов 1, 4 статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации. Граждане и юридические лица свободныв заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условиядоговора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержаниесоответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.»

    Неоднократно встречалкредитные договоры с аналогичными условиями, но не видел ни судебной практикипо этому поводу, ни случаев применения каких-либо санкций банками, принарушении заемщиком таких условий, а таковые сплошь и рядом. По сути «мёртвая»норма, как для банков, так и для заемщиков (поручителей), но почему-то упорноиспользуемая некоторыми банками.

     
    • Буров Андрей
      Буров Андрей 28.05.2014 23:24
      favorite-btn

      Только хотел написать про свободу заключения договора, как Вы меня опередили, честно говоря банки много прописывают в кредитных договорах того, что можно признать изначально ничтожным

       
  • Давлятчина Любовь
    Давлятчина Любовь 27.05.2014 12:42
    favorite-btn

    Спасибо, коллеги за ответы. Я так же пришла к выводу, что положение в договоре не законно, но практика к сожалению бывает разная, поэтому и решила спросить Вашего мнения.


     
  • Константинов Олег
    Константинов Олег 01.06.2014 18:09
    favorite-btn

    Бред полный конечно же. Сейчас новая норма вышла, не смотрел где это прописано, но вступил в силу закон, который ограничивает количество кредитов на одного человека, не более 5 кредитов. Такое есть.