Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск
  • 19 МАЙ 2016
    комментарии: 24

    Буду благодарна за мнение/ отказ в выдаче судебного приказа

    Добрый день, уважаемые коллеги. Буду очень благодарна, если поделитесь личной судебной практикой, не нашла положительной, если, конечно, у вас такие ситуации были!

    Мировой судья отказала в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве о взыскании денежных средств по договору займа между физическим лицом(займодавец) и юридическим лицом(заемщик). Она не обосновала, какой спор увидела.

    При этом, все, абсолютно все документы представлены, более того, спора нет, должник долг признает. Есть, естественно, письменный договор, акт передачи денежных средств, уведомление должника о наличии задолженности, его ответ, что ОН СОГЛАСЕН С ДОЛГОМ, выписка по счету займодавца, что деньги не возвращены.

    Есть одна деталь, размер займа 15 000 000 рублей, соответственно документы принимать не хотели, судья вообще заявила, что только до 50 000 рублей, пока не разобралась. Ч астную жалобу данного рода удовлетворяли в вашей практики, когда — нибудь?

    Спасибо!!!

Комментарии (24)

  • Никогда в жизни не писал ЧЖ. Время потраченное на написание и рассмотрение ЧЖ, лучше потратить на переделку заявления о выдаче СП на ИЗ. Идите по пути наименьшего сопротивления подав ИЗ. Ненавижу институт СП, т.к. СП элементарно отменяется.

     
  • Cогласна с Е.Казаковым в том, что лучше сразу подавать иск. Вопрос рано или поздно сведётся к исковому судопроизводству, так как должник, несмотря на своё согласие с долгом, приказ отменит. Просто так. Так зачем время зря терять на подачу частной жалобы?

     
    • Спасибо большое, я тоже согласна с этим полностью!!! Но клиент настаивает именно на обжаловании отказа в выдаче судебного приказа. Дело в том, что у них с должником договоренность, и должник ничего оспаривать точно не будет. Видимо из-за размеров госпошлины или по каким-то личным причинам, переубедить не получилось.

      Дело в том, что я сама документы готовила в подтверждение «бесспорности» ( даже ответ подписанный заемщиком, что он признает долг). И придраться, ну просто не к чему. И судья тоже не указала в чем, она этот спор увидела, просто есть и все))

      Надеялась, что у кого-нибудь из юристов, есть в «копилке» определение об удовлетв. частной жалобы в подобной ситуации.

       
      • Клиент всегда прав, но только не в случае, если заказывает услуги юриста. Получается что хвост виляет собакой. Обоснуйте клиенту, что ИЗ лучше.

        У коллеги был случай, нашла его клиентка бывший прокурорский работник, стала указывать что делать, он поддался, проиграл и на него свалился гнев клиентки и суды по взысканию сумм за оказание услуг…

         
    • После изменений в ГПК с 1 июня нельзя будет приказ перепрыгнуть, сразу подав иск по делам, по которым предусмотрено приказное производство. Так, к слову.

       
    • Да нет, там, похоже, какая-то хитроумная схема, а истец и ответчик в сговоре. Судья, похоже, это понимает, и не хочет связываться. Недаром же истец так заинтересован в выдаче приказа. Время, видимо, поджимает.

      А если ответчик «признает» долг, чего же не платит?

       
      • Смысл в том, что сейчас уже время не важно, хочет добиться выдачи судебного приказа, чтобы в будущем взыскивать быстро. Т.е. предполагается, что это не единичный случай...

         
        • В этом-то, как раз, и нет никакого смысла. Взыскивается, что по приказу, что по исполнительному, с одной «скоростью». С чего вдруг взыскание по приказу быстрее?.. Быстрее только рассмотрение.

          Опять же, на обжалование у вас уйдет месяца три-четыре. Сейчас лето, судьи в отпусках. Потом еще полтора-два месяца на рассмотрение и вступление решения в силу. И в чем преимущество приказа?

           
  • Ничего не поняла. С каких пор иски на 15 млн перешли в подсудность к мировым? Какие еще основания требуются, если иск подан с грубым нарушением правил подсудности?

     
    • С каких пор иски на 15 млн перешли в подсудность к мировым? Какие еще основания требуются, если иск подан с грубым нарушением правил подсудности?

      Татьяна, речь не о исковом, а о приказном производстве, ограничений по сумме нет. Другое дело, что судьи бояться, поэтому фактов выдачи судебных приказов на взыскание больших сумму мало.

       
      • Да, я поняла. Хоть и поздно) Для мировых судей — культурный шок иски на сумму свыше 50 000 р. Мне как-то мировой судья отказал по иску о защите право потребителей. Сумма слегка превышала 50 000 р. при том, что цена вопроса — стоимость наушников, которыми не был укомплектован телефон, всего 1000. Обжаловала, судья райсуда взыскал — около 50 000 за все нарушения, включая штраф. Для него это не деньги.

        АС, вообще, не задумываясь бы взыскал ваши 15 млн., там вообще другие масштабы.


         
  • ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    от 15 июня 2005 г. N 340

    Дело N 44г-210/05

    Президиум Московского областного суда в составе:

    председателя президиума Марасановой С.В.,

    членов президиума Ефимова А.Ф.,

    Омельченко Т.А.,

    Рустамовой А.В.,

    Романовского С.В.,

    Никоновой Е.А.,

    Николаевой О.В.

    рассмотрел по надзорной жалобе С. дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Серпуховское отделение N 1554 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по просроченной ссуде.

    Заслушав доклад судьи Московского областного суда Николаевой О.В.,

    УСТАНОВИЛ:

    Серпуховское отделение N 1554 АО Сберегательного банка РФ обратилось к мировому судье с заявлением к С., Ш., С.Л. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по просроченной ссуде, ссылаясь на то, что 17.07.03 с С. был заключен кредитный договор N 1522 о предоставлении ему кредита в сумме 250 тыс. рублей до 16.07.08 под 19% годовых сроком на 5 лет.

    Поручителями по договору были Ш. и С.Л., с которыми были заключены договоры поручительства.

    В установленный договором срок до 20.03.04 сумма в погашение кредита С. не вносилась, несмотря на предупреждения.

    Заявитель просил взыскать с ответчика и поручителей задолженность по просроченной ссуде в сумме 246121,77 рублей.

    Мировым судьей 239-го судебного участка Серпуховского судебного района от 19.04.04 был выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы с С., Ш. и С.Л. солидарно.

    В надзорной жалобе С. просит отменить судебный приказ.

    Определением судьи Московского областного суда Козырев А.А. дело по надзорной жалобе С. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

    В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

    Из кредитного договора от 17.07.03 о предоставлении кредита С. усматривается, что кредит ему предоставлен до 16.07.08, т.е. срок исполнения договора не истек.

    Заявитель просит взыскать с ответчика просроченный долг по кредиту в сумме 20827 руб. 67 коп., 14460 руб. 79 коп. — проценты на эту сумму и 220833,38 руб. — ссудную задолженность по кредиту.

    Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    Однако указанные выше суммы получены заявителем путем проведения определенных расчетов и не указаны в кредитном договоре.

    В данном случае усматривается наличие спора о праве, ибо невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности таких дел.

    Заявление о вынесении судебного приказа было принято мировым судьей в нарушение ст. 122 ГПК РФ, требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

    Кроме того, дело принято мировым судьей к своему производству в нарушение ст. 23 ГПК РФ, поскольку мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающем пятисот минимальных размеров оплаты труда.

    Допущенные мировым судьей существенные нарушения процессуального права являются основанием к отмене судебного приказа.

    Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

    ПОСТАНОВИЛ:

    судебный приказ мирового судьи 239-го судебного участка Серпуховского судебного района от 19.04.2004 отменить, дело направить на рассмотрение тому же мировому судье.

    Председатель президиума

    С.В.МАРАСАНОВА


    Хотя другие судьи считают, что приказ выдается независимо от размера долга. Коллизия норм, решение которой мировой судья на себя не берет. Отмена определения — не такой большой грех для судьи, как отмена решения, поэтому он и отказал на это стадии.

    Попробуйте обжаловать, если указание на наличие спора о праве надуманно, может, что и получится.

     
  • В данном случае вопрос в сумме, судья просто побоялся вынести судебный приказ на такую сумму.

    Если покопаться на Право. ру можно найти решение Дисциплинарной. коллегии ВС РФ, где мирового лишили полномочий за то, что он взыскал 40 мил. руб. по приказу. Там оказались поддельные документы, его обвинили в не должной осмотрительности, халатности и т.д. Потом по судам прошла установка, что если сумма большая, то лучше откажите. Пусть идут с иском.

     
  • Все, сейчас судебный приказ в выдаче ограничен суммой до 500 000 рублей. Так что вы напрасно будете трудиться, даже если это определение отменят, больше ваш клиент с иском на сумм свыше этой суммы обратиться не сможет.