Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск
  • 29 ЯНВ 2016
    комментарии: 5

    Нужен совет по ст. 160 УК ч. 3 (присвоение и растрата)

    Уважаемые коллеги, помогите разобраться!
    Клиента обвиняют в присвоении и растрате денег клиента. Фирма Агентство недвижимости — сам он зам. директора. Он принимал деньги на хранение 500 000 р… клиента как зам. директора. Затем потратил 300 000 а 200 000 потратил на расходы фирмы. Потом 300 000 вернул клиенту. Сейчас в фирме не работает. А деньги вменяют ему причем на всю сумму — 500 000 как присвоенную. Фирма фактически обанкротилась но от денег в 200 000 не отказывается. Как быть? Нужен совет 1 февраля суд.

Комментарии (5)

  • Он принимал деньги на хранение 500 000 р… клиента как зам. директора.

    Так они поступили на баланс фирмы или он лично их принял? Я имею в виду кто потерпевший? Как они оприходованы?

    Как быть? Нужен совет 1 февраля суд.

    Обвинительное заключение скиньте, подумаем.

     
  • Затем потратил 300 000 а 200 000 потратил на расходы фирмы.

    Правильно ему вменяют всю сумму. То что он часть вернул это возмещение ущерба.

    Как быть? Нужен совет 1 февраля суд.

    Вы тут причем, у него защитник должен быть. По делу вы ничего не знаете, о чем здесь говорить вообще можно, времени разбираться тоже нет. Скорей всего директор ваш признал вину, согласился на особый порядок, и потому уже все решено. Будет обвинительный приговор. Смеетесь, что ли?

     
  • Я тоже не совсем понимаю в чем проблема. Вменяют всю сумму, потому что он ее присвоил, а состав окончен с момента получения возможности распоряжения имуществом. Вот всю и вменяют. А то что часть вернул будет считаться смягчающими

     
  • Зачем же до суда довели? Раньше нужно было работать.

    Сводить к временному позаимствованию и вернуть вовремя.

    Затем потратил 300 000

    На что потратил? На личные нужды? А когда вернул, при каких обстоятельствах? До возбуждения УД или как?

    Кто выступает потерпевшим? Клиент фирмы или АН???

    Фирма фактически обанкротилась но от денег в 200 000 не отказывается.

    Значит, потерпевший — это АН?

    Тогда пусть докажет, что деньги истрачены на расходы АН. Какие тому есть доказательства, документы, квитанции?

    Вообще-то, поздно спохватились, батенька. Надо было на стадии следствия работать. В суде сложно оправдаться, ибо суд заведомо настроен на обвинительный приговор (оправдание — это сбой в программе, глюк).

    Вы — то какое отношение к делу имеете?

     
  • Затем потратил 300 000

    Эту растрату он как-то скрывал? Составлял подложные документы на списание? Если нет, то это, возможно, временное позаимствование. Нарушение фин.дисциплины, не являющееся преступлением. Короче, надо по делу работать. Навскидку ничего не скажу.