-
20 JAN 2016комментарии: 13
Вопрос по публичной оферте
Добрый день!
Одноименный вопрос был не так давно опубликован одним из клиентов и закрыт экспертами. Ссылка: pravoved.ru/question/1100975/
Закрытие экспертами всегда рассматривал как подтверждение правильности то или иной позиции по вопросу.
Сразу отмечу, финансовая часть в нем, конечно же, не интересует, хотя бы потому что вопрос стоит 210 рублей, т.е. по 70 рублей на юриста в итоге (страшно произносить в слух такой гонорар).
Интересует именно чисто юридическая составляющая. При том, что очень многие ответы на вопрос получили почти рекордное количество плюсов, что особенно говорит о поддержке соответствующей позиции.
Вопрос, по сути, сводится к тому, можно ли в данной ситуации односторонне менять условия договора, и надо ли о таком изменении уведомлять противоположную сторону.
3 голоса по данному вопросу получили: Анна, Дмитрий, Александр, я. При этом моя позиция сильно отличается от точки зрения коллег, которые на основании фразы из договора «компания оставляет внести любые изменения в оферту без предварительного на то уведомления» сделали вывод о том, что уведомлять об изменениях вообще не надо. Я эту точку зрения опровергаю в своем ответе, обращая внимания на слово «предварительного», а также на то, что мы не знаем всех условий оферты.
При этом Игорь, хоть и излишне эмоционально, но тем не менее, вполне резонно делает замечание касательно ст. 310 ГК РФ. Тут надо вспомнить, что статья претерпела изменения в результате реформы и имеет теперь довольно детальное содержание. И нормы ее прямо ограничивают возможность односторонних изменений, когда речь идет об отношениях коммерсант-некоммерсант. И этот момент ни я, ни иные юристы в своих ответах изначально не учли. Свое мнение по поводу применения 310 к вопросу я изложил в своем втором ответе на этот вопрос.
Оставим в стороне голоса и гонорары и просто давайте выскажемся по этой чисто правовой ситуации, кто как считает, как следует ответить на данный вопрос в свете уже имеющихся (в принципе, можно и совершенно независимо подойти и не отталкиваться от уже данных ответов).
Призывают, конечно, к корректной юридической дискуссии с юридическими доводами и без перехода на личности. Буду особенно рад услышать более развернутые позиции юристов, отвечавших на вопрос, и экспертов, которые эти ответы оценивали.
Комментарии (13)