-
23 OCT 2015комментарии: 17
О смысл!
В чем то определённо интересный случай произошёл сегодня в суде. Прихожу в качестве сотрудника юридической фирмы, предъявляю доверенность от клиента физ. лица на непосредственно фирму, и ещё сборный ансамбль партнеров фирмы. Выглядит это примерно так:
" Такой-то Такойский (данные) доверяет ООО «Коленка Дракона» и «перечень в 5 человек» представлять свои интересы, всех вместе или каждому в отдельности, без права передоверия"
А дальше я узнаю, что имея оригинал и заверенную копию приказа о своём назначении на должность юриста в ООО «Коленка Дракона», а так же доверенность от юридического лица на представление его в суде, я не имею права представлять интересы клиента.
Резонно возражаю: «Ваше благородие, уважаемая судейская дама, в доверенности указано юридическое лицо, сотрудником коего я являюсь и имею надлежащим образом подтверждённые полномочия от данного юридического лица».
Но увы, по высокому мнению суда, уполномоченными сотрудниками являются исключительно перечисленные в основной доверенности физические лица. Мои дальнейшие возражения о том, что данные лица вообще не относятся к ООО «Коленка Дракона» отметаются как несостоятельные, и в качестве представителя меня так и не допускают.
В связи с чем, мне хочется исторгнуть дикий крик «ДОКОЛЕ?!». На дворе 2015 год, но районные и мировые судьи регулярно совершенно фантастическими образами трактуют доверенности, к примеру в сентябре этого года, судья Люберецкого городского суда неистово спорила что передоверие от юридического лица может быть исключительно лишь нотариальным и чихать она хотела на Гражданский кодекс, и не тычьте ей всякие распечатки.
Грустно, что многие судьи с 2013 года так и не меняли настольную литературу
Комментарии (17)