Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск
  • 11 СЕН 2015
    комментарии: 59

    40 статья Конституции России и новые технологии

    Согласно действующей Конституции «каждый имеет право на жилище». Обратимся к коментариям 40 статьи Конституции. Согласно коментариям под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева «Жилище является одним из важнейших материальных условий жизни человека (наряду с пищей, водой, одеждой и др.)». О важности права на жилище говорится в ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., в других международных документах. В российском законодательстве понятие «жилище» определено в ч. 2 ст. 15 ЖК. Жилищный кодекс определяет жилище так: жилище — это изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, пригодное для постоянного (а не только временного) проживания человека, отвечающее санитарным условиям, правилам и нормам, требованиям закона.

    Конституционное право на жилище означает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жилищем. Это относится и к иностранным гражданам, лицам без гражданства, которые могут иметь жилье в России, хотя порядок предоставления жилья гражданам РФ и тем, кто не имеет российского гражданства, а также отдельным категориям граждан РФ неодинаков.

    Согласно все той же 40 статье Конституции: «органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище».

    Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

    Парадокс состоит в том, что на сегодняшний день в России есть инновационная технология, позволяющая реально воплотить в жизнь 40 статью Конституции и сделать жилье доступным. Речь идет о технологии Владимира Шумовского – монокубы и моносоты… Однако как и всякая инновация – монокубы и моносоты — рискованный бизнес. И тем не менее, кто не рискует, тот не пьет шампанского.

    Предоставим право экспертам решать насколько монокубы и моносоты пригодны для постоянного проживания человека и отвечающют санитарным условиям, а также правилам и нормам и требованиям закона. Однако есть три очень весомых аргумента, которые на мой взгляд приветствовали бы люди, которым необходимо решить вопрос с аварийным жильем, расселиться или построить новую семью. Сошлюсь на информацию от самого изобретателя:

    1. Скорость возведения 1 квартиры составляет около 6 часов.

    2. Квартиру возможно собрать без специальной техники используя только 1 гаечный ключ.

    3. Стены в квартире из монокубов возможно перестраивать как в конструкторе «Лего» по своему усмотрению.

    4. При строительстве завода для производства монокубов 1 квадратный метр жилья будет стоить на жилищном рынке 290 евро.

    Тема доступного жилья как никогда актуальна в России для многих слоев общества: студентов, пенсионеров, военнослужащих, молодых семей и т.д.

    Характерно, что на петербургский и российский рынок технология ГК «Моносота» пытается выйти уже в течении десятилетия. Небезынтересно, что цифра 40 созвучна четырем сторонам фигуры, которая лежит в основании монокуба (квадрата).

    Остается надеяться, что 40 статья Конституции с каждым годом в нашей стране будет не просто декларировать, но и реально помогать людям осуществлять свои планы о безопасном, доступном, экологичном и надежном жилье.

    Технология запатентована российскими и международными патентами. Уважаемое юридическое сообщество портала pravoved.ru: какие действия необходимо предпринять с вашей точки зрения, чтобы вывести инновационную технологию на рынок в Петербурге, и во всем мире?

Комментарии (59)

  • Думаю этот вопрос нужно ставить на форуме для экономистов, а не для юристов.

     
    • Здравствуйте Эдуард! Большое спасибо, что откликнулись на мою запись в блоге. Уточню вопрос другими словами. Дело в том, что здесь речь идет об изобретениях, которые имеют колоссальное социальное значение. Здесь тема из серии: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Есть такой изобретатель В. В. Шумовский, о нем снято несколько телевизионных программ, написано несколько десятков статей в СМИ. По моему мнению, своим ежедневным трудом он доказывает, что статья 40, в которой говорится, что «каждый имеет право на жилище» вполне осуществима. Причем каждый имеет право не просто на какое-то жилище, а на безопасное, комфортное, быстровозводимое жилье по новым технологиям. Вопрос в том, что нужно сделать на практике, чтобы положение статьи 40 «каждый имеет право на жилище» в контекстне новых технологий воплотилось в жизнь? Граждане имеют право знать, что жилье может быть совершенно другим. Граждане имеют право знать, что жилье может быть просторным и действительно доступным. Более того, оно кроме всего прочего может быть сейсмоустойчивым. В видите, что на этой недели творилось в Японии? Тайфун уничтожил огромное количество домов. Если бы применялись технологии, о которых идет речь, то ситуацию возмоожно было бы выровнять. Вопрос в том, что юристы портала pravoved.ru могут сделать, чтобы данная российская технология успешно развивалась? Что нужно сделать для этих целей?

       
      • А вы не пытались подумать о том, что дома «собираемые только гаечным ключом» могут быть так же легко вскрыты таким же гаечным ключем? а как насчет коммуникаций — электричество и канализация могут быть автономными, но вот водоснабжение требует огромного количества согласований, об этом вы видимо не думали?

         
        • Здравствуйте Евгений! В моносотах предусмотрены определенные системы безопасности. Все зависит от того, какая сборка и какая комплектация у сооружения. Речь вообще об умном доме. Если, к примеру, хозяин дома забыл выключить дома утюг или какой-либо другой бытовой прибор, то умный дом (моносота) отправляет хозяину СМС с предупреждением. Аналогичные системы есть и для защиты от непрошеных гостей. Возможно устанавливать датчики на движение и т. д. и т. п.

          По поводу безопасности также возможно добавить следующее. Моносотоструктурные сооружения благодаря различным опциям выдерживают сильные землетрясения и наводнения, а в случае необходимости могут быть плавучими объектами, т.к. в моносотах нет кирпича и бетона. Каркас моносоты как сетка оберегает своего хозяина от падающих объектов.

          Производство моносотоструктурных домокомплектов предусматривает поставки для стран Евросоюза и других зарубежных заказчиков по строгим нормативам экологической безопасности. Все комплектующие проходят тройную проверку качества непосредственно у производителя, затем на сборочных стендах и при комплектации заказа.

          ***

          Мы как раз и ищем смекалистых юристов. Таких юристов, которые могут мыслить нестандартно и при этом достигать результатов. По идее мы должны были уже давно построить несколько экопоселений, возвести крупный завод по производству моносот, но этого пока почему-то не происходит.


           
          • И почему же? Кто же мешает? Если все так просто?

             
            • Создатели моносот пишут о том, что «природная форма моносоты — шестигранник (шесть равносторонних треугольников) т.е. максимально крепкая облегченная форма, благотворно влияющая на здоровье и создающая человеческому организму и растениям максимальный комфорт и защиту от различных сторонних полей и эффектов...».

              Может быть в данной теме надо зайти с другой стороны и рассмотреть юридические аспекты создания форм «которые благотворно влияют на здоровье»? Может быть здесь вопрос из области медицинского права? Как в таком случае решать организационные вопросы развития моносот?

               
            • Здравствуйте Олег! Вот, например, экспертная оценка моносот преподавателя по гражданскому праву Елены Анатольевны Костиной

              (В разговоре с преподавателем речь зашла о выводе моносот на рынок и строительстве завода, а также о производстве моносот в промышленном масштабе)

              «Здесь получается все достаточно примитивно. Вопрос проектного согласования: допустимости именно градостроительной нормы к подобного рода конструкции. Получается, что скорее всего (нужно смотреть определенные российские стандарты, которые не позволяют дать разрешение на такое строительство. Внимательно изучить градостроительные нормы. И получается надо идти дальше — то есть возникает вопрос: значит градостроительные нормы не отвечают требованиям, возможности современного строительства. И может быть подойти к тому вопросу, что есть результаты интеллектуальной деятельности (изобретение) и оно не может быть реализовано из-за ограничения, установленного законодательством. И тогда это а-ля конституционный суд. Прямая дорога в конституционный суд, потому что нужно найти в Конституции и другом законодательстве (гражданский кодекс, глава 4 и т. д.), где мы имеем возможность свободно реализовывать свое авторское право. То есть получается: изобрели, а применить не можем, хотя изобретение зарегистрировано в установленном законом порядке и государство признает, что все правильно, все хорошо. А так как мы не можем это внедрить в жизнь, то нарушают наши конституционные права.

              В праве есть такой принцип, что если вообще нечего применить, то мы ссылаемся на общие принципы, либо на Конституцию. И здесь получается, что градостроительное законодательство слишком ущемляет наши права, слишком жестко ограничивает, не следует в ногу со временем, не учитывает новые достижения и не позволяет нам внедрить в жизнь изобретение, санкционированное государством.

              И Конституционный суд должен сказать «в градостроительном кодексе, вот в этих нормах есть проитворчие и несоответствие....». Надо рыться конкретно, почему такая-то конструкция не возводится в промышленных масштабах. Надо найти конкретную норму, не позволяющую так поступить Это даже скорее всего не градостроительный кодекс, это какие-то подзаконные акты, какие-то стандарты, ГОСТы, где это более детально технически определено. Это очень специфичная сфера, надо строителей проектировщиков, которые специализируются на этом поднять, чтобы они нашли, где «не может шестигранник быть — и не может». И тогда уже оспаривать вот эту норму. Типа «отменяйте ее!». Тогда Конституционный суд скажет: «Ну, действительно, она не соответствует...». Ее отменят, и тогда не будет запрета на получение разрешений.

              Вот с этого конца надо попытаться подойти. В любом случае, нужно найти то положение, то правило, которое запрещает это сделать. То есть прямо в деталях, именно оно запрещает, не дает. То ли этой формы не может быть, то ли еще есть какие-то причины. Это уже чисто технический момент. Но речь о юридическом акте, содержащим технические требования. Эти технические требования надо найти. Либо попытаться оспорить просто в судебном порядке, как норму, не позволяющую осуществлять свои гражданские права. В том числе право на внедрение изобретения, которое запатентовано. Либо, если обычный суд не решит, тогда обращаться в Конституционный суд и ссылаться непосредственно на Конституцию.

              Получается, что у нас в стране жесткие технические условия, надо найти тот запрет, который мешает и его уже оспорить. Либо в простом суде, либо в Конституционном».

              18 мая 2011 года.

              Уважаемые дамы и господа! Вы согласны с таким мнением? Или данный вопрос возможно решить как-то проще?

               
    • Здравствуйте Эдуард! Да, к экономистам мы обращались неоднократно. Вот экспертная оценка моносот профессором Михаилом Петровичем Гуровым.

      "<...> Поступили вопросы по проблеме строительства недорогого жилья в ближайшие годы… Я конечно не специалист по этому рынку, но скажу, что «да» — возможно строительство жилья по цене 290 евро за 1 квадратный метр — вполне возможно, современные технологии к этому плотно подошли, но на это требуются огромные инновационные вложения. А мы видим, что в основном мы тратим на подготовку соответствующих спортивных мероприятий может быть в ущерб нашему потребительскому рынку. Это может быть не совсем инновационно правильно. Надо конечно больше средств вкладывать на развитие жилищного строительства

      <...> Это в первую очередь государство должно строить. Что мог я вам ответил, но я не специалист, а в первую очередь теоретик".

      Уважаемый Эдуард! Да, действительно существует даже несколько государственных программ по доступному жилью. Если прислушаться к мнению профессора Михаила Петровича Гурова, то получается, что внимание необходимо уделить на то, что такие возможности у современных технологий есть. Вопрос в том, что необходимо наладить в организационном плане, чтобы моносоты развивались более успешно и энергично?

       
  • доступное жилье в рф… эта тема для фантастов а не для юристов.

     
    • Здравствуйте Владимир! Дело в том, что шестиугольник часто встречается также и в природе. Владимир, вы говорите, что «это тема для фантастов». Однако ведь природа связана не столько с фантастикой, сколько с реальностью.

      Вот статья «Гексагон, магический и любимый» (Техника-молодежи. — 1998. — № 4. — С.58-59. Архитектура и геометрия в природе. Рубрика: «Время искать и удивляться»).

      «Почему столь разные конструкторы, как человек и Природа, сплошь и рядом приходят к одинаковым техническим решениям? Ответ не всегда очевиден, однако по сути чрезвычайно прост: да потому, что они оптимальны! Эту тему мы уже обсуждали («ТМ»,№2 за 1997г.), но далеко не исчерпали… Продолжим?».

      Продолжение по следующей ссылке.

      Непонятно почему такие оптимальные решения не вызывают интерес у юристов.


       
      • можно написать миллион статей и читать их. Вот только ничего не изменится от этого.

        В очередной раз убеждаюсь что люди кто был на Селигере не воспринимают реальность адекватно. В каком выдуманном мире живут

         
        • Здравствуйте Владимир! Вы сказали о следующем: «доступное жилье в рф… эта тема для фантастов а не для юристов». Да, вы в чем-то правы. Действительно мы вначале планировали создавать книгу в жанре фантастика, однако затем планы поменялись.

          Оказалось, что в реальной жизни есть множество удивительных примеров интереснейшей шестиугольной архитектуры. Вот один из примеров. Центральный Фонд Balasai является некоммерческой организацией в форме фонда, который поставил перед собой задачу создания медицинских и образовательных проектов в штате Андхра-Прадеш (штат на юго-востоке Индии).

          Классы соединены в виде сот друг с другом. Шестиугольник (гексаграмма) по центру и способствует концентрации. Трехступенчатая крыши классах напоминают пагоды Восточной Азии. Balasai школа-интернат построена в гексаграммном архитектурном стиле. Ссылка.

          Как вы думаете, почему в России нет подобных новых проектов в гексаграммном архитектурном стиле? Что об этом говорит юридическая наука? На юго-востоке Индии такое новое здание есть, а в России нет.

           
          • быстрее Индия колонизирует Плутон чем в РФ построят дешевое жилье.это никому не надо. Власти в 1 очередь

             
            • Здравствуйте Владимир! Дело в том, что я логически не могу понять такое важное обстоятельство. Есть определенная организация. Эта организация сделала программу «Дом за год», а также программу «Продовольственного благополучия и безопасности». Действует также программа энергетического изобилия. Все эти программы позволяют совершенно по новому взглянуть на статью 40 Конституции России. Положение статьи «каждый имеет право на жилище» может быть наполнено совершенно новым смыслом и содержанием. Самая естественная реакция у людей, которая может появится — это задать вопрос: «Скажите, что это за программа?», «В чем она состоит?», «Реально ли действительно построить дом за год?». Однако большинство юристов таких вопросов не задает. Люди перестали удивляться почему-то. И мне непонятно почему складывается такая ситуация.

               
            • все просто — мы в России.

              Мы юристы а не строители, это не наш вопрос

              И главное — см. П. 1 и забудьте логику как страшный сон, а РФ она не работает)) а уж конституция то и подавно)) это красивый сборник деклараций и немного сказок, не более того

               
        • Здравствуйте Владимир!

          Я вас понял, я вас услышал.

          Я понимаю всю сложность ситуации, но но это не дает вам повода оскорблять меня, и тем более это не дает вам повода оскорблять целый молодежный форум Селигер.

           
  • Дешевое и доступное жилье, в России это не возможно, строительство это прежде всего высокодоходный бизнес и никто не будет строить дешевые квартиры. А если и будет по указанным Вами технологиям то лишь потому что сибистоимость жилья станет ниже, но при этом цена за квадратный метр при конечной продаже не уменьшится, как следствие прибыль будет еще больше

     
  • В современной России, решение жилищной проблемы невозможно. Когда власть озаботиться реальной борьбой с коррупцией, а не показухой, пока вместо строительства домов мы устраиваем олимпиады и чемпионаты — все это дилетантство

     
    • имитация бурной деятельности)))

       
    • Здравствуйте Олег!

      Здравствуйте уважаемые дамы и господа!

      Может быть есть какие-то строительные нормы, которые предписывают строителям только прямоугольные здания? Я обратил внимание на то, что в большинстве зданий и сооружений комнаты прямоугольной формы. Если мы говорим о моносотах, то это шестиугольная форма. Может быть есть какие-то СНИПы, предписания делать именно прямоугольные формы? Причем изобретатель может не знать, что такие правила есть. Где посмотреть такие нормы, предписания, СНИПы и т. д.?

      Характерно, что во всем мире шестиугольная архитектура развивается вполне успешно. Я даже составил сборник примеров шестиугольной архитектуры. Ссылка. В сборнике более 150 зданий и сооружений шестиугольной формы. Может быть дело в том, что где-то в нашем законодательстве есть определенные ограничения на создание зданий нестандартной формы?

       
      • И что? Дальше то что? Предложения то какие?

         
        • Добрый день, Олег. По моим предположениям нам для начала нужно найти такие нормы и предписания. Вопрос в том, кто может составить список ссылок на такие нормы? Если бы у нас был список, мы бы понимали, как развивать отношения дальше.

          Если никаких ограничений в законодательстве и строительных нормах нет, значит нам повезло. Обратите внимание, сейчас в России в какой бизнес центр ни придешь, везде стандартные комнаты в виде параллелепипедов (прямоугольная форма). Между тем в западных странах архитекторы часто комбинируют различные формы. Есть овальные офисы, есть круглые, есть многоугольники и т. д.

           
          • А финансирование откуда?

             
            • Да, Олег, вы правы. Финансирование важная составляющая. Моносотам доверяет ряд компаний. В данной записи блога я говорю несколько о другом. Право людей на жилье нарушается. Значительная часть россиян живет в аварийном жилье, в хрущевках. Молодежь не может создать семьи из-за того, что нет доступного жилья. Если юрист видит, что право граждан нарушается, то он предпринимает меры. Я нашел вот такую альтернативу — моносоты. Моносоты необходимо развивать и укреплять с юридической и организационной точки зрения. А что предприняли юристы портала pravoved.ru, чтобы право граждан на жилье в соответствии со статьей 40 Конституции не нарушалось? Вопрос в том, что предпринять с юридической и организационной точки зрения, чтобы моносоты и монокубы двигались вперед в своем развитии?

               
            • Вопрос к маркетологам, но никак не к юристам

               
      • Вы говорили в одном из топиков что пытаетесь выйти на рынок уже 10 лет, за это время, как я понимаю, вы не продали ни одной моносоты, может вам просто сменить вид деятельности на какой нибудь более рентабельный?

         
        • Здравствуйте Евгений! Да, действительно в некотором смысле я уже сменил свой вид деятельности на более рентабельный. Однако я вновь, и вновь возвращаюсь к моносотам. Каждый человек стремится заниматься тем, во что он верит. Я верю в то, что моносоты — правильно и гармоничное направление для бизнеса. Сама идея создания домов и квартир, которые возможно собирать и перепланировать по своему усмотрению заслуживает внимания. По сути Владимир Валерьевич Шумовский предложил идеи, которые по масштабам сравнимы с легендарной Байкало-Амурской магистралью (БАМом) и другими важными направлениями. Только содержание идей и форма предложений здесь совершенно другая. Почему к таким идеям не присоединяется молодежь в массовом порядке? По сути идеи Владимира Валерьевича Шумовского могут обеспечить содержанием, смыслом и потоком клиентов несколько районных Центров Занятости населения. Здесь важно грамотно организовать процесс с юридической точки зрения. Такова моя версия.

           
  • О, боже! Артем, Вы так и фонтанируете идеями. Просто непререкаемый довод о влиянии шестиугольной формы на состояние здоровья! Можно пойти еще дальше — строить квартиры в виде египетских пирамид. Информацию об их влиянии на здоровье уже сколько лет кто-то пытался продвигать. Теперь вот, оказывается, и шестиугольники — гарантия здоровья.

    Хотя, может, все проще, не нужны ваши соты никому, смиритесь. Были бы нужны, не было бы проблем с выходом на рынок. Возможно, вам стоит себя попробовать в качестве писателя-фантаста? А то ведь топики, по-моему, вашему безудержному полету фантазии не соответствуют по масштабу.

     
    • Здравствуйте Татьяна! Совсем не обязательно, что речь идет о какой-то фантастике. Здесь речь о конретных исторических фактах.

      В Китае, например, построили огромный шестиугольный закрытый плавательный бассейн.

      «Шанхай Natatorium: общая площадь строительства составляет 15 827 квадратных метров, главное здание занимает площадь в 6117 квадратных метров. Бассейн для дайвинга, на дно бассейна могут разместиться около 300 человек в мелком бассейне,. Его спортивные сооружения соответствуют техническим характеристикам и техническим требованиям в соответствии с международными стандартами. Проводился конкурс на международное и внутреннее плавание, подводное плавание, водное поло, синхронное плавание и т. д. Неоднократно проводятся крупные международные и внутренние соревнования.Шанхай Natatorium будет продолжать запускать серию проектов и мероприятий, таких как плавание, фитнес, дайвинг и т. д..»

      В Китае построили. А чем россияне хуже китайцев? У нас и готовая технология есть для строительства шестиугольных зданий и сооружений. Однако ведь не строят у нас таких бассейнов, а время идет. По моим предположениям тут вопрос именно организационного и юридического характера. Интересно как грамотно решить данный вопрос?

       
      • И что это доказывает, если вопрос был о праве на жилье? В этом шестиугольном китайском кубе нашли жилье несколько миллионов китайцев? А если нет, какое отношение это имеет к ст. 40 Конституции? Где логика? Вот, в Москве, говорят, кур доят. А к нам приезут, они и яйца не несут.

         
    • Уважаемая Татьяна! Вы пишете, что соты никому не нужны. Наоборот, получается, что они нужны. Приведу другой пример.

      В СССР архитектор Н. С. Полюдов построил санаторный комплекс в виде шестиугольника.

      … Санаторный комплекс «Горные вершины», «построенный в 1951 г. в Кисловодске. Расположенный на узкой площадке горного плато, санаторий представляет собой замкнутый шестигранник с внутренним двором. Замкнутая планировка этажей санатория позволяет удобно связать все группы помещений между собой: на первом этаже в примыкающем двухэтажном здании размещены помещения вестибюльной группы и помещения лечебного назначения; одна половина второго этажа отведена под помещения общественного питания»...

      Ссылка

      В СССР значит сумели построить такой санаторный комплекс, а в России не строят, хотя запатентованная технология есть. Интересно почему так, а не иначе? Тут скорее всего вопрос юридического и организационного характера.


       
      • в Кисловодске этот корпус санатория им. Орджоникидзе, все называют гайкой, и он очень неудобен, кроме того в том месте где он построен по иному построить было просто невозможно

        П.С. Построен он из кирпича, а не из моносот

         
      • Уважаемый Артем, Вы довольно сильно себе противоречите. Если бы они были нужны, вы бы в этом топике не вопрошали, почему они не востребованы. Похоже, нужны они только в вашем воображении.

         
        • Здравствуйте Татьяна! По словам автора изобретения, технология востребована. Спрос есть. Есть множество заказов из самых разных городов России и всего мира.

           
        • Уважаемая Татьяна! Согласно все той же 40 статье Конституции: «органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище».

          И где же эти поощрения? Где же создание условий для развития подобных изобретений? В чем состоит, например, создание условий для моносот юристами проекта pravoved.ru? Вместо того, чтобы создавать условия вы подвергли скепсису моносоты и все начинания в этом плане. Безусловно, вы имеете право на свою точку зрения, однако в Конституции говорится о создании условий. В некотором смысле юристы — посредники между органами государственной власти и обществом. Что конкретно сделано юристами для создания таких условий применительно к моносотам?

          ***

          Уважаемая Татьяна! Обратите внимание, что шестиугольная форма успешно используется во всем мире. Например, в Нью-Йорке здание Верховного Суда (США) сделано в форме шестиугольника. Это здание высшей судебной инстанцией в США и эстетиче ски очень похоже на здание римского Пантеона. Как высший суд, он обладает высшей юрисдикции в уголовных и гражданских делах по всему штату. Интересно, что он также является старейшим Верховным судом.

           
          • Уважаемый Артем! Вы же юрист Правоведа? Юрист. Вот и стройте себе потихонечку моносоты, монорельсы и все, что вам еще пригрезится. Стройте вместо того, чтобы вести пустые разговоры. Что конкретно сделано вами для создания моносот?

             
    • Здравствуйте Татьяна! Вы пишете про пирамиды. Да, я изучал некоторое время назад статьи о пирамидах. Вот, например, статья "Информационное воздействие формы".

       
      • И почему меня это не удивляет?

         
        • Здравствуйте Татьяна! Если я вас правильно понимаю, то в блогах юристы не готовы обсуждать юридические вопросы. Если я создам вопрос на портале pravoved.ru, то как вы думаете будет ли ответ на него? В данном блоге мне хотелось бы узнать хотя бы по каким ключевым словам осуществить поиск в огромном массиве нормативно-правовых актов, СНИПов, ГОСТов и предписаний для строителей, чтобы найти ответ на вопросы:

          — «какие есть предписания для форм зданий и сооружений?»

          — как регламентируется форма жилых помещений, бизнес-центров и т. д.? Форма должна быть строго прямоугольной ил возможны варианты?

          — кто и где конкретно наставил «закорючек» в нормативно-правовых актах, СНИПах, ГОСТах и предписаниях, что в России в массовом порядке строятся в основном только прямоугольные формы зданий и сооружений?

           
          • Здравствуйте, Артем. На мой взгляд, в блогах юристы готовы обсуждать что угодно. На какие темы создавать топики — не мне решать. Однако я не уверена, что кто-то станет за вас перелопачивать законодательство в поисках нормативных документов. Особенно с учетом того, что вы сами — юрист, и в силу профессиональных требований обязаны уметь ориентироваться в законодательстве.

             
            • Добрый день, Татьяна! Я искал такие нормативно-правовые акты и предписания. Однако видимо я их искал не по тем ключевым словам. По слову «шестиугольник» похоже, естественно, ничего похожего нет. Скорее всего здесь нужен юрист, который ориентируется в строительной и околостроительной тематике.

               
            • Понимаете, Татьяна, Чулпан Хаматова однажды сказала: «люди должны помогать друг другу — это норма. Странно, что об этом нужно говорить…».

              Честно говоря я надеюсь, что юристы придут на помощь по теме моносот. Мне непонятно почему такая реакция у юристов на тему жилищных вопросов? Скорее всего мне надо переформулировать вопросы другим образом.

              К сожалению, похоже многие юристы действуют совсем не в духе того, о чем говорит Чулпан Хаматова.

               
            • Наверное, шестиугольный юрист вас бы устроил?

              А чем вам плох вопрос не о нормальности шестиугольных конструкций, а вообще о требованиях, которым должны удовлетворять жилые дома и жилые помещения? И потом уже делать соответствующие выводы. Ну, как это делают обычные, не шестиугольные юристы.

               
            • Здравствуйте Татьяна! Воможно я ошибаюсь, но подчеркну следующее. Меня бы устроило, если бы юристы понимали специфику ситуации. Вот моя «Аналитическая записка о примерах шестиугольной архитектуры, а также парадоксальная версия о том, что моносота похожа на волшебный предмет из сказок»

              Компоновка материалов для научной работы о моносотах, шестигранной архитектуре и различных разработках по теме сот, шестиугольников, шестигранников и т. д. (версия)

              • 1.Эффект полостных структур Гребенникова.
              • 2.Сотовый обезболиватель Гребенникова.
              • 3.Резонатор Пашова.
              • 4.Шестигранный город Паоло Солери.
              • 5.Шестигранное здание театра в Англии (Hexagon Theater).
              • 6.Театр антрепризы Андрея Миронова (шестигранные башни в здании).
              • 7.Шестистолпные храмы в России.
              • 8.Шестигранный оздоровительный комплекс «Горние вершины» в Пятигорске.
              • 9.Шестигранная башня Московского Кремля.
              • 10. Шестигранная башня Казанского Кремля.
              • 11. Нестандартная архитектура Бакминстера Фуллера.
              • 12. Использование шестигранников при строительстве мечетей (верхние башни).
              • 13. Кижи. Шестигранная часовня.
              • 14. Шестигранные флигели при строительстве некоторых учебных заведений в США.
              • 15. Шестигранные беседки при строительстве усадеб в России.

              По моим субъективным ощущениям, затрагивая тему моносот и шестигранной архитектуры, предположительно возможно говорить о некоем элитном эксперименте, эксперименте элит или просто эксперименте. Моносоту вряд ли получится так просто продать. Продавая моносоту и заключая некий договор продавец устанавливает цену. Цена, как правило, означает, что конструкция будет доступна для всех желающих, кто данную цену сможет заплатить. В этом может и состоять заблуждение продавцов. Поскольку нельзя продать шапку невидимку, ковер самолет или сапоги скороходы. Также нельзя, наверное, продать, конструкцию, которая обладает исключительными свойствами (или может ими обладать).

              Предметы из сказок (шапка невидимка, ковер самолет и сапоги скороходы) передаются с использованием совершенно другой формы отношений.

               
            • Артем, насколько я понимаю, юристов бы устроило в это не вникать. Ну, не интересно нам оно. Это ваш проект, вам он интересен, так и занимайтесь им, ради бога. Меня вот интересует, есть ли жизнь на Марсе. Что теперь — юристов проекта в это втягивать?

               
            • Здравствуйте Татьяна! Интерес рано или поздно появится. Однако лучше, чтобы интерес у молодежи и у граждан других возрастов появился пораньше. Аналогов тому, о чем мы говорим сегодня в мире не существует в принципе. Почему так? Во-первых, это все основывается на новейшей научной базе — назовем ее в двух словах «концептология». «Концептология» мышления и так далее… То есть, когда вы можете грамотно задавать вопросы и грамотно получать ответы. Сегодня, к сожалению, ни в политике, ни в юриспруденции, ни в бухгалтерии, ни в жизни грамотно вопросы не задаются. Это не выгодно, поскольку если мы начнем грамотно задавать вопросы, то мы потребуем и грамотных ответов. В этом случае получается очень скользкая ситуация. Если вы говорите, например, что «Мы построим дом» или «Мы решим какие-то задачи»… Социальные, жилищные, транспортные..., то, задавая грамотно вопрос человек естественно спросит «В какие сроки?», «На какие деньги?», «Благодаря каким ресурсам?» и кто несет ответственность за то, что это будет сделано в положительном смысле, либо, если это сорвется и будет не сделано в отрицательном смысле и так далее.


               
            • Уважаемая Татьяна! Чтобы подкрепить ваш интерес, вы можете посчитать, сколько в месяц вы тратите на электроэнергию и коммунальные услуги. В моносотах цифры могут быть совершенно другими. Вы можете платить совершенно другие суммы. Моносоты могут быть энергонезависимы.

               
          • Артем, нет в СНиПах и ГОСТах никаких требований к форме зданий, стройте какие угодно. Речь идет о том, что ваши моносоты просто никому не интересны, и неважно какой они формы, хоть четырехугольные, хоть шестиугольные. И юриспруденция тут абсолютно ни причем, ну не нужны они и все тут.

             
            • Здравствуйте Евгений! Спасибо вам, что «включили зеленый свет» для развития моносот своим экспертным мнением.

              Вы пишете, что «не нужны они и все тут». По данному вопросу с вами не соглашусь. Ведь есть фрагмент из книги Виктора Степановича Гребенникова «ПРИРОДНЫЕ ФЕНОМЕНЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АНТИГРАВИТАЦИИ».

              В данном фрагменте рассказывается об эффекте полостных структур, сотовом обезболивателе и других приборах, которые могут фиксировать описываемый эффект. Исследования Гребенникова могут быть интересны и полезны в деле моносотостроения. Моносота — по форме напоминает кристал, однако, кроме всего прочего, моносота — полость, в которой может присутствовать ЭПС. В данном фрагменте из книги Гребенникова описываются опыты по изучению ЭПС. Пчелы в этом поле ведут себя намного активнее, меняется поведение водорослей и т. д. Сотовый обезболиватель представляет из себя экспонат Музея агроэкологии под Новосибирском и может быть полезен, по моим предположениям, в деле развития моносотостроения. Излучение обезболивателя четко уловимо рукой. Не думаете ли вы, что в данной связи тема моносот также близка к медицинскому праву?

               
            • тема моносот не имеет отношения к праву вообще

               
            • Уважаемый Евгений! Вы пишете «не нужны они и все тут». Однако в Германии еще в прошлом веке построили несколько зданий для железнодорожных станций в форме шестиугольника. И у нас даже есть фотографии этих станций. Вы представляете сколько новых быстровозводимых зданий из моносот возможно построить в России? Такие здания могут быть полезны не только на железных дорогах, но и в агропромышленном комплексе, при строительстве надводных сооружений. Я бы даже сказал, что здесь идет речь о новых юридических возможностях. О целом мире новых юридических возможностей.

               
            • Здравствуйте Евгений! Дело в том, что я сам был в моносоте. Я участвовал в возведении моносоты. Первую моносоту мы временно возвели на территории университета имени Лесгафта в Санкт-Петербурге. По моим ощущениям моносота — это что-то совершенно новое. В ней комфортно, светло, уютно. Предусмотрены большие окна. По ощущениям есть существенные различия между стандартной прямоугольной комнатой и комнатой в моносоте. Честно говоря, в моносоте как-то даже на душе спокойнее и гармоничнее. Следовательно, если есть такое новое жилищное просторное качественное пространство, значит есть новые возможности для юриспруденции.

               
            • Попробуйте обсудить это с Олегом Лариным. Возможно, он вас поддержит. И даже подыщет нормативную базу в дореволюционном законодательстве.

               
            • Я даже фильм видал про монасоты — «Куб» называется. Токо в нем все пачиму-та стараюцца вылезти из монасоты. Видемо, эта какая-то ниправельная монасота, не гаспадином Шумофским пастроинная.

               
  • Я честно пытался осилить все, что написано выше. Я даже прочитал несколько сообщений.
    Видимо я дурак, но так и не понял какое отношение… гм… моносоты… имеют к юриспруденции и почему нас это как-то касается вообще.

    Пойду заниматься черным шаманизмом. Это мне ближе.

     
    • Здравствуйте Александр! Спасибо вам, что высказали ваше мнение о том, что вам что-то непонятно. Поскольку вы ищете ответы на вопросы, поскольку вы высказываете свое мнение, то значит, вы двигаетесь в правильном направлении. Сократ говорил: «Я знаю, что я ничего не знаю». По моему мнению, в данной фразе заключен глубокий смысл.

      Попробую прояснить ситуацию. Вот фрагмент из газеты «Деловой Петербург» о моносотах:

      «Можно заменить кирпичи шестигранниками и перевернуть мир…
      СПб. Владимир Шумовский запатентовал в 2005 г. изобретение, перевернувшее принципы строительства. Сегодня команда студентов знает, как делать на этом деньги.<…>

      Владимир Шумовский предложил заменить кирпичи, стекло и бетон на моносоты.
      Моносоты обладают шестигранной формой и позволяют возводить здания нетрадиционной конструкции. Еще одно определение моносот — это сборно-разборные сверхпрочные конструкции с неограниченными возможностями строительства в высоту. Таким образом, ученый предложил свой вариант решения задачи, поставленной Владимиром Путиным перед правительством, — к 2007 г. обеспечить рост объемов жилищного строительства. <…>

      Цитата:
      — “Наша задача — к 2007 г. обеспечить рост объемов жилищного строительства по отношению к уровню 2004 г. не менее чем на одну треть. Для этого в бюджетах всех уровней нужно выделить средства на оснащение инженерной инфраструктурой земельных участков под жилищное строительство”.
      — Из выступления Владимира Путина на встрече с членами правительства 5 сентября 2005 г.».

      И вот в данный момент нужны юристы, которые могут специализироваться на различных изобретениях. По идее любому изобретателю нужна команда опытных, квалифицированных юристов. В данной теме я стараюсь сформулировать вопросы по теме моносот, чтобы в будущем получить полноценную консультацию на портале pravoved.ru. Однако вопрос должен быть точным, чтобы не задавать один и тот же вопрос по 4 раза. Понимаете?

       
      • А у любого изобретателя имеются денежные средства для оплаты услуг команды опытных, квалифицированных юристов?))))

         
        • Здравствуйте Александр! По договоренности. Все зависит от того о чем стороны договорятся. По данному вопросу лучше обращаться к руководству ГК «Моносота». Моя задача — предварительно информировать о программе «Дом за год», новых правовых аспектах и других темах.

          ***

          Кроме того, речь может идти даже о проектах планетарного значения. Само по себе участие в таких проектах может представлять из себя большой интерес для многих юристов.

          ***

          Может быть придет время, когда у моносот будет своя серия. Знаете, есть серии домов. Например, 121 серия, 137 серия, 504 серия, 611 серия и т. д. Вполне возможно, что появится серия М (моносоты). В свою очередь моносоты будут подразделяться на одноярусные, двухярусные, трехярусные и т. д.