Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск
  • 09 НОЯ 2014
    комментарии: 10

    Адвокатское "кидалово" или Коллегия не отвечает за адвоката, исчезнувшего с деньгами клиента

    Клиентка адвокатской коллегии оплатила еще не оказанные услуги, но назначенного ей юриста так за четыре года и не увидела. Суд сначала встал на сторону истицы, однако потом передумал: по закону «Об адвокатуре» коллегия не отвечает за своих адвокатов. Когда дело дошло до Мосгорсуда и судьи уже удалились в совещательную комнату, представитель ответчика (и член той же коллегии) признался противоположной стороне, что он бы так не поступил.

    17 декабря 2010 года жительница столицы Анна Корнияка обратилась в Центральную коллегию адвокатов города Москвы за юридической помощью в решении сложного вопроса по земельному налогообложению. В тот же день она внесла 100 000 руб. в кассу коллегии за «оказание юридической консультации и составление документов по земельному налогу», как то указано на квитанции. До настоящего времени консультация оказана не была, никакие документы также не составлялись.

    18 августа 2013 года, а потом еще раз – 13 сентября, Корнияка обратилась к юристам с просьбой вернуть деньги за неоказанную услугу. Председатель коллегии Юрий Доморацкий истцу в этой просьбе отказал. Исчерпав все мирные способы урегулировать конфликт, женщина обратилась в суд, требуя взыскать с адвокатской коллегии всю уплаченную ранее сумму, а также 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Хамовнический райсуд Москвы вынес по делу заочное решение в пользу истца, но впоследствии ответчик подал заявление о его отмене, и 7 июля 2014 года это решение действительно было отменено.

    Рассматривавший дело судья Герман Бугынин обратил внимание на то, что адвокат Светлана Данилова, назначенная в помощь Корнияке поставщиком услуг, по состоянию на 17 декабря 2010 года являлась членом адвокатской коллегии и указанные денежные средства получила в качестве гонорара. На основании содержания ч. 12 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», по которой коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов, суд счел ответчика ненадлежащим и предложил истцу заменить его. Корнияка от замены ответчика Даниловой на Центральную коллегию адвокатов г. Москвы отказалась, с вынесенным по делу решением не согласилась и пошла в Мосгорсуд с апелляционной жалобой, требуя отменить решение суда.

    Вчера в Мосгорсуде Корнияку представлял ее супруг Владимир. Он упирал на следующий факт: при вынесении первого заочного решения судья указал, что между истцом и адвокатом Даниловой не было составлено соглашение об оказании услуг. А во втором решении, отменившем первое, давалась уже прямо противоположная информация в формулировке «соглашение было составлено».

    После выступления представителя судья попыталась выяснить у самой истицы, кому же та платила деньги.

    – Вы выбрали конкретно адвоката Данилову? – спросила судья Ольга Ульянова.

    – Я ее не выбирала, – последовал ответ Корнияки.

    – Но, узнав о том, что ее вам назначили, дальше вы собирались предметно работать именно с ней? – продолжила допытываться судья.

    – Да. Но я никогда не встречалась с ней, пыталась дозвониться по телефону, но она не брала трубку. Я никогда ее не видела. И никаких отдельно заключенных документов у меня нет, только платеж.

    На последовавший затем вопрос судьи, почему же истец не предъявила иск к самой Даниловой, Корнияка настояла, что отвечать по делу должна вся коллегия адвокатов.

    – В этой части мы замечаний не подавали, – добавил ее супруг. – В деле есть мое заявление на замечание к протоколу, где указано, что я не отказываюсь от замены ответчика. Причем на это заявление судья не вынес мотивированного определения. Если бы действительно стоял вопрос о замене, мы заменили бы.

    Представлявший интересы ответчика адвокат Виталий Яшаров (в рассмотрении дела в первой инстанции не участвовал) сказал, что считает решение по делу обоснованным, так как коллегия адвокатов по закону не несет ответственности по обязательствам адвокатов.

    – Каким образом у вас в коллегии оформляются денежные отношения? – спросила председательствующая судья Ульянова.

    – По квитанции, ваша честь. Наименование услуги указано в самой квитанции, – отвечал Яшаров.

    – То есть сначала была услуга, а потом была оплата?

    – Как следует из этого документа, именно так, – сказал адвокат.

    Кроме того, Яшаров заметил, что консультации, которые адвокаты оказывают своим клиентам, зачастую охватывают большой круг вопросов «и говорить об обязательном заключении соглашения при внесении денежных средств – это неправильно и не соответствует закону».

    На стадии прений супруг Корнияки говорил о том, что, согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности…», основным документом при взаимодействии сторон является соглашения, и без него адвокат не вправе брать на себя никаких обязательств. Более того, в адвокатской коллегии должен вестись журнал учета и регистрации таких соглашений, а сам адвокат обязан вести делопроизводство по каждому клиенту. При этом в ходе судебного разбирательства соглашения, журнала или каких-либо иных документов представлено не было.

    Сама Данилова, по словам представителя истца, ни разу не явилась в судебное заседание, а коллегия отказалась содействовать в этом вопросе, мотивировав свой отказ тем, что Данилова у них больше не работает.

    – Согласно кодексу профессиональной этики адвокат берет деньги за проделанную работу. Подтверждения оказания услуги не представлено. Фактически обязательств на себя Данилова не принимала и ни разу не встречалась со своим клиентом, – продолжал взывать к адвокатской совести Корнияка.

    Адвокат Яшаров возразил, что истец неправильно понимает порядок оплаты адвокатских услуг.

    – Что касается неявки Даниловой, то мне очень сложно комментировать, но если бы ее действительно вызывали – она, наверное, пришла бы. О том, что вы ее вызывали, я сейчас слышу в первый раз.

    Далее, обратившись к судьям, адвокат пояснил, что в соответствии с формой платежного документа – квитанцией об оплате услуг – никакого соглашения между адвокатом и клиентом заключаться не должно.

    После того как судьи удалились на совещание, в зале было тихо. Потом тишину нарушил муж истицы:

    – Вы в коллегии уже давно работаете?

    – Да, – ответил Яшаров.

    – Ну вы же прекрасно знаете, кто такая Данилова…

    – Я знаю, что есть такие Даниловы. Тем не менее вы не совсем знакомы с работой адвоката, она достаточно специфична.

    – Я действительно не встречалась с ней, – вступила в диалог сама истица. – Я думаю, что будь вы на ее месте, вы бы отдали деньги. Мне так кажется.

    – Да, я поступил бы по-другому. Но не хочу комментировать, я не был в суде первой инстанции, – ушел от сложной темы адвокат.

    – Да, вы у нас уже четвертый представитель от коллегии. Вопрос замены ответчика не ставился, мы впервые увидели это в протоколе и в решении. Как так может быть: в одном документе соглашение было, в другом – не было? – задался вопросом Корнияка.

    – Первое решение отменено? – уточнил в ответ адвокат.

    – Какая разница?

    – Большая. Того решения уже нет.

    – Неужели вы думаете, что мы бы пошли в суд, если бы мы действительно получили услугу? Это нонсенс! Мне воспитание не позволило бы так поступить, – негодующе завершил дискуссию Корнияка.

    Вернувшиеся с совещания судьи постановили оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    источник

Комментарии (10)

  • Небезынтересны комменты к статейке:

    Аркадий Михайлович 29 октября 2014, в 23:53

    Сегодня мои сотрудники случайно наткнулись на указанную ситуацию, поскольку я руковожу Центральной коллегией адвокатов, но не той, которой руководит Доморацкий. В Москве две коллегии с похожим, и в то же время, не совсем, наименованием. За десятилетия существования у нас не было ни одной жалобы, чем мы всегда гордились. Не дай Бог, если бы у меня какой- нибудь адвокат хотя бы на один рубль загадился. Сегодня, к сожалению, немало оскотинившихся адвокатов, позорящих профессию, подрывающих ее честь и достоинство. Кстати, знаю Доморацкого 20- летней давности как человека порядочного и высоконравственного. Удивляюсь, почему он не вмешался и не стер в порошок мерзавку.
    Разъясняю и предлагаю:
    Первое: суды вынесли с правовой точки зрения абсолютно правильное решение;
    Второе: если есть документ об оплате- дело абсолютно выигрышное;
    Третье: выходите на наш сайт моsсоwаdvокаt. ru и свяжитесь с нами по тел. 8495 9617195. У нас уже несколько десятков подобных дел, особенно с обнаглевшими частными горе- юристами. Всем присуждаются двойные суммы по Закону о защите прав потребителей. Гарантируем подобное и Вам.

    Ренат 30 октября 2014, в 00:21

    Аркадий Михайлович, а давно ли на адвокатские услуги распространяется ФЗ о ЗПП?

    Николай 30 октября 2014, в 01:51

    Аркадий Михайлович. Я- то все время думал, что адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения. А Вы наступление положительного результата (присуждение двойных сумм по Закону о защите прав потребителей) не просто обещаете- гарантируете. При том, что ППВС от 28.06.2012 № 17 (п. 6) прямо разъясняет, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется. Вас ничего не смущает? Может, иногда и в своем глазу бревно поискать не мешало бы?

    Аркадий Михайлович 30 октября 2014, в 11:06

    Ответ грубиянам
    Наша позиция: Принимая деньги и не сдав их в кассу данная дама действовала как частный юрист (такие ситуации у нас, к сожалению, имеют место быть и даже не так уж и редко- адвокатура, как и многие другие наши сферы, за последние рыночные годы заметно опустилась). То, что у нее в кармане удостоверение, которое она (очевидно, не впервые) никому не собиралась предъявлять, работая в частном порядке, тоже совершенно очевидно. Прекрасно понимаем, что у многих на этот счет могут быть другие мнения, но мы руководствуемся той, не совсем полной информацией (имеются вопросы), которая присутствует в статье.
    И последнее: разве в нашем письме шла речь о какой- то оплате? Когда речь идет о безобразиях в наших рядах, мы обязательно докладываем в адвокатскую палату, которая достаточно активно работает по дисциплинарной практике. Одновременно мы стараемся помочь тем, кто в этом нуждается, но палата, в силу своего положения, помочь не может. Например, палата отправляет в суд всех, у кого претензии к адвокатам носят финансовый характер и делает это совершенно правильно. Правда, в советское время нечистоплотных адвокатов немедленно выгоняли без всякого суда и это тоже было правильно.
    Желаю всем удачи!



     
  • ЗПП здесь действительно не причём, поскольку адвокатская деятельность — не предпринимательская.

    Справедлив ли Закон в части отсутствия ответственности коллегии за действия конкретного адвоката? Думаю, что да. Я ныне «кабинетчик», но ранее состоял в разных коллегиях. Что это такое? Нечто вроде кооператива. Снимаем вместе офис, оплачиваем вскладчину секретаршу. Вот и всё. Каждый работает индивидуально. С какого перепуга другие адвокаты должны отвечать за действия недобросовестного коллеги?

    Увы, у меня у самого неприятность подобного рода: моя бывшая помощница без моего ведома собрала с клиентов деньги (в ряде случаев — за заведомо проигрышные дела!!) и скрылась. Ладно, хоть деньги небольшие :(((  Теперь вот разгребаю эту кучу :(( 

     
  • Любопытненько… хоть и не ново 

     
  • «ХАПнула»)))

    Расследовано дело адвоката, сбежавшей от доверителей из МЧС с 32 млн руб., присужденными ЕСПЧ

    В Северной Осетии-Алании адвокату, которая представляла интересы россиян в Европейском суде по правам человека, предъявлено окончательное обвинение в хищении более 32 млн руб. компенсации, назначенной почти пяти десяткам сотрудникам МЧС, сообщает пресс-служба СКР.

    57-летней адвокату адвокатской палаты Московской области Таисии Баскаевой инкриминируется совершение преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
    По версии следствия, 19 февраля 2013 года Европейским судом по правам человека присудил 48 бывшим и действующим сотрудникам МЧС РФ по Северной Осетии-Алании свыше 32 млн руб. за несение службы в зоне чрезвычайного конфликта на территории республики. Интересы сотрудников МЧС в суде представляла Баскаева. В дальнейшем она обманом организовала перевод этих средств на свой личный банковский счет и, вводя в заблуждение своих доверителей об истинном размере присужденной каждому из них суммы, пыталась получить от них расписки о получении денег в полном объеме. В результате причинен сотрудникам МЧС был причинен ущерб на данную сумму. После этого адвокат скрылась и была объявлена в международный розыск, ей заочно предъявили обвинение.

    В дальнейшем адвокат была задержана в Московской области. По ходатайству следствия суд избрал ей меру пресечения в виде домашнего ареста.

    В настоящее время расследование уголовного дела завершено. После ознакомления с ним адвоката и ее защитника дело будет направлено для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу.

    источник

     
  • Не поделился...)))

    Судят адвоката, не передавшего 1 млн руб. следователям СКР

    В Волгоградской области перед судом предстанет адвокат, который пытался присвоить 1 млн руб., переданных отцом подзащитного следователям за переквалификацию обвинения, сообщили в пресс-службе СУ СКР по региону.

    Адвокат Александр Ашмарин обвиняется в совершении преступления по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере).

    По версии следствия, адвокат защищал интересы клиента, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств (ст. 228 УК РФ). По просьбе подзащитного защитник встретился с его отцом, чтобы передать личные вещи. Воспользовавшись ситуацией, он в ходе встречи предложил мужчине за 1 млн руб. добиться переквалификации действий его сына на менее тяжкий состав преступления. Деньги якобы предназначались для передачи сотрудникам следственного органа.

    Фактически, как считает следствие, каких-либо действий по выполнению своих обещаний адвокат предпринимать не собирался. 22 апреля при получении требуемой суммы он был задержан оперативными сотрудниками УЭБиПК регионального ГУ МВД.

    В настоящее время дело в отношении Александра Ашмарина с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

    источник

     
  • Не «мелочный» адвокат

    Адвокат признался в инсценировке кражи века

    18.03.2010, 18:29

    Адвокат Евгений Скобликов, обвиняемый в хищении путем мошенничества $17 млн, признал свою вину и отдал деньги правоохранительным органам. Изначально Скобликов обратился в милицию с заявлением, что стал жертвой самой крупной квартирной кражи в истории современной России — якобы из его квартиры были украдены $6 млн и €7 млн.

    «Скобликов стал сотрудничать со следствием и рассказал, где спрятал деньги», — сообщил начальник управления информации и общественных связей ГУВД по Москве полковник милиции Виктор Бирюков. По его словам, три сумки с деньгами были найдены в подмосковной Лобне. «В ходе проведения ряда оперативных мероприятий и проверки показаний подозреваемого оперативниками были обнаружены тайники, из которых изъяты похищенные денежные средства. Это три огромные сумки с купюрами общим весом свыше 70 кг», — сказал Бирюков. В настоящее время милиционеры пересчитывают деньги, после чего вернут их законным владельцам.

    Евгений Скобликов работал личным помощником гендиректора ОАО «Крастоннель» Сергея Ровбеля. Некоторое время назад тот скончался от сердечной недостаточности, и состояние бизнесмена перешло к его престарелым родителям, пенсионерам из Новосибирска. Скобликов помогал им в организации технической стороны перевода средств. В частности, по договоренности с четой Ровбель он должен был снять деньги со счетов покойного и положить их на счета пенсионеров в Сбербанке. Для этого адвокату была выдана доверенность на представление интересов Ровбель во всех коммерческих банках страны и Сбербанке. 22-23 октября 2009 года адвокат получил в центральном отделении Сбербанка РФ в Москве $6 млн и €7 млн.

    По версии следствия, далее адвокат инсценировал кражу этих денег. Он обратился в милицию с заявлением, что наличные были украдены из снимаемой им квартиры на Волгоградском проспекте в Москве. Эта версия вызвала подозрения у оперативников, и Скобликов был арестован по подозрении в хищении миллионов. Ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (крупное мошенничество). Первоначально адвокат отрицал свою вину. «Я виновным себя в преступлении, связанном с похищением, исчезновением денежных средств, не считаю. Я готов сотрудничать с органами расследования и предлагал пройти полиграф», — заявил в суде сам обвиняемый, добавив, что является законопослушным гражданином и что ему некуда скрываться.

    источник

     
  • Защитни(че)к

    Суд пожалел адвоката, собравшего для прокуроров и следователей 500 000 руб.

    В Самарской области вынесен достаточно мягкий приговор адвокату, получившему от сына клиентки полмиллиона рублей за прекращение уголовного преследования, сообщает пресс-служба СУ СКР по региону.

    Куйбышевский районный суд Самары признал бывшего адвоката Адвокатского кабинета № 475 Рафаэля Аглиуллова виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере).

    Установлено, что в июне 2012 года адвокат взялся защищать интересы женщины, подозреваемой в мошенничестве. Через некоторое время он узнал от следователя о прекращении уголовного преследования по делу и отправился в исправительную колонию, где находилась подзащитная.

    Адвокат рассказал женщине о своих деловых связях среди сотрудников следственных и надзирающих органов, благодаря которым он может содействовать прекращению ее дела за вознаграждение в размере 500 000 руб. Деньги, по словам юриста, предназначались для передачи в качестве взятки в следственный отдел и прокуратуру.

    Спустя некоторое время злоумышленник получил эту сумму от сына подзащитной, после чего был задержан сотрудниками полиции.

    Суд назначил Рафаэлю Аглиуллову штраф в размере 250 000 руб.

    источник


     
  • Адвокат и НДС

    По делу о хищении 4 млрд руб. под видом НДС арестован адвокат экс-помощника Собчака

    В Санкт-Петербурге раскрыта личность одного из руководителей преступного сообщества, задержанного по делу о похищении более 4 млрд руб. под видом возмещения НДС. Им оказался 33-летний адвокат, известный по делу бывшего помощника мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака Юрия Шутова, сообщает пресс-служба СКР.

    Как ранее сообщало «Право.Ru», преступное сообщество, действовавшее на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, состояло из более 15 активных членов. С 2008 года сообщники от имени 39 подставных юридических лиц оформили возврат НДС на сумму около 4 млрд руб. Всего же ими было зарегистрировано на подконтрольных номинальных директоров более 75 юрлиц. По данным СКР, соучастники привлекли к своей деятельности профильных специалистов, в том числе адвокатов, владеющих специальными познаниями в области юриспруденции, таможенного и налогового права. Кроме того, злоумышленники использовали связи в различных органах государственной власти, правоохранительных и судебных органах Санкт-Петербурга.

    По подозрению в совершении этих преступлений задержаны шесть человек, среди которых оказался 33-летний адвокат Александр Швед. По версии следствия, адвокат является одним из лидеров преступной организации.

    Александр Швед подозревается в совершении преступления по ч. 1 ст.210 УК (создание преступного сообщества или руководство таким сообществом – до 20 лет лишения свободы). В отношении него судом удовлетворено ходатайство о заключении под стражу.

    По данным газеты «Коммерсантъ», адвокат Швед приобрел известность благодаря процессу по делу бывшего помощника Анатолия Собчака – экс-депутата городского законодательного собрания Юрия Шутова, обвинненного в создании преступной группировки, организации нескольких убийств и похищении людей. Александр Швед некоторое время выступал защитником Шутова, но за год до окончания процесса экс-депутат, приговоренный в итоге к пожизненному заключению, отказался от его услуг.

    источник

     
  • «Скромненький» адвокат

    За мошенничество осужден адвокат

    Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении адвоката. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).

    Судом установлено, что в период с января по март 2013 года адвокат осуществлял защиту интересов доверителя по уголовному делу, возбужденному по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сообщил последнему ложные сведения о том, что уголовное дело в отношении него будет переквалифицировано на ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему будет грозить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

    Адвокат предложил доверителю решить со следственными органами вопрос о квалификации его преступного деяния по менее тяжкой статье. Для этого он потребовал передать ему 50 тыс. рублей. После передачи денежных средств юрист был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия.

    С учетом позиции государственного обвинения и полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, суд приговорил его к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

    источник


     
  • Не слишком скромный защитни(че)к

    Возбуждено дело на адвоката, собравшего для следователей и судей 1,8 млн руб. за условный срок

    В Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении адвоката, который пообещал своей клиентке помочь избежать реального срока и получил от нее 1,8 млн руб. для передачи «определенным» лицам в следственных органах и судебной системе, сообщает пресс-служба СКР.

    Адвокат подозревается в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере – до 10 лет лишения свободы).

    По версии следствия, в начале ноября 2013 г. адвокат пообещал своей доверительнице решить вопрос о переквалификации ее действий на менее тяжкий состав преступления. Адвокат также заверял клиентку, что может помочь ей в назначении условной меры наказания вместо реального срока.

    За эти услуги защитник потребовал от женщины 1,8 млн руб., которые, по его словам, было необходимо передать «определенным» должностным лицам.

    Адвокат в течение трех месяцев убеждал подзащитную расстаться с деньгами и в конце концов добился своего.

    13 февраля текущего года при получении денег он был задержан.

    источник