Какие действия может предпринять ГИБДД в отношении просроченного полиса ОСАГО?

Являются ли иски тождественными в данном случае? Шесть лет тому назад, в 2018 году, Мосгорсуд отменил решение райсуда о взыскании компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащую не проживающему в ней одному из трех сособственников квартиры, с двух других сособственников, проживающих в квартире. Апелляционная инстанция аргументировала свое решение тем, что "истец не вправе ссылаться на негативные последствия совершенной им сделки в обоснование требований о взыскании компенсации, поскольку такие последствия от воли ответчиков не зависят, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность денежной компенсации за пользование долей квартиры... Боле того отсутствуют доказательства, совершения ответчиками а отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника". Ранее истцу было отказано судами в ответ на его заявления в суды во вселении в квартиру и определении порядка пользования ею, поэтому он не может проживать в ней (возможно истец относится к так называемым "квартирным рейдерам" и имеет иное жилье и доли в других квартирах). Сейчас, спустя шесть лет, истец вновь обратился в райсуд с иском о взыскании компенсации к тем же сособственникам, по тому же основанию (фактически переписав иск от 2018 года и не упоминая в нем о решении Мосгорсуда). Ответчики считают оба исковых заявления 2018 года и 2024 года тождественными и считают возможным прекратить рассмотрение дела судом. Суд иск еще не рассматривал. Однако ряд юристов считают, что поскольку в иске 2018 года требования сводились к взысканию компенсации за 2015-2018 годы, а в иске 2024 года - за период с 2021 по 2014 годы и денежные суммы разные, то тождественности для прекращения нового судебного дела нет. Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?

Здравствуйте. Деревенская однополосная дорога, с обеих сторон частные дома, ездит один автобус, везет пассажиров из ближвйшего города. С одной стороны колодец, с другой контейнер для сбора мусора. С одной стороны дома расположены очень близко к дороге (заборы в нескольких метрах). Палаточка с деревенскими продуктами. Для уточнения дорога Лифаново-Старово в Дмитровском районе МО. В деревне установлен знак 60км/ч, пешеходный переход ближе к остановкам. Освещения в деревне нет, тротуаров нет, лежачих полицейских тоже нет, муляжи камер присутствуют. Проблема в том, что навигатор после ремонта МБК в 2021 году стал прокладывать маршрут по нашей дороге. Фуры несутся, превышая скорость, пыль, шум. Гоняют туда сюда мотоциклисты. Легковые машины, зная, что камера бутофорская несутся больше 100, обгоняют, если кто-то едет с положеной скоростью. И так весь день. За 3 года дорога поевратилась в оживленную трассу. Безопасности никакой. Страшно отпустить ребенка к друзьям, выбросить мусор, набрать воды. Дорога построенна выше уровня участков и колеса ам по факту на уровне головы человека. Подскажите что мы можем сделать? Кому написать? К кому обратиться? Что мы имеем право сделать сами? Что-то установить на обочине? Какие права нарушаются по отношению к нам, жильцам деревни? Спасибо!

Здравствуйте. Мой супруг работает моряком дальнего плавания. В данный момент их судно курсирует по чёрному морю от Новороссийска до Александрии. На сколько мне известно, данная площадь является зоной повышенного риска (зоной военных действий). В модельном законе об регулировании труда моряков, ст.39 говорится о двойной оплате труда за период нахождения в данной зоне. Что должен был сделать работодатель (ведь никаких согласий о работе в данной зоне экипаж не подписывал)? Какие действия необходимо предпринять моряку?

ФАКТ 1: Являются ли данные действия ГИБДД нарушением и какую ответственность в данном случае несет ГИБДД? В рамках судебного процесса о недействительности договора купли продажи автомобиля, суд истребовал в ГИБДД оригинал договора купли-продажи. Однако ГИБДД предоставили копию договора, в связи с тем, что оригинал договора у них отсутствует. При этом срок хранения договора не истёк. ФАКТ2: ГИБДД прекращает учет транспортного средства обремененного залогом, имеющего запрет на регистрационные действия до вступления решения суда в силу, в качестве обеспечительных мер. При этом, Истцом выиграна 1-я инстанция, а Ответчик подал апелляцию, которая вступила в силу спустя больше месяца после прекращения учета.