8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Ст.12.26 ч 1 КОАП РФ

Ст.12.26 ч 1 КОАП РФ

Добрый день! Произошла такая ситуация:

Совершила нарушение: п .2.3.2 ПДД, т.е. водитель А.К.А управляла т/р ..... с признаками алкогольного опьянения:запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, не выполняла законного требования сотрудника полиции (о прохождении медицинского освидетельствования по состояние опьянения). В протоколе имеется два понятых. Но мне не предложили пройти освидетельствование на месте (через алкотестер), просила свозить на мед. освидетельствование в наркологический диспансер, на что они мне ответили "едте сами на такси". В итоге я ничего подписывать не стала, мне вручили копию протокола и повестку в суд, машину забрали на штраф стоянку. Суд назначен 21 мая. Прикладываю копию протокола, прошу Вашей помощи)

Показать полностью
  • P_20150511_182943
    .jpg
, Ксения, г. Пермь
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. А что сказано в протоколе о направлении на МОСО?

0
0
0
0
Ксения
Ксения
Клиент, г. Пермь

На руках только протокол об административном нарушении и повестка, больше ничего не дали!

На руках только протокол об административном нарушении и повестка, больше ничего не дали!
Ксения

Если в протоколе о направлении на МОСО, указано, что Вы направляетесь в связи с отказом в проведении освидетельствовании на месте, то все плохо...

Не совсем видно — в протоколе на тех местах где вы должны расписаться что стоит?

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! А протокол об отстранении от управления т/с, о направлении на мед освидетельствование имеется? ст.27.12 КоАП РФ

3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

0
0
0
0
На руках только протокол об административном нарушении и повестка, больше ничего не дали!
Ксения

А что еще составлялось на месте?

0
0
0
0
Ксения
Ксения
Клиент, г. Пермь

На руках только протокол об административном нарушении и повестка, больше ничего не дали!

Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

К сожалению эта статья расстрельная.

Если были понятые то сделать уже ничего нельзя.

Сейчас я Вам рекомендую съездить в суд и ознакомится с материалами административного производства.

0
0
0
0

Ознакомьтесь с материалами дела.

0
0
0
0
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемая Ксения! Здравствуйте! Сразу оговорюсь, что санкции по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ очень и очень серьезные: штраф в размере 30 000,00 руб. и лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2-х лет.

Никакой вилки нет.

Теперь по сути: если в отношении Вас был составлен только протокол об АП, без составления акта в присутствии и подписями понятых о Вашем алкогольном опьянении, то надо говорить об отсутствии события административного правонарушения.

То же касается и невыполнения законных требований инспектора ДПС о направлении Вас на медицинское освидетельствование.

То есть довести до суда то, что Вы не были против освидетельствования на месте алкометром (или алкотестером).

Имейте в виду, что административная ответственность наступает при наличии в выдыхаемом объеме воздуха более 0,16 млг., что должно подтверждаться либо показания алкометра (смотреть еще надо погрешность данного прибора) или результатами медицинского освидетельствования.

0
0
0
0

Уважаемая Ксения! В порядке дополнения: именно в протоколе об отстранении водителя от управления ТС указываются причины с подписями понятых.

В Вашем случае, если уж и судиться, говорить только надо о том, что вообще себя не считали находящемся в нетрезвом состоянии и не согласны были на медицинское освидетельствование, так как сами предлагали «дунуть» в алкометр.

0
0
0
0

Уважаемая Ксения! В порядке дополнения: не может отдельно часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ вменяться не применения ст.12.8 Ко АП РФ.

И здесь либо надо обжаловать все либо соглашаться со всем.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
170623 живя в частном доме после 22 ч вечера у соседей очень
17.06.23 живя в частном доме, после 22 ч вечера у соседей очень громко играла музыка , муж вышел во двор с целью попросить сделать тише, не докричался,кинул палку в крышу беседки соседей, после чего сосед ворвался к нам во двор , выломав калитку, крича что щас всех тут убьёт ( на следствии говорит что такого не было) я с 22ч до 22 45 вызывала полицию которая не ехала, до 22 25 мы терпели оскорбления, угрозы и тд от соседа и его жены , а после ,когда сосед сказал что сейчас я и моя дочь месячная сдохнем, пошёл в мою сторону , муж ударил его обухом топора по голове, дабы остановить и не дать ему дойти до меня. Полиция и скорая приехали в 22 45, год шло разбирательство, сосед и его соьутыльники, договорившись между собой врут что муж его позвал к нам во двор поговорить, чего на самом деле не было, очень много пунктов, на которые нет ответа, на мужа завели уг по 111 ч 2, судебный процесс идёт, соседи требуют 1.5 млн компенсации , а мне отказывают в возбуждении уголовного дела на него тк "нет состава преступления " Те проник в чужой двор, угрожал убийством, кидался на меня, хватая за руки, видя что младенец на руках, кидал стул железный мужу в голову, напугал старшего сына , с которым до сих пор ходим к психологу Следствие и суд на стороне соседа, говорят что нам все равно, что это произошло на участке нашем, и неважно что время было после 22.
, вопрос №4139446, Елена, г. Солнечногорск
2600 ₽
Уголовное право
Возможно ли игра с некорректным временем закрытия процесса для целей отмены приговора?
Дамы и Господа, выступаю в качестве Частного обвинителя по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Вынесен оправдательный приговор. Апелляционное представление уже подано. Имеются существенные основания для отмены. Имеется буквально пару вопросов. Было обнаружено что в протоколе указано что судом разъяснены срок и порядок ознакомления с протоколом и принесение на него замечаний. Однако прослушав аудио протокол, пришел к выводу что суд не произносил такой фразу и она включена в протокол незаконно. Также в протоколе указано что суд объявил о закрытии процесса в 14-32, однако заседание было назначено на 13-00, началось в 13:10 и согласно хронометражу аудио протокола продолжалось более 2-х часов. Замечания на протокол поданы в срок. Пока не рассмотрены судом. Вопросы При условии что суд удовлетворит замечания, отсутствие в протоколе указания на разъяснения срока и порядка ознакомления с протоколом и принесения на него замечания является ли существенным нарушением УПК, ведущим к отмене оправдательного приговора? При условии что суд не удовлетворит замечания является ли обстоятельство не произношения судом, но указания в письменном протоколе на такое обстоятельство существенным нарушением? Возможно ли игра с некорректным временем закрытия процесса для целей отмены приговора? Планирую подать дополнение к апелляции или устно заявить в суде апелляционной инстанции.
, вопрос №4138676, Владимир, г. Москва
Уголовное право
Осужден по 318 ч 1 срок 1 г 8 мес, возможно ли условно-досрочное?
Осужден по 318 ч 1 срок 1 г 8 мес, возможно ли условно-досрочное?
, вопрос №4137818, Надежда, г. Иркутск
Гражданство
Был суд и вынесли приговор о выдворении на 90 дней по статье 18.8 ч 1.1
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста имеют ли право депортировать мужа, если я гражданка рф и беременна от него (9й месяц)?Был суд и вынесли приговор о выдворении на 90 дней по статье 18.8 ч 1.1
, вопрос №4137681, Анастасия, г. Курск
Все
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Постановлением суда с осужденного Васильева взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осужденного в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. B кассационной жалобе осужденный Васильев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что находится в исправительном учреждений, возможности трудоустроиться не имеет, какие-либо доходы у него отсутствуют, а взысканная сумма является для него существенной. Считает, что решение о взыскании с него процессуальных издержек является неправомерным, поскольку осужден незаконно. Просит отнести возмещение данных процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Очените ситуацию. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.
, вопрос №4137031, Уля, г. Барнаул
Дата обновления страницы 12.05.2015