Амнистия 2015 / 12.26 ч.1 Коап

Реши задачу по административному праву:Ситуация № 6. Постановлением судьи Долгов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего», и подвергнут административному наказанию. Из материалов дела не усматривалось, что должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, принималось решение в форме определения о проведении административного расследования, что является обязательным в силу ч. 2 ст. 28.7. КоАП РФ. Не содержится и доказательств того, что осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках возбуждения производства по делу. Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?

22.03.2024 привлекли к ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 01.06.2024 была рассмотрена жалоба на постановление ГИБДД. По факту 60 дней прошло, административное правонарушение подведомственно сотруднику ГИБДД, а не судье. Однако судья оставил постановление в силе, как это может быть? В обосновании жалобы указывал то, что сотрудник при производстве по делу отказался принимать мои ходатайства и обьяснения к рассмотрению.

Добрый день! У меня такой вопрос. Женщина сидит в СИЗО, по статье 228.1 ч.4 пункт г. Ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка. В СИЗО собирали информацию для амнистии. Подскажите пожалуйста сообщают ли адвокату о том, что человека планируют отпустить по амнистии ? Как узнать, попала ли она в этот список? И кто рассматривает вопрос, отпускать ли этого человека, администрация СИЗО ? Или кто-то другой. Заранее спасибо