8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Является цпппп 2444

Является ли магазин надлежащим ответчиком по делу нарушения авторских прав фотографа(фотография использована при оформлении продкта, если указанный продукт был приобретен у иного лица – дистрибьютора - по договору поставки, в котором последний гарантировал лицензионную чистоту всего товара?

, Николай, г. Москва
Эдуард Мирасов
Эдуард Мирасов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Николай!

В данном случае магазин должен быть привлечен в качестве третьего лица к процессу, но не ответчика. Так как в договоре с поставщиком прописана ответственность именно поставщика, что указывает на то, что магазин это лицо введенное в заблуждение.

Удачи Вам!

0
0
0
0
Юрий Мельников
Юрий Мельников
Юрист, г. Москва

Нет, не является. Ответчик — поставщик

0
0
0
0
Вадим Колосов
Вадим Колосов
Юридическая компания "Юридическая фирма Вадима Колосова"
Эксперт

Добрый день, Николай!

Не разделяю категоричность своих коллег в данном вопросе. 

Во-первых, с 01.10.2014 вступили в силу поправки в ГК РФ, согласно которым прямо прописано, что предприниматели несут ответственность и без вины (так что ссылки на договоры магазину уже не помогут). Все же формально магазин осуществляет распространение. 

Во-вторых, есть дело по Перекрестку, который был успешно привлечен к ответственности за продажу журнала, содержащего чужую фотографию. Правда, в итоге дело ушло на новое рассмотрение и ВАС РФ (тогда он еще существовал) указал на то, что с таких лиц должны взыскивать минимальную компенсацию с учетом того, что основная компенсация будет как раз взыскана с того, кто изначально допустил нарушение авторских прав. Это постановление ВАС РФ, кстати, достаточно спорное, в том числе в части определения размера компенсации.

Мое личное мнение, следует предъявлять иск сразу ко всем задействованным лицам (магазину, дистрибьютору товара и тому, кто товар непосредственно оформлял). Ответчики, конечно, все попробуют перенести ответственность на оформителя, показывая договоры. Но все равно каждый из них в нарушении участвовал, а вина, как я указал, значения не имеет в вопросе нести ответственность или нет (только при определении размера компенсации). 

В подобных спорах, чтобы отсудить хорошую сумму, важно собрать доказательственную базу и составить грамотное исковое заявление.

Удачи!

1
0
1
0
Денис Кириченко
Денис Кириченко
Юрист, г. Москва

Николай,

категорически разделяю мнение коллеги Вадима.

Позиция магазина «не виноватая я» при наличии соответствующих доказательств может быть расценена судом как основание для снижения суммы компенсации, но никак не для отказа в защите нарушенного права.

Почему? Магазин является юридическим лицом — субъектом предпринимательской деятельности, и несет все соответствующие риски, в том числе нарушения интеллектуальных прав. Получения товара под честное слово не является проявлением должной степени осмотрительности. Взаимоотношения нарушителя и его поставщика (второго нарушителя) и как они впоследствии будут взыскивать с друг друга убытки в порядке регресса — не Ваша забота.

Судебная практика до относительно недавнего времени однозначно позволяла взыскивать компенсацию со всей цепочки нарушителей исключительного права. 

Поскольку определенные субъекты злоупотребляли данной возможностью, например взыскивая крупные (например, в размере двойного размера прибыли нарушителя) компенсации сразу с каждого из всей цепочки поставщиков-дистрибьюторов, судебная практика была скорректирована в сторону уменьшения компенсации.

Но это не совсем Ваш случай. Вы можете либо подать раздельные иски ко всем известным нарушителям, либо совместить их в одном. Также популярна тактика «обкатки» иска на наиболее «слабом» нарушителе, после чего с судебным решением на руках предъявляются иски к его поставщикам и получателям.

0
0
0
0
Александр Ламбов
Александр Ламбов
Юрист

Здравствуйте!
Из предоставленных Вами данных нельзя сделать однозначный вывод о том, несет ли магазин ответственность за распространение фотографии.
В связи с этим, мое мнение такое:
1. Договор с дистрибьютором в общем случае не освобождает магазин от ответственности.
2. Но! Магазин несет ответственность лишь в том случае, если он заведомо нарушал чужую интеллектуальную собственность. Распространив фотографию, полученную от дистрибьютора с уверениями о ее юридической чистоте (как и всего товара), магазин действовал добросовестно.
3. Магазин в данной ситуации несет ответственность лишь в том случае, если он продолжал нарушать чужую интеллектуальную собственность даже после получения сведений о том, что правообладатель не давал согласия на показ фотографии.
Т.е. если магазин использовал фотографию и после того, как узнал, что не имеет прав этого делать — он несет ответственность совместно с дистрибьютором. В ином случае магазин от нее освобождается.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Жилищное право
Я являюсь единственным собственником жилья, жена просто прописана на этой площади, хочу ее выписать
Я являюсь единственным собственником жилья,жена просто прописана на этой площади,хочу ее выписать
, вопрос №4148411, Владимир, г. Казань
Гражданское право
Является ли это шантажом или вымогательством?
Здравствуйте. Я написал отрицательный отзыв о недвижимости которую снимал. При выезде мне не вернули залог и я написал правдивый отрицательный отзыв. Могу ли я предложить арендодателю удалить свой отзыв в обмен на возврат залога? Является ли это шантажом или вымогательством?
, вопрос №4148295, Павел, г. Москва
700 ₽
Доверенности нотариуса
Является ли доверенность действительной?
Здравствуйте! Мой сын оформил на меня доверенность, по которой я являюсь его представителем в различных гос. органах. В доверенности обнаружилась ошибка - неправильно указан мой пол, вместо женского мужской. Все остальные данные верны. Является ли доверенность действительной? Спасибо! С уважением, Марина Вадимовна.
, вопрос №4147597, Марина, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
ИП имеет маленький магазин, в нем приобрели товар на сумму 38рублей, через время прислали претензию, что товар является контрафактным и требуют оплатить компенсацию в 100000 т.рублей
ИП имеет маленький магазин,в нем приобрели товар на сумму 38рублей, через время прислали претензию, что товар является контрафактным и требуют оплатить компенсацию в 100000 т.рублей.
, вопрос №4146531, Наталья, г. Ростов-на-Дону
Уголовное право
Добрый день дорогие наши Юристы подскажите пожалуйста подделка ксерокопии паспорта Является ли противозаконным если ксерокопия не заверена нотариально?
Добрый день дорогие наши Юристы подскажите пожалуйста подделка ксерокопии паспорта Является ли противозаконным если ксерокопия не заверена нотариально???
, вопрос №4146403, Марк, г. Москва
Дата обновления страницы 28.01.2015