8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нарушение пдд(документы)

Здравствуйте, как поступить в данной ситуации:

Остановил инспектор дпс, сначала назвал причину остановки- нарушении пдд(нарушение скоростного режима) я попросил предоставить доказательства, после долгой беседы он так и не показал доказательства, дальше он требовал документы, я отказался так как, документы предоставляются при нарушении пдд, а его не было. Потом он решил назвать другую причину остановки, это ориентировка на авто, следовательно мне пришлось показывать документы, я показал и уехал. Как не показывать документы, если первоначальная причина остановки была нарушение, на которое не было доказательств.

Показать полностью
, Анатолий Андреевич, г. Санкт-Петербург
Евгений Горюнов
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка

Как не показывать документы, если первоначальная причина остановки была нарушение, на которое не было доказательств.

Анатолий Андреевич

Никак, вы обязаны предъявить документы по первому требованию сотрудника ДПС

2.1 ПДД. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа — и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

0
0
0
0
Анатолий Андреевич
Анатолий Андреевич
Клиент, г. Санкт-Петербург

Так, а если было без причинная остановка, он нарушает Приказ 185 МВД п.63

Получается ИДПС может просто так остановить любую машину, сказать проверка документов, а ведь в 63 пункте описаны причины остановки ТС. и ИДПС должен руководствоваться долностным регламентом, как я понял это Административный регламент.

Грубо говоря, они могут нарушать закон вот так просто?

Сергей Серебряков
Сергей Серебряков
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Показывать документы положено по закону. Если сильно упорствовать можно попасть под санкцию за невыполнение законного требования сотрудника полиции.

Успехов.

0
0
0
0

Они тоже не могут нарушать закон и Вы вправе жаловаться на нарушение закона сотрудниками полиции. Нарушение закона полицейским не дает Вам право самим нарушать закон.

Успехов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Взыскание задолженности
Добрый вечер, подали претензию от коллектива о нарушении трудового законодательства будет ли ответ?
Добрый вечер, подали претензию от коллектива о нарушении трудового законодательства будет ли ответ? Заранее спасибо.
, вопрос №4138784, Юрий, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Будет это считается, как нарушение авторсих прав?
Могу ли я делать краткие пересказы на фильмы на свой ютуб канал? Будет это считается, как нарушение авторсих прав?
, вопрос №4138720, Арсений, г. Барнаул
Трудовое право
Я нахожусь на принудительных работах, 3го числа у меня суд по 80й статье, от адвоката я отказался, нарушений у меня нет, поощрений 22 с колони и 10 с Уфиц, что мне говорить суду
Добрый вечер. Я нахожусь на принудительных работах,3го числа у меня суд по 80й статье,от адвоката я отказался, нарушений у меня нет, поощрений 22 с колони и 10 с Уфиц,что мне говорить суду
, вопрос №4138644, Эдуард, г. Москва
Недвижимость
У меня в договоре аренды квартиры указан пункт "В случае обнаружения наймодателем в ходе проверки нарушения
У меня в договоре аренды квартиры указан пункт «В случае обнаружения наймодателем в ходе проверки нарушения Нанимателем условий договора …..(недобросовестное отношение проживающих к имуществу)…, Наймодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор» Что такое добросовестное и недобросовестное отношение и как оно определяется в ходе проверки?
, вопрос №4138700, Михаил, г. Москва
2600 ₽
Уголовное право
Возможно ли игра с некорректным временем закрытия процесса для целей отмены приговора?
Дамы и Господа, выступаю в качестве Частного обвинителя по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Вынесен оправдательный приговор. Апелляционное представление уже подано. Имеются существенные основания для отмены. Имеется буквально пару вопросов. Было обнаружено что в протоколе указано что судом разъяснены срок и порядок ознакомления с протоколом и принесение на него замечаний. Однако прослушав аудио протокол, пришел к выводу что суд не произносил такой фразу и она включена в протокол незаконно. Также в протоколе указано что суд объявил о закрытии процесса в 14-32, однако заседание было назначено на 13-00, началось в 13:10 и согласно хронометражу аудио протокола продолжалось более 2-х часов. Замечания на протокол поданы в срок. Пока не рассмотрены судом. Вопросы При условии что суд удовлетворит замечания, отсутствие в протоколе указания на разъяснения срока и порядка ознакомления с протоколом и принесения на него замечания является ли существенным нарушением УПК, ведущим к отмене оправдательного приговора? При условии что суд не удовлетворит замечания является ли обстоятельство не произношения судом, но указания в письменном протоколе на такое обстоятельство существенным нарушением? Возможно ли игра с некорректным временем закрытия процесса для целей отмены приговора? Планирую подать дополнение к апелляции или устно заявить в суде апелляционной инстанции.
, вопрос №4138676, Владимир, г. Москва
Дата обновления страницы 20.11.2014