8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Получение копий документов об уголовном деле

Добрый день.

Помогите разобраться. У меня 30 сентября 2014 года угнали автомобиль. Заявил в полицию, завели дело. Обратился в свою страховую, там назвали перечень документов, которые необходимо предоставить из полиции. Сходил к следователю, занимающемуся моим делом. Она предоставила мне ряд копий требуемых документов: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим, копию справки о регистрации автомобиля. Качество копий было ужасное. Следователь сказал, что принтер сломан и других копий не сделают. Сходил в страховую. Взяли часть документов, но копию постановления о признании потерпевшим и копию справки о регистрации автомобиля попросили переделать, т.к имеется ряд нечитабельных строчек. На мою просьбу следователю переделать копии мне было отвечено отказом. Скажите пожалуйста, к кому можно обратиться с жалобой и как можно потребовать надлежащего качества копии документов? Мое дело находится у следователя по приморскому району г. Санкт-Петербурга.

Показать полностью
, Гурбан Николай, г. Санкт-Петербург
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт

Николай,

Ваша ситуация напоминает мне известные строки из басни Крылова: «Страшнее кошки зверя нет» :)), извините уж за некоторый юмор.

Следователь — не самый главный в этой сфере.

Над ним есть руководитель следственного отдела.

Зайдите к руководителю и попросите принять меры. Во избежание дальнейших жалоб руководитель такие меры примет.

По крайней мере, я всегда решал такие технические вопросы с руководителем СО или с начальником ОВД (либо кем-то из замов).

0
0
0
0
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Для получения необходимых, указанных Вами документов из уголовного дела обращайтесь с письменных ходатайством, в 2х экземплярах, на одном из которых следователь поставит дату и данные получившего. В течении трех дней на такое ходатайство следователь  обязан ответить. Отказать он вам не может в силу закона. Единственно, что копии могут быть сделаны в том числе и за ваш счет, но это «копейки». Отказ следователя обжалуете как сказал коллега руководству СУ, и далее в прокуратуру, суд. Думаю, что обжаловать отказ не придется.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Мобилизованный, вывели в распоряжение командующего, из списков части не исключили, уголовного дела нет, вывели по болезни, приостановили выплату, в размере 158 тыс … законно ли это?
Мобилизованный , вывели в распоряжение командующего , из списков части не исключили , уголовного дела нет , вывели по болезни , приостановили выплату , в размере 158 тыс … законно ли это?
, вопрос №4139447, Олег, г. Москва
Исполнительное производство
Приставы наложили арест в 2 банках по исполнительному производству по уголовному делу был иск за моральный вред, был осуждён по ст 111 ч 4
Я участник сво. Приставы наложили арест в 2 банках по исполнительному производству по уголовному делу был иск за моральный вред, был осуждён по ст 111 ч 4. Истец совершеннолетняя дочь потерпевшего. Можно снять арест? Приставы говорят что имеют право средства снять
, вопрос №4137967, Андрей, г. Москва
Пенсии и пособия
Было отказано, поскольку согласно ведомственной инструкции (приказу Федеральной службы исполнения
Адвокат Б., соглашение о защите с которым заключили родственники обвиняемого Р., прибыл в следственный изолятор № 1 г. Энска, требуя, чтобы ему немедленно предоставили свидание с подзащитным, поскольку они должны обсудить с доверителем линию и тактику юридической защиты. По требованию администрации следственного изолятора (далее – СИЗО) адвокат Б. предъявил удостоверение и копию ордера Адвокатской палаты о заключении соглашения на защиту Р. Тем не менее как в пропуске на территорию СИЗО, так и в свидании с подзащитным Б. было отказано, поскольку согласно ведомственной инструкции (приказу Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, далее – ФСИН России) нужен акт (документ), подтверждающий вступление адвоката в дело и отсутствие оснований для его отвода из процесса. Между тем никаких документов от следователя по этому поводу в СИЗО не поступало. Как следствие, сотрудники ФСИН настаивали на том, что адвокату сначала надо получить письменное согласие («допуск») от следователя, в производстве которого находится уголовное дело на вступление в уголовный процесс, и лишь затем он получит законное право на посещение своего подзащитного в СИЗО г. Энска. Апеллируя к нормам Конституции Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат Б. пытался объяснить администрации СИЗО, что ее требования незаконны, однако последняя настаивала на том, что для нее определяющими являются нормы ведомственной инструкции (приказа), от которой отступать она не намерена. Оцените: данную ситуацию, возможную коллизию нормативных правовых актов, их иерархию, легальные возможности для устранения явного конфликта интересов сторон и обеспечения права обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь.
, вопрос №4137562, Ульяна, г. Москва
Уголовное право
Как можно перевести дело в более лёгкую статью или закрыть совсем?
Здравствуйте! Возбуждено уголовное дело по ст. 111. Потерпевшая была в реанимации, потом в общем отделение. Всего 11 дней в больнице. По прошествии 2 мес никаких последствий - восстановилась до прежнего состояния. Готова простить. Как можно перевести дело в более лёгкую статью или закрыть совсем?
, вопрос №4137418, Зинаида, г. Москва
Дата обновления страницы 20.10.2014