Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
Прошло 80 дней с даты суда. Нет финансовой возможности оплатить штраф 30000 рублей. Если сейчас отсидеть 15 суток, штраф аннулируется?
, Владислав, г. Сызрань
Григорий Бушуев
В ч.1 ст.12.26 КоАП РФ речь идет про отказ от мед освидетельствования.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Привлечение к ответственности по этой статье не освобождает от уплаты самого штрафа.
Похожие вопросы
Если дети и мама граждане РФ, а отец детей гражданин КР, с ним не в браке, имеет ли он право наложить запрет на выезд из КР в РФ?
Здравствуйте. Если дети и мама граждане РФ, а отец детей гражданин КР, с ним не в браке, имеет ли он право наложить запрет на выезд из КР в РФ?
Здравствуйте у меня такой вопрос ч1 сь222 можно мне лицензию на оружие Р
Здравствуйте у меня такой вопрос ч1 сь222 можно мне лицензию на оружие
Р
Какие правовые позиции Конституционного Суда РФ относительно содержания и реализации принципов правового статуса личности1
1. Какие правовые позиции Конституционного Суда РФ относительно содержания и реализации принципов правового статуса личности?
2. Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2023
года Nº7-П. Какие принципы правового статуса личности были применены и истолкованы в данном судебном решении?
3. Являются ли принципы, закреплённые в Федеральном законе 2023 года «О гражданстве», одновременно и принципами правового статуса личности?
Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?
Реши задачу по административному праву:Ситуация № 6.
Постановлением судьи Долгов признан виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ «Нарушение
Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью
потерпевшего», и подвергнут административному наказанию. Из материалов
дела не усматривалось, что должностным лицом, уполномоченным
составлять протокол об административном правонарушении, принималось
решение в форме определения о проведении административного
расследования, что является обязательным в силу ч. 2 ст. 28.7. КоАП РФ. Не
содержится и доказательств того, что осуществлялись какие-либо
процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в
рамках возбуждения производства по делу. Обоснованно ли рассмотрение
дела судьей?
"г." Части 3, ст 86 УК РФ до 2013 года и есть ли к этому ФЗ пояснительная записка Третий вопрос: Есть ли решения КС по статьям 86, 15, 95 УК РФ Заранее благодарен
Добрый день! Нужна пояснительная записка Гос Думы к ФЗ-162 от 08.12.2003г. и второй вопрос
Какой ФЗ регламентировал пункт. "г." Части 3, ст 86 УК РФ до 2013 года и есть ли к этому ФЗ пояснительная записка
Третий вопрос: Есть ли решения КС по статьям 86, 15, 95 УК РФ
Заранее благодарен