8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Здравствуйте, вчера со случайным знакомым зашли в магазин (по его нужде, мне в магазин не надо было), я думал мы

Здравствуйте, вчера со случайным знакомым зашли в магазин (по его нужде, мне в магазин не надо было), я думал мы идём, чтобы он купил что-то, в итоге он совершил мелкое хищение бутылки водки стоимостью около ста рублей. В процессе кражи я спросил его "зачем", и рассчитывал что он все-таки её купит, но он продолжил и положил себе в карман, после чего мы ушли. Вообщем-то я считай оказал помощь тем что стоял рядом, могут ли меня расценить как соучастника и предъявить нам кражу совершенную группой лиц? Заранее спасибо за ответ.

, Артем, г. Санкт-Петербург
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте.

Стоянием рядом Вы не оказали ему никакой помощи в совершении хищения.

В п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29  «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано

… Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Вы заранее роли не распределяли и гарантировали Вашему знакомому, что будете обеспечивать его безопасность в момент совершения хищения, поэтому считать Вас соисполнителем или пособником нельзя, поэтому уголовной ответственности за действия знакомого Вы не подлежите.

В действиях знакомого имеются признаки административного правонарушения (ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества») 
 

0
0
0
0
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск

в итоге он совершил мелкое хищение бутылки водки стоимостью около ста рублей.

В данном случае имеет место мелкое хищение за которое предусмотрена административная ответственность по статье 7.27 КоАП РФ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/412ce6914fb424f026e8cd400b1232288835797d/

Понятие соучастие не предусмотрено КоАП РФ, а предусмотрено только УК РФ.Соучастия в вашем случае не усматривается.

Также вы не подлежите административной ответственности поскольку в краже не участвовали.

В случае незаконного привлечения вас к административной ответственности вы вправе обжаловать в суд соответствующее постановление (статьи 30.1-30.3 КоАП РФ)

1
0
1
0
Артем
Артем
Клиент, г. Санкт-Петербург
Как закон определяет был ли предварительный сговор?

Как закон определяет был ли предварительный сговор?

Это устанавливается лицом, в производстве которого находится административное или уголовное дело на основе доказательств (статья 26.1 КоАП РФ-доказательства)

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства
 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/747b7ded7acccf4fbd94a98fe212713ae1845601/

0
0
0
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Артем.

Что за магазин? 

Он относится к федеральной сети?  Магнит, пятерочка....

Камеры наблюдения есть?

0
0
0
0

КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение

 
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158,

Речь в данном случаи идет о административном правонарушении а не об уголовной ответственности.

Вы мимо касс проходили?

Вы все время его сопровождали?

Претензии у магазина возникают обычно к тому, кто взял а не к тому, кто стоял рядом.

Поэтому бояться вам думаю нечего.

Если сразу не вызвали полицию, то и потом  не должны.

Больше не попадайте в такие ситуации.

0
0
0
0
Артем
Артем
Клиент, г. Санкт-Петербург
Пятёрочка, он сделал это быстро никто внимание не обратил, зашли и вышли, сопровождал его все это время, потому что мы разговаривали
Похожие вопросы
Предпринимательское право
Здравствуйте, прохожу 2 курса "Наращивание ресниц " и " Ламинирование ресниц" договора не было, оплату за курсы
Здравствуйте, прохожу 2 курса "Наращивание ресниц " и " Ламинирование ресниц" договора не было, оплату за курсы перевела, курс ещё не окончен мне уже выдали 2 сертификата на нем печать самозанятого, когда я спросила есть ли у нее лицензия на право обучения она сказала что нет, как быть теперь с ней куда жаловаться
, вопрос №4147810, Яна, г. Иркутск
Наследство
Здравствуйте, описываю ситуацию.В квартире Было прописано 4человека, Когда ещё не было приватизации, мы
Здравствуйте,описываю ситуацию..В квартире Было прописано 4человека,Когда ещё не было приватизации,мы сделали родственный обмен,т е моего брата прописали в дедушкину квартиру,а дедушку к нам.Вообщем дедушка умер,брату досталась его квартира.,Мы остались в нашей квартире прописаны втроём,я ,мама,папа..Меня интересует такой вопрос,После их смерти,т е родителей,имеет ли мой брат право подавать на раздел имущества???
, вопрос №4147059, Елена, г. Екатеринбург
800 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог
Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств 517000 Остаток долга около 1000000+пени по договору. При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда. Данный договор и расписка выдавались истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где Истец физ лицо представлял интересы ИП. На сегодняшний день, Истец физ лицо в суде отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ лицом. Хотя Фактически этого не было. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ лицу у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, сейчас суд разбирается, мы подали встречные исковые заявления. Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть. У нас не было цели обмануть, деньги частично возвращали хоть и с опазданием, да и вообще фактически Займ безденежный, о чем Истец же и сказал на суде Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? Начитался всякого в ИНТЕРНЕТЕ, что якобы уже могли дело завести, а я не в курсе, так как не живу по прописке и окажусь внезапно в розыске... Переживаю уже неделю, прошла неделя с момента заявления, жду когда вызовут, юрист говорит, зря накручиваю себя От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается
, вопрос №4147085, Александр, г. Чебоксары
Защита прав потребителей
Здравствуйте у меня такой вопрос сколько могу требывать по моральному ущербу за мужа его пурнули ножом возле дома и он скончался на месте уже год вчера был а этого который это сделал не как не осудят
Здравствуйте у меня такой вопрос сколько могу требывать по моральному ущербу за мужа его пурнули ножом возле дома и он скончался на месте уже год вчера был а этого который это сделал не как не осудят
, вопрос №4146879, Снежана, г. Самара
486 ₽
Семейное право
Здравствуйте, ребенку 4 года, решили с мужем сменить имя, думали новое имя, как производное от старого звучит
Здравствуйте,ребенку 4 года ,решили с мужем сменить имя,думали новое имя ,как производное от старого звучит благозвучно,получили согласие органов опеки и новое свидетельство .ребенок на новое имя не отзывается,родственники с нами не общаются из за этого,я не ем не сплю,думаю мы совершили ошибку,скажите можно ли вернуть назад,муж тоже понял ,что мы не правильно сделали
, вопрос №4146810, Оксана, г. Москва
Дата обновления страницы 31.01.2024