Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Исполнитель отказывается уменьшать стоимость услуг и переносить занятия на следующий месяц
Добрый день! Закона ли следующая формулировка из договора: "Занятия проводятся два раза в неделю, не более восьми занятий в месяц, не переносятся на следующий месяц занятия, попадающие на праздничные дни, предусмотренные действующим законодательством РФ, если таковые есть в текущем месяце, оплата в данном месяце производится в полном размере"? То есть стоимость услуг в месяце, где нет праздников и стоимость услуг, например, в январе равны. Исполнитель отказывается уменьшать стоимость услуг и переносить занятия на следующий месяц.
Добрый день.
При ответе на ваш вопрос, необходимо учитывать следующее.
По существу, речь идет об абонентском договоре, предметом которого выступает предоставление занятий.
В соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
По условиям договора, вы вправе затребовать исполнения, то есть проведения занятий, не более 8 занятий в месяц. В качестве встречного предоставления вы оплачиваете абонентскую плату (плата за месяц).
При этом, вы вправе требовать предоставления именно 8 занятий в месяц, поскольку это предусмотрено договором. Поэтому, в случае, если исполнитель не может провести занятие в связи с выходным или праздничным днем (то есть по причинам, не зависящим от вас), а следовательно, количество занятий в месяц уменьшается, вы можете потребовать переноса такого «выпавшего» занятия на иной день либо перерасчета платы за месяц.
В противном случае, нарушаются права потребителя, поскольку, не смотря на то обстоятельство, что оплата была осуществлена именно за 8 занятий в месяц, фактически проведено было меньше.
Соответственно, учитывая все вышеизложенное, полагаю, что предложенная формулировка является незаконной, а потому ничтожной в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей.
С уважением, Соков Д. А.