Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Переуступка прав требования

Получилась такая ситуация, в период действия открытого исполнительного производства произошла переуступка прав требования (банк продал долг коллектора), но ИП закрыто не было, принудительное взыскание продолжается на основании судебного приказа который был выдан в пользу банка кредитора. Правомерно ли это?

05 июня 2023, 04:08, Виктор, г. Кемерово

банк долг ип принудительное взыскание

Марина Ходеева

Юрист, г. Жуков

Д.утро

Конечно нет. Необходимо отменить суд приказ. В случае списания ден средств по приказу — написать заявление на поворот приказа.

пишите в чат.

05 июня 2023, 04:43

Василина Клюкина

Юрист, г. Новоуральск

Здравствуйте!

Действия второго кредитора (приобретшего право требования погашения долга) правомерны. В силу ст.382 Гражданского Кодекса РФ одна сторона соглашается со второй об уступке права требования по договорным обязательствам третье стороны. Первоначальный кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче определения о замене стороны в исполнительном производстве в связи с уступкой права требования (заключение договора цессии между первоначальным кредитором и вторым). Новый кредитор получив определение, предъявил его приставам для замены стороны в исполнительном производстве на стороне взыскателя в силу ст.52 Федерального Закона №229 «Об исполнительном производстве». Таким образом произведена замена в исполнительном производстве взыскателя и это не повод для прекращения или окончания исполнительного производства.

05 июня 2023, 04:45

Дмитрий Пальянов

Юрист, г. Омск

Виктор, добрый день.

Правомерно ли это?

Да, правомерно, если взыскатель заменен.

ИП закрыто не было,

В данном случае исполнительное производство не прекращается, а заменяется взыскатель.

Для прекращения исполнительного производства нет оснований (статья 43 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон № 229 ФЗ).

принудительное взыскание продолжается на основании судебного приказа который был выдан в пользу банка кредитора.

В данном случае происходит правопреемство в исполнительном производстве (статья 52 Федерального закона № 229 ФЗ).

В связи с уступкой новый взыскатель подает заявление о замене взыскателя в суд, суд выносит определение о замене взыскателя, которое направляется судебному приставу с заявлением о замене взыскателя, который выносит постановление о замене, новый исполнительный лист (судебный приказ) при таких обстоятельствах не выдается.

Если ответ был Вам полезен Вы можете поставить плюс и оставить отзыв.

05 июня 2023, 04:46

Похожие вопросы

Трудовое право

В тот же день Иванова, не получив причитающуюся ей заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, обратилась к работодателю с требованием о выплате всех денежных сумм

Иванова, работающая фармацевтом в сети аптек ООО «Здоровье», 21 марта 2021 года подала заявление об увольнении по собственному желанию. 5 апреля, в свой последний рабочий день, она была уволена с работы. В тот же день Иванова, не получив причитающуюся ей заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, обратилась к работодателю с требованием о выплате всех денежных сумм. Однако работодатель отказал ей, обосновав это тем, что сейчас не самый удобный момент для выплат и что он вправе произвести выплаты в тот срок, когда ему будет удобно. Прав ли работодатель?

30 мая, 13:04, вопрос №4137173, Анастасия, г. Казань

1 ответ

Взыскание задолженности

Но имеется требование банка о полной выплате кредита

Здравствуйте! Имеется дом в ипотеке!собственник жена! Хотим купить квартиру за мат.капитал! Но имеется требование банка о полной выплате кредита!могут ли забрать квартиру?

30 мая, 04:47, вопрос №4136676, Игорь, г. Томск

1 ответ

600 ₽

Тендеры и закупки

Участвуем в тендере, требование: решение об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о

Участвуем в тендере, требование: решение об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством РФ, учредительными документами юридического лица и если для участника закупки заключение договора или предоставление обеспечения заявки на участие в закупке, обеспечения договора являются крупной сделкой; - решение об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью, если требование о наличии такого одобрения установлено законодательством РФ, учредительными документами юридического лица и если для участника закупки выполнение договора или предоставление обеспечения заявки на участие в закупке, обеспечение договора является сделкой с заинтересованностью или сведения, что данная сделка для такого участника не является крупной сделкой и/или сделкой с заинтересованностью, что его организация не попадает под действие требования законодательства о необходимости наличия решения об одобрении или о совершении крупной сделки и/или сделки с заинтересованностью, поскольку единственный участник (акционер) является единоличным исполнительным органом. Как понять нам нужны документы и на крупную сделку и на сделку с заинтересованностью или не нужны никакие? учредителей два.

29 мая, 11:21, вопрос №4135858, Гусейнова Виталия, г. Москва

6 ответов

Гражданское право

В моем случае то та: 1 кредит от 2018г 2 переуступка прав в 2020 3 коллекторы подают в суд 2023 Прекрасно зная о сид

Вы запросили предварительную консультацию в чате. Кратко о проблеме: Доброго дня всем. Вопрос такой: Заседание и судебный приказ от 30.05.23, узнала 23.05.24 (это похоже у всех так), да и то когда дозвонилась приставу сама (!). Я все равно намерена писать отказ суд приказа и возражения. В моем случае то та: 1) кредит от 2018г 2) переуступка прав в 2020 3) коллекторы подают в суд 2023 )))) Прекрасно зная о сид Вопрос мой в том, смогу ля в мотивационной части сослаться на умышленное введение в заблуждения суда? ИИИИ, так как меня никто письменно не уведомлял, на 382 гк п 3 Сасибо.

29 мая, 07:20, вопрос №4135445, Клиент, г. Москва

1 ответ

Трудовое право

Имеет ли право увольнять мать одиночку на 5 день испытательного срока?

Здравствуйте, меня зовут Валентина. Я являюсь матерью одиночкой воспитывающей двое детей одному 5 лет другому 2 года. Недавно устроилась на работу цфк партнер где осуществлялись звонки предлагала услуги мало кто соглашался на услуги мои именно потому что либо им это не нужно было либо уже есть такая услуга. Обучение поставили 3 месяца испытательный срок . трудовой договор подписать руководитель говорил позже. И вот прошло 5 дней руководитель решил меня уволить потому что якобы я не подхожу по их требованию потому что отказ от клиента идет которые им по сути не нужна услуга либо уже есть .. Я стала спокойно руководителю говорить мол то что клиенты отказывали потому что у них была услуга это либо обходятся своими средствами. На что мне руководитель ответил что я не справляюсь со своими обязанностями и уволил. Имеет ли право увольнять мать одиночку на 5 день испытательного срока?

29 мая, 04:06, вопрос №4135326, Валентина, г. Гороховец

1 ответ