8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1300 ₽
Вопрос решен

Есть ли на этот счет судебная практика?

Добрый день!

По итогам перепроверки вышестоящим налоговым органом было вынесено Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом этим же Решением принято доначислить налоги по НДС.

Согласно редакции ст. 32, которая действовала до 01.01.2023 г. Если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, страховых взносов), направленного налогоплательщику (плательщику сбора, налоговому агенту, плательщику страховых взносов) на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения материалы передаются в следственные органы.

Вопрос, а если было вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с доначислениями налогов, то значит материалы в рамках ст. 32 НК РФ передать не могут, даже если есть неуплата налогов? Есть ли на этот счет судебная практика?

Показать полностью
, Михаил Александров, г. Москва
Анна Гурина
Анна Гурина
Юрист, п. Гвардейское
рейтинг 7.9

Михаил, добрый день!

Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не является препятствием для передачи материалов в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 25 января 2017 г. N 03-02-08/3619 Об особенностях осуществления налогового контроля

Таким образом, налоговыми органами могут быть направлены в установленном порядке в следственные органы материалы, содержащие сведения, позволяющие предполагать совершение налогоплательщиками преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, в том числе в случаях принятия по результатам налоговых проверок решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71518028/

Ключевым обстоятельством в данном случае является размер недоимки. Если он в пределах, предусмотренных  статьями 198 — 199.2 УК РФ, то имеется основание для передачи налоговых материалов для расследования преступления по УК РФ, УПК РФ. 

В ранее действующей редакции п. 4 ст. 69 НК РФ указывалось, что при наличии недоимки в пределах, установленных «налоговых» статей УК РФ, предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в установленный НК РФ срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела должно содержаться в требовании об уплате налога.

Сейчас же, в ныне действующей редакции НК РФ, подобное предупреждение (из него исключены неуплата пеней и штрафов, оставлена только неуплата сумм недоимки) должно содержаться в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 8 ст. 101 НК РФ).

1
0
1
0
Михаил Александров
Михаил Александров
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ, но в письме говорится о том, что согласно пункту 3 статьи 82 Кодекса налоговые органы налоговые органы могут направить материалы в СК, но с марта 2022 года было изменено законодательство и теперь материалы по неуплате могут передаваться лишь на основании ст. 32 НК РФ, а там прямо указано по решении о привлечении. Может есть еще разъяснения или судебная практика?
с марта 2022 года было изменено законодательство

 Вы, видимо, имеете ввиду Федеральный закон от 09.03.2022 N 51-ФЗ «О внесении изменений в статьи 140 и 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_411111/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/. Но этот Закон касается именно УПК РФ, положения НК РФ им не изменяются.

Может есть еще разъяснения или судебная практика?

 На данный момент найти по таким делам судебную практику, как положительную, так и отрицательную, мне не удалось. Если я что-то обнаружу, то дам знать.

0
0
0
0
Максим Крохалев
Максим Крохалев
Юрист, г. Пермь
Эксперт

Михаил, здравствуйте.

ФНС уполномочена привлекать к административной ответственности в рамках КоАП РФ и именно об этой ответственности идет речь в Решении ФНС об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Принять решение об отказе в привлечении к ответственности в отношении правонарушения совершенного в рамках УК РФ, ФНС не может, это вне ее компетенции.

Таким образом, указанное Решение не означает, что налогоплательщика нельзя привлечь к ответственности в рамках УК РФ.

Обращаю ваше внимание, что в п. 3 ст. 32 НК РФ говорится об обязанности ФНС сообщить сведения в следственные органы. Если нет Решения о привлечении к ответственности, то обязанности сообщать у ФНС нет, но право это сделать сохраняется, о чем говорится в Письме Минфина России от 25 января 2017 г. № 03-02-08/3619. В этом плане тут ничего не поменялось. Отсутствие обязанности не означает автоматического запрета на совершение определенного действия.

Относительно судебной практики. Поскольку новая редакция ст. 32 НК РФ действует с 01.01.2023, то судебная практика по ней пока физически не могла быть сформирована.

1
0
1
0
Михаил Александров
Михаил Александров
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ, тогда значит выходит факт передачи в СК материалов налоговой проверки со ссылкой на п. 3 ст. 32 НК РФ, если принято решение об отказе в привлечении к ответственности незаконно? Поскольку, тогда материалы должны передаваться по ст. 82 НК РФ?

Формально да. Насколько это повлияет на ход дела сказать затруднительно. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Есть ли какой нибудь юридический выход из этой ситуации?
добрый день уважаемые юристы. нужно ваше мнение. два года назад я оформила рассрочку в музыкальную школу, но в связи с некоторыми обстоятельствами я не смогла ее посещать. не воспользовавшись их услугами, я решила расторгнуть рассрочку и договор, но музыкальная школа отказывала мне в этом, убеждая, что я буду платить огромный процент банку за расторжение и в плюс музыкальной школе это не пойдет. они предложили мне альтернативу: найти человека, который будет ходить вместо меня на уроки и оплачивать мне их, якобы я выйду в плюс. школа нашла мне человека; он проходил больше уроков,чем заплатил и уже как нод не может оплатить занятия. ни школа, ни администрация не взяли с него расписку, договор произошел на словах. когда я позвонила в школу подобрать мне нового человека, они мне ответили, что уже этим не занимаются, так как большинство этих «учеников» не платят покупателям. я попросила разобраться с моей ситуацией, но ничего не вышло. единственное, что у меня есть, это переписки, чеки об операциях и все. есть ли какой нибудь юридический выход из этой ситуации? благодарю за ответт
, вопрос №4139294, Клиент, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Лицензирование
Можете подсказать судебную практику в схожих ситуациях?
Здравствуйте. Планируем получать образовательную лицензию для аренды в бизнес центре на втором этаже. На первой этаже Магнит. Я так понимаю, что мы лицензию получим, но потом Магниту алкогольную лицензию не продлят, что впоследствии повлечет за собой проблемы между нами и арендодателем, так как Магнит снимает гораздо БОльшие площади. Можете подсказать судебную практику в схожих ситуациях? Про расположение в 50-100 метров я знаю, уточняю именно про этажность.
, вопрос №4138651, Елена, г. Омск
Пенсии и пособия
Кружка, этот период не засчитан в пед стаж, могу ли я в судебном порядке добиться, чтобы этот период все-таки вошел в пед стаж?
Работаю 25 лет в одном образовательном учреждении, в период 1.09.2001- 4.07.2002 в должности старшей вожатой и 1ч. кружка, этот период не засчитан в пед стаж, могу ли я в судебном порядке добиться, чтобы этот период все-таки вошел в пед стаж?
, вопрос №4138328, Гульслу Жанзакова, г. Москва
Гражданское право
Есть ли шансы что суд не применит сроки исковой давности и расторгнет договор дарения?
здравствуйте. на меня подали иск о расторжении договора дарения, заключенного более 10 лет назад. мной подано ходатайство применении срока иловой давности и в судебном заседании представитель истца изменил основания иска с 578 ст. ГК РФ на 451 ст. ГК РФ и сообщил что срок исковой давности начинает течь с момента когда истец узнал о своем нарушенном праве, то есть с ноября 2023 г. ( когда мною был подан иск о его выселении из другого жилого помещения, где он не является собственником и не имеет регистрации, при этом зарегистрирован он по третьему адресу. есть ли шансы что суд не применит сроки исковой давности и расторгнет договор дарения ?
, вопрос №4137626, Юрий, г. Санкт-Петербург
Товарные знаки, патенты
Будет ли законным оставить этот бренд или нужен свой?
Здравствуйте !По договору услуги с фирмой поставщиком ,одежда моя под их брендом ,которую я реализуют на Вайлберис .Планирую выход на озон и с тем же брендом .Будет ли законным оставить этот бренд или нужен свой ?Прикрепляю счет на оплату их бренда
, вопрос №4137616, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 19.01.2023