8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Насколько легально сдают арендодатели жильё и какие риски есть у арендаторов в этом случае?

Здравствуйте.

Сняли комнату в двухкомнатной квартире в Москве, с договором найма через агентство. После заключения договора выяснилось, что жильё находится в соцнайме (принадлежит городу) бывшая жена "владельца" квартиры живёт сейчас в другом регионе РФ (оплату оговорено в договоре переводить на реквизиты её нынешнего мужа). "Владелец" квартиры (с ним по факту и заключён договор, стои́т его подпись и данные) проживает во второй комнате. Вчера принесли «письмо счастья»: оказывается, на квартире огромный долг по коммуналке, что грозит отключением водоотведения.

Какие возможности в этом случае расторгнуть договор и вернуть все деньги, если ситуация с коммуналкой не будет решаться? В договоре есть пункт об ответственности Наймодателя о недостатках, даже о которых не знал Наниматель, если они препятствуют использованию Объекта найма. Но я снимаю комнату, а не квартиру. Может ли угроза блокировки водоотведения с юридической точки зрения угрожать моему праву использования комнаты (Объекта найма), как части целостного жилого помещения?

Насколько легально сдают арендодатели жильё и какие риски есть у арендаторов в этом случае?

Благодарю за ответ.

Показать полностью
, Артём, г. Саянск
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте.

Насколько легально сдают арендодатели жильё

 Небольшое уточнение: речь не об аренде, а о найме жилья, законодательством аренда жилых помещений не предусмотрена. Уточняю это для того, чтобы Вы не путались и если будете читать закон, например, в части норм об аренде, не руководствовались неверными нормами. 

Далее, общее правило гласит: 

Наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем. Договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, может быть заключен при условии, если после его заключения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного проживающего составит не менее учетной нормы, а в коммунальной квартире — не менее нормы предоставления.

Поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель.

Статья 76 Жилищного кодекса.

То есть основной наниматель (тот человек, который сдал Вам в поднайм жилое помещение) должен был получить письменное согласие наймодателя (муниципалитета). Если его нет, это нелегально. 

Какие возможности в этом случае расторгнуть договор и вернуть все деньги, если ситуация с коммуналкой не будет решаться?

 Возможности, если основной наниматель не получил письменное согласие и в договоре это не обговорил, расторгнуть договор есть. Более того, в таком случае есть признаки недействительности заключенного договора: 

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Помимо этого, в законодательстве есть масса других оснований для расторжения договора в подобных случаях. Однако есть вероятность, что вопрос, если основной наниматель не захочет компенсировать Ваши затраты, придется решать в судебном порядке. 

Может ли угроза блокировки водоотведения с юридической точки зрения угрожать моему праву использования комнаты (Объекта найма), как части целостного жилого помещения?

 Да. Жилье по закону должно отвечать требованиям и полноценное получение коммунальных услуг является одним из элементов таких требований и качества жилья вообще. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
700 ₽
Земельное право
И вообще какие риски что в секторе Ижс могут запретить установку футбольного поля?
Здравствуйте имеются два участка Ижс в аренде хотел там построить футбольное поле и раздевалки необходимо ли участки сначала перевести в собственность? А после уже перевести под коммерческую деятельность ? И вообще какие риски что в секторе Ижс могут запретить установку футбольного поля ?
, вопрос №4139733, Rena, г. Уфа
Медицинское право
Скажите, пожалуйста, к кому в итоге идти и какие контраргументы есть на их отказы?
Добрый день. Репродуктолог рекомендовал проведение мрт органов малого таза. Терапевт не дала направление, скачала это должен делать гинеколог, т.к всё, что связанао с органами малого таза находится в ведении гинеколога. При этом гинеколог отказала в выдаче направления, ответив, что любве направления на мрт выдаёт терапевт. Получился замкнутый круг. Скажите, пожалуйста, к кому в итоге идти и какие контраргументы есть на их отказы?
, вопрос №4139196, Наталья, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Материнский капитал
Кто и на каких основаниях может оспорить такую сделку?
Тема : Покупка вторичной недвижимости (квартира). Ситуация продавца : Продавец квартиры при покупке квартиры использовал материнский капитал как платеж по ипотеке. Перед планируемой продажей квартиры продавец погасил ипотеку, снял обременение, но выделять доли детям и супруге соразмерно мат. капиталу даже не планирует. Вместо этого он собирается получить разрешение от органов опеки на продажу квартиры без выделения долей в ней детям, при условии что выделит доли уже в новом покупаемом жилье (которого в собственности еще нет, но есть предварительный договор на его покупку(покупается за средства с продажи квартиры(передача через ячейку или кеш) + ипотечные средства)). Как планируется провести такую сделку между продавцом и покупателем квартиры : Обычный договор купли-продажи, прямая сделка, без привлечения натариуса. Рассчет через СБР (через сервис безопасных рассчетов). Вопрос : Законна ли такая сделка и какие риски она несет для покупателя? Можно ли купить квартиру в которой не выделили доли детям по мат. капиталу, но опека дала свое согласие на такую сделку? Кто и на каких основаниях может оспорить такую сделку? Возможны ли проблемы для покупателя в случае если продавец не исполнит свои обязательства перед опекой/ПФР уже после совершения сделки?
, вопрос №4139151, Марина, г. Батайск
Уголовное право
Все доказательства (переписка с мошенником) у меня есть, чтобы в случае чего доказать, что мошенником была не я
столкнулась с мошенничеством в интернете. девочка лет 12 попросила помощи с переводами. я, ни о чем не подозревавшая в ее мошенничестве, стала помогать ей переводить деньги. то есть, у нее есть мои реквизиты (номер карты и телефон). она давала мои реквизиты покупателям. люди (которых она обманула) переводили деньги мне, а я переводила ее брату и отцу (там позже выяснилось, что это были отец и брат). обманула она на 20 тыс рублей с моей карты. люди стали писать мне, чтобы я вернула деньги, но была мошенником не я, а та девочка. людям я все объяснила, что я сама столкнулась с мошенником. одна из жертв мошенника хочет писать заявление на эту девочку. и мой вопрос заключается в том, что могут ли ко мне придраться за то, что реквизиты, через которые осуществлялись мошенничества той 12-летней девочки, были моими и могут меня просить вернуть деньги (данные об мошеннике, такие как номера родителей, брата, адрес и прочее есть для того, чтобы писать на них заявление). все доказательства (переписка с мошенником) у меня есть, чтобы в случае чего доказать, что мошенником была не я.
, вопрос №4138366, Даша, г. Москва
Защита прав потребителей
Как закон в этом случае рассмотреть?
Здравствуйте, приобрели 2а свадебных платья 9 мая, дорогих (чек об оплате), проживаем в другом городе и не смогли сразу забрать , так как салон его подшивал по фигуре, решили отправить сдэком 21 мая , свадьба 7 июня . Сдэк взломали и все посылки встали, и в срок уже не попадают . Платья не успевают к нам дойти. Звонок в салон не дал результата , оно предложили только купить новые у них , возврат и обмен не сделают так как прошло 14 дней и платья подшили по росту, сказали что они уже 3 лица и это не их вина. И я ничего сделать уже не могут . Мы спросили можем ли приехать и купить новые а эти потом вернуть , - нельзя ! Как быть ? Как закон в этом случае рассмотреть ? Невеста без свадебных платьев оказывается в день свадьбы , и 4 платья нам не нужны куда девать потом 2 новых
, вопрос №4138169, Анна, рп. Марьяновка
Дата обновления страницы 09.09.2022