8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Компания ООО "А" заключила договор с ООО "В" на поставку товара (лимонадов) с использованием рецептуры ООО "В"

Добрый день. компания ООО "А" заключила договор с ООО "В" на поставку товара (лимонадов) с использованием рецептуры ООО "В". В свою очередь ООО "В" заключило договор контрактного производства с ООО "С", которая владеет производственной мощностью. Компания ООО "С" дополнительно просит ООО "А" заключить с ней лицензионный договор на право использования товарного знака. Вопрос: необходим ли в данном случае лицензионный договор если производственная компания ООО "С" не будет продавать третьим лицам товар под товарным знаком ООО "А" , а будет только производить товар, оформлять декларацию соответствия, как производитель и отдавать его заказчику - ООО "В". ООО "В" будет поставлять товар заказчику-покупателю ООО "А", для его дальнейшей реализации.

Показать полностью
, nelli, г. Кондрово
Николай Шендерей
Николай Шендерей
Юрист, г. Брянск

Добрый день!

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ: — «гражданин или юридическое лицо,
обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе
использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению
любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может
распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной
деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ: — «правообладатель может
распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не
противоречащим закону и существу такого исключительного права способом».

Анализируя данные нормы, можно сказать, что перечень способов распоряжения правом на товарный знак не является  исчерпывающим, о чем говорится и в ст. 1487 ГК РФ, следовательно допускается использование товарного знака для товаров введенных в гражданский оборот с согласия правообладателя.

Следовательно, в данном случае, есть возможность не заключать лицензионный договор, а ограничится лишь составлением письма-согласия на использование товарного знака. Заключение лицензионного договора в данном случае не обязательно, скорее является предохранителем от недобросовестности контрагентов. 

1
0
1
0
nelli
nelli
Клиент, г. Кондрово
Благодарю вас за такой подробный ответ. Прошу уточнить, о каких конкурентах в данном случае может идти речь, если право распоряжения товарным знаком защищено законом?

Речь в данном случае идет не о конкурентах, а о предостережении от недобросовестных действий контрагентов в лице ООО «В» и ООО «С».

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Здравствуйте Сняла помещение, подписали договор, оплатила первый месяц и внесла залог
Здравствуйте Сняла помещение, подписали договор, оплатила первый месяц и внесла залог. По итогу оказалось, что в помещении нет электроэнергии, т.к у собственника не был заключен договор энергоснабжения. Заключили договор и появилось электричество только через два месяца можно ли это считать за упущенную выгоду?
, вопрос №4148801, Марина, г. Москва
600 ₽
Военное право
Если он заключит договор на целевое обучение в ВУЗе, то сможет ли он получит вторую отсрочку от армии?
Сын обучается в колледже и работает. Если он заключит договор на целевое обучение в ВУЗе, то сможет ли он получит вторую отсрочку от армии?
, вопрос №4147659, Юлиана, г. Москва
386 ₽
Недвижимость
Разве такое ТСН обладает полномочиями на подписание такого договора, при том, что скорее всего, что способ
Вопрос о полномочиях правления ТСН на подписание договора на услуги: в нашем БЦ УК, но провели ОСС, где выбрали способ управление ТСН и ТСН наделили полномочиями на заключение договора с организацией от лица собственников. Разве такое ТСН обладает полномочиями на подписание такого договора, при том, что скорее всего, что способ управления ТСН не будет реализован и эти лица просто заключили договор со своей организацией для денег, то есть управлять зданием продолжит УК, к тому же избрали только правление без председателя, договор никто не видел, смету также , есть только цифра, и разве могут от лица собственников заключать договор, а не от лица членов ТСН (вряд ли такой пункт в повестке был законный), кто будет подписывать все правление 5 человек? Ведь пока способ управления не реализован и зданием все еще управляет УК, то вряд ли такое ТСН может что-то заключать, так как 2 способа управления недопустимы в одно и то же время. Прошу объяснить, почему такой договор будет точно ничтожным для всех собственников со ссылками на законодательство и судебную практику свежую.
, вопрос №4147134, Валерия, г. Москва
600 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Есть ли шансы в суде при таком "ловком" договоре?
Здравствуйте! У меня произошла следующая ситуация: когда-то мною был перенесен номер мобильного телефона к оператору Билайн, соответственно, был заключен договор на оказание услуг. Некоторое время я не пользовался номером, в следствии чего Билайн расторг договор в одностороннем порядке, а номер забрал себе. Федеральный Закон "О связи" в ст.44 п.3 закреплено, что оператор должен уведомить абонента в письменной форме и только спустя 6 месяцев с момента получения абонентом такого уведомления, он может расторгнуть договор. Физическое письмо от "Билайн" я не получал, обратился в РКН, где мне ответили, что,мол, в мой адрес были направлены СМС-сообщения,разбирайтесь в суде, если хотите. В договоре на сайте "Билайн" указано следующее (см. картинку). Вопрос: могут ли условия договора воздействовать на интерпретацию "письменная форма" из федерального закона, делая ей не такой уж и письменной. Есть ли шансы в суде при таком "ловком" договоре? И есть ли смысл составлять обращение профильным депутатам, например Александру Хинштейну или Антону Горелкину? Заранее спасибо, Никита.
, вопрос №4143989, Никита, г. Санкт-Петербург
Недвижимость
Заключен договор найма жилого помещение, с обеспечительным платежом 20.000 рублей, на 1 месяц, а через 2 недели
Заключен договор найма жилого помещение, с обеспечительным платежом 20.000 рублей, на 1 месяц, а через 2 недели арендатор, по телефону оповещает меня , что он съезжает, ключи оставил на охране, соглашение о досрочном прекращении не подписывали, при этом оставил грязь, мусор и долг по коммунальным платежом за пользовании 2 недель, фото у меня остались, прошло 3 месяца он объявился и требуют деньги, я ему вернула 5000 на карту, остальные деньги за простой квартиры не сдавалась еще месяц, уборки помещения, сейчас он подал на меня в суд. Правомерно ли его действия?
, вопрос №4146260, Мира, г. Москва
Дата обновления страницы 26.07.2022