Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли суд учудить и НЕ ПРИОСТАНОВИТЬ процесс?
Первая часть.
Цель истца сделать так чтоб гражданское дело было приостановлено. Нужно оценить все возможные варианты которые помогут повлиять на то что дело ОТКАЖУТСЯ ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ.
В гражданском процессе рассматривается дело. В деле много ответчиков. Так же в деле есть спорный объект недвижимости. Спорным объектом недвижимости в настоящее время владеют 2 ответчика (ответчик№5 и ответчик№6). Один из ответчиков (ответчик№5) умер .
Истец ходатайствовал о приостановки дела всвязи со смертью ответчика. Ходатайство истца прикрепляю. Суд сделал запрос в ЗАГС чтоб подтвердить информацию. ЗАГС даст информацию о смерти и заседание будет в марте месяце. Если брать норму закону о приостановки на 6 месяцев которые даются для того чтоб за это время все наследники объявились, то дело должно быть приостановлено до мая месяца.
Есть опасения что ответчики как-то обойдут это, попросят суд игнорировать норму ввиду того что все наследники уже якобы объявлены. Или еще что то придумают. И как итог суд не захочет делать приостановку.
Уважаемые юристы, ОЦЕНИТЕ ситуацию . Может ли суд учудить и НЕ ПРИОСТАНОВИТЬ процесс ?
=====
Вторая часть.
По этому делу есть еще один ответчик (ответчик№1) из-за которого сдание выбыло из владение истца. Суть спора в том что была воля истца на это или не было. Единственный способ доказать отсутсвие воли это - “решение уголовного суда” в адрес ответчика. Ответчик№1 в расследовании МВД взял особый порядок. Признал вину. Так же Ответчик№1 был долгое время в розыске и сейчас находится в тюрьму по другим делам о мошенничестве. Гражданский суд считает что Ответчик№1 НЕ ВИНОВЕН по причине: “Человек считается невиновным пока нет приговора суда”. Хотим попробовать сдать так чтоб в процесс вошел адвокат Ответчика№1 (так как он признает вину с ним диалог возможен). И адвокат ответчика№1 подал бы ходатайство о том что Ответчик№1 считает себя виновным, в уголовном деле взят особый порядок. Уголовное дело шло долго потому что Ответчик№1 скрывался но сейчас уже в тюрьму , желает дать чистосердечное в суде по вкс. И ходатайствует о приостановки дела до вынесения приговора уголовного суда так как уголовное дело уже не волокитется решение уголовного суда окажет последствие на гражданский процесс. В это случае
Какая разница между:
1) уголовный суд вынес приговор и доказал вину
2) сам преступник ДО уголовного суда чистосердечно сознался в преступлении в гражданском суде.
ОЦЕНИТЕ разницу! Неужели может быть такое что Ответчик№1 скажет что виновен а суд ему не поверит и будет смотреть только на решение уголовного суда по тому же самому ответчику ?
Как ответчику№1 войти в гражданский процесс с учетом ситуации.
Ситауция:
1) Цель: Ответчик№1 нужен на гражданском процессе 5 марта.
1) Ответчик№1 сидит в тюрьме, попасть адвокату или юристу к нему для подписание бумаг можно будет только ПОСЛЕ заседения в гражданском процессе (10 марта).
3) Есть процедура выписывания адвокатом ордера, на основании договора с близким родственником ответчика№1, но эта процедура скорей всего для уголовных дел.
Как в этом случае правильнее поступить чтоб добиться цели в п.1?
Добрый день, Нина!
В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу гражданского процессуального законодательства невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Следовательно, для решения вопроса о законности требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, юридически значимым и подлежащим выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон является установление факта совершения Ответчиком № 1 противоправных действий в отношении недвижимого имущества в рамках расследования уголовного дела. При этом если данный факт является предметом рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства, то суд должен приостановить рассмотрение гражданского дела до оглашения приговора в отношении Ответчика № 1. Если же в рамках расследования уголовного дела отсутствуют сведения о совершении противоправных действий в отношении недвижимого имущества Ответчиком № 1, являющегося предметом рассмотрения в рамках гражданского дела, то оснований для приостановления производства по делу не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Повторю кратко вопрос — оценить, может ли суд НЕ ПРИОСТАНОВИТЬ процесс в этом случае?
Суд может как приостановить, так и отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Все зависит от того, в отношении каких эпизодов идет расследование уголовного дела. Привлекайте представителя Ответчика № 1 и доказывайте в соответствии со статьей 56 ГПК РФ необходимость приостановления производства по делу до вынесения приговора суда.
С Уважением, Валеев Р.Р.
Здравствуйте. Обращаю Ваше внимание, что в силу ст. 215 ГПК РФ в данном случае суд не вправе, а именно обязан приостановить производство по делу.
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
ввиду того что все наследники уже якобы объявлены. Или еще что то придумаютНина
для этого должны быть документы от нотариуса о том, что наследники как объявились, приняли наследство и им выдано свидетельство о праве на наследство. Пока таких документов в распоряжении суда не будет, иное не доказано.
Гражданский суд считает что Ответчик№1 НЕ ВИНОВЕН по причине: “Человек считается невиновным пока нет приговора суда”Нина
формально да. Пока нет приговора, вступившего в законную силу, вина человека не доказана. Ст. 61 ГПК РФ
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Хотим попробовать сдать так чтоб в процесс вошел адвокат Ответчика№1 (так как он признает вину с ним диалог возможен). И адвокат ответчика№1 подал бы ходатайство о том что Ответчик№1 считает себя виновным, в уголовном деле взят особый порядок.Нина
он сам от себя не будет действовать. На каком основании его вводить непонятно. Не путайте уголовный процесс и гражданский. Адвоката Вы сюда не введёте, он тут необязателен.
И ходатайствует о приостановки дела до вынесения приговора уголовного суда так как уголовное дело уже не волокитется решение уголовного суда окажет последствие на гражданский процесс.Нина
такое может быть. В силу ст. 215 ГПК РФ опять же
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении
поскольку разрешаемый в уголовном праве вопрос прямо затрагивает гражданский процесс, то производство по делу опять же может быть приостановлено.
1) уголовный суд вынес приговор и доказал вину
2) сам преступник ДО уголовного суда чистосердечно сознался в преступлении в гражданском суде.
Нина
разные понятия. уголовный процесс — это уголовный процесс. В рамках гражданского дела он как ответчик может признать иск. Попробуйте как-то повлиять на Ответчика № 1, чтобы он признал иск в рамках ГПК РФ. Это его право опять же. Хотя я думаю, что суд перестрахуется и подождёт решения суда по уголовному делу, чтобы было на что ссылаться.
Нина
он сам от себя не будет действовать. На каком основании его вводить непонятно. Не путайте уголовный процесс и гражданский. Адвоката Вы сюда не введёте, он тут необязателен.
Вот ту не понятно! Адвокат не обазателен или адвокат не может представлять интересы?
Ответчик№1 сидит в тюрьме отбывает сроки за другие уголовные дела и как его вводить в процесс? Адвокат разве не может? На основании ордера, назначил адвоката близкий родственник.
Нина
для этого должны быть документы от нотариуса о том, что наследники как объявились, приняли наследство и им выдано свидетельство о праве на наследство. Пока таких документов в распоряжении суда не будет, иное не доказано.
Допустим такие документы ответчик сделал, принял наследство и тд. Что в этом случае НЕ обязон суд приостанавливать?
Добрый день, Нина.
Учитывая опцию «Мнение 3 юристов», дам свой ответ.
Цель истца сделать так чтоб гражданское дело было приостановлено.Нина
Эта цель будет выполнена, как подтвердится информация из ЗАГСа о том, что ответчик № 5 умер, и есть наследники у ответчика № 5.
В силу ст. 215 ГПК РФ
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
Правопреемство в настоящем дела допускается, если есть наследники. Однако вопрос с наследством решается не так быстро.
В силу ст. 1154 ГК РФ
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Уважаемые юристы, ОЦЕНИТЕ ситуацию. Может ли суд учудить и НЕ ПРИОСТАНОВИТЬ процесс ?Нина
Сомневаюсь, что суд не приостановит дело. Если не будет приостановления, то можно обжаловать отказ.
На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
Какая разница между:
1) уголовный суд вынес приговор и доказал вину
2) сам преступник ДО уголовного суда чистосердечно сознался в преступлении в гражданском суде.
ОЦЕНИТЕ разницу! Неужели может быть такое что Ответчик№1 скажет что виновен а суд ему не поверит и будет смотреть только на решение уголовного суда по тому же самому ответчику?
Нина
Суд будет смотреть решение (точнее, приговор) суда, которым установлена вина. Факт судимости/несудимости можно также проверить справкой из базы МВД о судимости/несудимости.
В силу ст. 14 УПК РФ
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Вот еще проблема что сам ответчик сидит в тюрьме и не подписывал документ с адвокатом, но подписывал его ближайший родственник. Достаточно ли этого чтоб адвокат мог вместо Ответчика1 войти в гражданское производство?
спорно. Для уголовного дела возможно, поскольку он может выразить позицию о тому, желает ли, чтобы адвокат его защищал. Если в гражданском суде он это не подтвердит, то суд откажет.