Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
800 ₽
Вопрос решен
2 Найти судебную практику по неуспешному обжалованию действий проверящих лиц при проверках в сфере
Найти судебную практику по следующим видам споров
1) привлечение к уголовной ответственности по ст 171 УК РФ предпринимателя (руководителя) осуществляющего образовательную деятельность БЕЗ лицензии
2) Найти судебную практику по неуспешному обжалованию действий проверящих лиц при проверках в сфере образования ( Надо найти случай, где проверили юридическое лицо у которого не оказалось лицензии на образовательную деятельность) или может быть была проверочная закупка УБЭП в нелицензированном учебном центре
, Юрий, г. Санкт-Петербург
Дмитрий Квон
рейтинг 10
Юрий, здравствуйте!
1) привлечение к уголовной ответственности по ст 171 УК РФ предпринимателя (руководителя) осуществляющего образовательную деятельность БЕЗ лицензии
Приговор № 1-2/2015 1-348/2014 от 6 апреля 2015 г. по делу № 1-2/2015
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область)
https://sudact.ru/regular/doc/...
-тут привлекли физическое лицо.
Приговор № 1-207/2015 от 1 сентября 2015 г. по делу № 1-207/2015
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)
https://sudact.ru/regular/doc/... — тут директора ООО привлекли.
2) Найти судебную практику по неуспешному обжалованию действий проверящих лиц при проверках в сфере образования ( Надо найти случай, где проверили юридическое лицо у которого не оказалось лицензии на образовательную деятельность) или может быть была проверочная закупка УБЭП в нелицензированном учебном центре
В том же приговоре от 1 сентября 2015 г. по делу № 1-207/2015 об этом указано:
Анализируя исследованные в судебном заседании приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» проводилось на основании постановления, утвержденного ** УФСБ России по Мурманской области ***, в присутствии представителей ООО «***». «Наведение справок о движении денежных средств» в отношении ООО «***», «прослушивание телефонных переговоров» ООО «***» осуществлялось на основании судебных решений (***). Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган – СО УФСБ России по Мурманской области в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона (**). Сведения, составляющие государственную тайну, прежде чем поступить в распоряжение следственного органа были рассекречены в соответствии с требованиями того же Федерального закона (***).
т.е. в отношении лиц проводили оперативно-розыскные мероприятия.
С учетом сведений из суда (вот здесь ссылка) приговор не обжаловался.
Похожие вопросы
Поскольку действия гражданина, который нанёс мне удар, подпадают под признаки ч.2 ст.112 УК РФ, участковый
Неизвестный пнул меня ногой, в результате ссоры наших собачек и ударил меня ногой по руке. Перелом лучезапястной кости правой руки. По моему в заявлению в РОВД, участковым была проведена проверка данного факта. Судмедэкспертиза дала заключение о причинении мне вреда здоровью средней тяжести. Материал был передан в прокуратуру о вынесении постановления о прекращении уголовного дела. Поскольку действия гражданина, который нанёс мне удар, подпадают под признаки ч.2 ст.112 УК РФ, участковый пояснил, что следствие проводится не будет, что данная статья УК РФ относится к делам частного обвинения. Вопрос: относится ли данная статья к делам частного обвинения, если да, то по этим основаниям дело подлежит прекращению, и я должна буду обратиться в суд в порядке частного обвинения? Или это означает, что уголовное дело полностью подлежит прекращению и таким образом, гражданин остаётся безнаказанным?
Пришло сообщение на почту, что мне пришло заказное письмо из судебного участка, забрать не могу, но на
Пришло сообщение на почту, что мне пришло заказное письмо из судебного участка, забрать не могу, но на госуслугах ничего нет, задолженностей нет, на сайте судебного участка пишут, что не найдено ничего по моему имени и отчеству, что может быть в письме?(просто не могу забрать,т.к живу пока что в другом городе).
Какое действие лучше предпринять на текущем этапе?
Добрый день!
Вопросов много, надеюсь на ваше содействие. В настоящий момент обучаюсь в аспирантуре, заканчиваю 2 курс, при этом после поступления не было возможности сходить и получить отсрочку от армии, как и полагается по учебе. Но ещё на 1 курсе брал справку с военно-учетного отдела, что тоже не получилось отнести. В течение последних лет военкомат меня не беспокоил, возможно ли, что военно-учетный отдел сами передали онлайн справку и в курсе, что я учусь?
В начале второго курса сходил за отсрочкой, но так как был не призывной период, то попросили прийти позднее и принести с собой актуальную справку о том, что обучаюсь. После уже уехал по учебе заграницу и сейчас думаю, сходить ли за отсрочкой до конца призывного периода, если планирую уже в сентябре уходить в академ, что вы думаете по этому поводу?
Основные вопросы изложил вкратце:
1). Могу ли я поступить заново на 1 курс в аспирантуру уже в другой вуз и поехать за получением отсрочки, так как по аспирантуре мне официально ещё не давали отсрочки. И будут ли у меня проблемы в этом случае?
2). Правильно ли я понимаю, что если сейчас возьму академ, то срок обучения продлевается ещё на 1 год согласно действующему законодательству, итого 3+1 = 4 года, после еще 1 год дается на защиту диссертации?
3). Возможно ли получение отсрочки уже после выхода на академический отпуск, что я и планирую сделать в сентябре?
4). Также возможно ли поступление в колледж после окончания аспирантуры с целью продления отсрочки, что сказано об этом в действующем законодательстве и что происходит на практике?
В целом требуется действенный совет в правовом поле по моей ситуации, так как пока не уверен, что успею защитить кандидатскую диссертацию в течение оставшегося времени. Мне сейчас только 25 лет. Сам одновременно работая в университете понимаю, что процесс выхода на защиту оказался очень долгим и не простым делом, особенно учитывая, что совета для защиты там, где я сейчас обучаюсь также нет. Поэтому потребуется дополнительное время после окончания аспирантуры для защиты на стороне. А возможно в итоге и не решусь. Какое действие лучше предпринять на текущем этапе?
Разве такое ТСН обладает полномочиями на подписание такого договора, при том, что скорее всего, что способ
Вопрос о полномочиях правления ТСН на подписание договора на услуги:
в нашем БЦ УК, но провели ОСС, где выбрали способ управление ТСН и ТСН наделили полномочиями на заключение договора с организацией от лица собственников.
Разве такое ТСН обладает полномочиями на подписание такого договора, при том, что скорее всего, что способ управления ТСН не будет реализован и эти лица просто заключили договор со своей организацией для денег, то есть управлять зданием продолжит УК, к тому же избрали только правление без председателя, договор никто не видел, смету также , есть только цифра, и разве могут от лица собственников заключать договор, а не от лица членов ТСН (вряд ли такой пункт в повестке был законный), кто будет подписывать все правление 5 человек?
Ведь пока способ управления не реализован и зданием все еще управляет УК, то вряд ли такое ТСН может что-то заключать, так как 2 способа управления недопустимы в одно и то же время.
Прошу объяснить, почему такой договор будет точно ничтожным для всех собственников со ссылками на законодательство и судебную практику свежую.
Это конечно уже абсурд Третий ордер (вторая проверка) "ордер был отправлен на проверку на мошеннические действия, это связано с тем что были ошибки в предыдущих ордерах
Обменник https://wolfslash.com/ проводит бесконечные проверки и не исполняет ордер по переводу мне на карту рублей.
Первый ордер якобы лишняя цифра в номере карты, хотя я ее просто копировал, а не сам набирал
Второй ордер , когда для проверки делал, якобы фамилию без первой буквы написал. Это конечно уже абсурд
Третий ордер (вторая проверка) "ордер был отправлен на проверку на мошеннические действия, это связано с тем что были ошибки в предыдущих ордерах. Система не может провести ордера и-за того что последний Ваш ордер стоит на проверке."
А четвертый ордер написали, что вообще AML проверка, которая длится до 30 дней