Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Третье лицо
В суд общей юрисдикции был подан иск на нарушения со стороны организаторов ОСС в МКД и передачу сфальсифицированного пакета документов ОСС в ГЖИ. Результатом поддельного протокола был сохранение управления мкд за УК. Ответчиком по иску является один из собственников в МКД. Судья сначала оставил без движения заявление по причине отсутствия доказательства об уведомлении соседей о подаче иска, а потом вовсе вернул исковое заявление из-за отсутствия привлечения и направления копии третьим лицам(ГЖИ, УК). Правомерно ли судье требовать от истцов определять и уведомлять третьих лиц?
Здравствуйте, Рустам!
Статьей 132 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ на истца возлагается обязанность приложить к исковому заявлению
пп.6. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ).
Получается, что действия судьи правомерны.
Вы можете снова подать иск.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).