Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Трудовое право: возмещение ущерба
Здравствуйте, если в причинении ущерба имущества работодателя виноваты несколько членов коллектива, а взыскивает он через суд с одного? Что должен решить суд в таком случае? (Договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности нет)
Здравствуйте!
В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
В соответствии со ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» Если иск о возмещении ущерба заявлен по основаниям, предусмотренным статьей 245 ТК РФ (коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба), суду необходимо проверить, соблюдены ли работодателем предусмотренные законом правила установления коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также ко всем ли членам коллектива (бригады), работавшим в период возникновения ущерба, предъявлен иск. Если иск предъявлен не ко всем членам коллектива (бригады), суд, исходя из статьи 43 ГПК РФ, вправе по своей инициативе привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку от этого зависит правильное определение индивидуальной ответственности каждого члена коллектива (бригады).
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба
Работодатель при взыскании ущерба должен установить вину каждого работника. Если вина не установлена, взыскать с работника будет крайне сложно. Суд может привлечь остальных работников к участию в качестве третьих лиц. Это можно также сделать по Вашему ходатайству для установлении ответственности.
А если работодатель уже якобы доказал вину работника (объяснительные, докладные но почему то на одного работника) и уже взыскал с него ущерб. Но в день причинения ущерба имуществу работодателя, работник работал не один (с напарником), а работодатель не захотел привлекать этого самого напарника к возмещению ущерба? Что в таком случае можно сделать в судебном порядке?
Необходимо смотреть документы, я так понимаю есть решение суда? при рассмотрении устанавливались обстоятельства причинения ущерба напарником? что писали в объяснительной? весь ущерба взыскали с Вас?