8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Судимся с МОЭСК. Реально ли выиграть?

Были членом СНТ. Вышли в декабре 2018. Заключен в январе 2019 договор с МОЭСК об увеличения мощности до 15 квт. С СНТ отношения напряженные: дважды нам самовольно отключали свет силами местного электрика. Один раз по суду восстановили, во второй раз мы в суд не подавали и решили отделиться. Сейчас сидим без света.

СНТ препятствует выполнению договора с МОЭСК.

А МОЭСК не нашел ничего лучше чем инициировать расторжение договора с нами. Основание расторжения: заявка на увеличение мощности должна была быть подана от СНТ. Говорят, чтобы мы обращались в СНТ и пусть они подают в МОЭСК заявку.

Можно этому воспрепятствовать?

Если одолеть МОЭСК не возможно, то как обязать СНТ выделить мощность и подать заявку на ее увеличение до 15 квт.

Показать полностью
  • A41-62019-2019_20191007_Reshenija_i_postanovlenija
    .pdf
  • A41-62019-2019_20191206_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii
    .pdf
Уточнение от клиента

1.Объяснять, что СНТ не имеет права препятствовать не нужно: был суд МОЭСК  с  СНТ  и МОЭСК проиграла. В этом направлении МОЭСК идти не хочет.
2.Заявка на увеличение мощности была подана в декабре 2018, а договор с МОЭСК подписание 15 января 2019.
3.МОЭСК в признании договора недействительным исходит из Правил техприсоединения ЭПУ. п. 8 (5):
«При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.»
4.Порядок  подачи заявки через СНТ не прописан. Не удалось найти в интернете примеров «недобровольной» подачи заявки.

Уточнение от клиента

Будет ли иметь результат подача жалобы в УФАС на попытку МОЭСК расторгнуть договор?

, Каверин Юрий Владимирович, г. Москва
Евгений Антипов
Евгений Антипов
Юрист, г. Владивосток
Эксперт

Добрый день, Юрий Владимирович!

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Ваш случай пункт 14 Правил.

Подпунктом «г» пункта 25.1 Правил N 861 предусмотрено следующее распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: 

мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 (Правила недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Подпунктом а(2) пункта 25 Правил технологического доступа на сетевую организацию возложено осуществление мероприятий по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 8(5) Правил N 861 садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Подытожим.

Если говорить о текущей ситуации о защите о расторжении договора, то у сетевой организации не будет оснований его расторгнуть, по основаниями аодпункта а пункта 25 Правил.

Плюс, формально, Вы не лишены права напрямую обратиться с заявлением к поставщику для заключение договора минуя СНТ. Это редкость, но формальных запретов я не вижу.

Но при действующем договоре это, конечно, лишено смысла.

Если в Ваш адрес обращались письменно о намерении расторгнуть договор — рекомендую готовить жалобу в УФАС не дожидаясь судебного заседания.

Если у Вас остались дополнительные вопросы — Вы можете задать их ко мне в чат.

Удачи!

0
0
0
0
ндую готовить жалобу в УФАС не дожидаясь судебного заседания.

Антипов Евгений

Коллега, УФАС такие жалобы уже много лет как не рассматривает когда речь идет о спорах между СНТ и физлицами

Вы не лишены права напрямую обратиться с заявлением к поставщику для заключени

Антипов Евгений

к какому поставщику? Поставщику чего? Речь не о поставке электроэнергии а о подключении, подключение и продажу ЭЭ по законодательству осуществляют разные лица — гарантирующий поставщик и сетевая организация

0
0
0
0

Договор собирается расторгать  моэск, на его действия и обращаться. Насчёт поставка и сетевой разницу я вижу, но спасибо за уточнения. Тут поиска есть, спасибо, что обратили внимание

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.5
Эксперт
была подана в декабре 2018, а договор с МОЭСК подписание 15 января 2019.

Каверин Юрий Владимирович

Юрий Владимирович, добрый день! Ситуация конечно сложная в том плане, что изменения после которых подача заявки при наличии участка в границах СНТ уже вне зависимости от членства в нем подается только таким СНТ были внесены в п. 8.5 Правил техприсоединения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 №861 21 декабря постановлением от 21.12.2018 №1622, договор с сетевой заключен после вступления в силу указанных изменений, когда вне зависимости от членства в СНТ заявка подается в сетевую только СНТ. Тут в споре с МОЭСК стоит исходить именно из даты подачи заявки — до или после вступления в силу изменений в п. 8.5 Правил ( до или после 31.12.2018).

0
0
0
0
не возможно, то как обязать СНТ выделить мощность и подать заявку на ее увеличение до 15 квт.

Каверин Юрий Владимирович

Через суд, опираясь на тот же п. 8.5 Правил, но тут не совсем понятно почему МОЭСК проиграло суд с СНТ и привлекались ли Вы третьим лицом если предметом спора там было обязание СНТ не препятствовать подключению по Вашей заявке. Можете приложить решение суда без личных данных?

0
0
0
0
Каверин Юрий Владимирович
Каверин Юрий Владимирович
Клиент, г. Москва

СНТ предоставило в арбитражный суд ложное заявление, что мы явлемся членом СНТ. Нас на суде не было. В апелляционном суде мы заявили о ложности этого заявления, предоставили расписку,  сам председатель СНТ подтвердил наше заявление, но решение осталось в силе

Похожие вопросы
Исполнительное производство
Банк подал в суд в мировой, выиграл, я подала заявление на отмену судебного приказа, т.к
Здравствуйте. Кредитные обязательства. Банк подал в суд в мировой, выиграл, я подала заявление на отмену судебного приказа, т.к. нужно было лично встретиться в суде с представителями банка и решить вопросы. Обычно такие дела на потоке, поэтому была уверена в отмене суд приказа и ждала районного суда. В жизни дурдом, пристав постоянно шлëт постановления, не успевала разбираться. Спустя время банк подаёт в районный суд иск, но тут выясняется, что судебный приказ мирового суда не отменили, по нему идет работа судебного пристава. Выходит, что банк, имея судебный приказ, по которому идут списания, повторно подал иск по этому же кредиту, выиграл заочное производство, а суд пристав открыла ещё одно дело, ровно такое же, как и по решению мирового суда. Сегодня из суда, пока только отменила заочное решение. Подскажите, пожалуйста, как я могу привлечь банк и за что, как и судебного пристава.
, вопрос №4138938, Елена, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Назрел вопрос, есть ли смысл писать жалобу в министерство просвещения и судиться?
Здравствуйте. Не хотят допускать к защите диплома после второй проверки на антиплагиат. На ПОЛНЫЙ ПЕРЕДЕЛ ДИПЛОМА дали ВСЕГО 4 дня (с учетом прошивки и печати диплома остается 2 лня на переделать диплом). В первый раз проверка показала, что в тексте 19 страниц якобы скопированы, я все переделал с научным руководителем, а на второй проверке показало, что уже 36 страниц якобы сгенерированы искусственным интеллектом. Руководитель работы обосновал это тем, что мы просто не перепечатали работу в новый файл. Я считаю это полный абсурд и некомпетентность всего учебного заведения в целом. Ввели систему антиплагиат, но не разобрались как с ней работать, по итогу страдают студенты. Назрел вопрос, есть ли смысл писать жалобу в министерство просвещения и судиться? Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4138639, Андрей, г. Москва
Гражданское право
Правомерно ли требовать данную информацию и не является ли это мошеннической схемой?
Здравствуйте! Я участвовал в розыгрыше призов Huawei Health и выиграл смартфон, для получения которого необходимо предоставить скан паспорта и другие данные, которые прописаны в "Согласие на обработку персональных данных" . Файл в закрепе. Правомерно ли требовать данную информацию и не является ли это мошеннической схемой?
, вопрос №4137350, Носов Иван Павлович, г. Москва
Земельное право
Городская Администрация оспорила изначальное межевание поселка, выиграла суд и меня лишили права собственности на землю
Добрый день. Я приобрела участок земли в поселке у частного лица. Городская Администрация оспорила изначальное межевание поселка, выиграла суд и меня лишили права собственности на землю. Могу ли я подать в суд на возмещение убытков от продавца, если дело сейчас находится на апеляции? Спасибо
, вопрос №4137084, Анна, г. Москва
Уголовное право
Могу ли я наказать мошенников и требовать возмещения?
Столкнулся с обманом, дело вот в чем Я занимаюсь ставками на спорт, ввиду работы вахтой на территории РФ, имея гражданство Республики Беларусь и ограничений по IP адресу на посещение сайтов белорусских букмекерских контор, я вынужден был искать аккаунт на гражданина РФ, так как ставки это один из источников моего дохода с 2014 года В апреле месяце я связался в социальной сети "Вконтакте" с человеком по имени Пётр, за вознаграждение в размере 2 тысяч рублей он предоставил мне аккаунт букмекерской конторы "Фонбет" (оформленный на человека с инициалами Роман Цыглярских, по словам Петра - его друг) Далее, ввиду правил букмекерской конторы о пополнении счета конторы с карты владельца этого счета, я пополнил его карту на сумму 244 тысячи рублей, несколькими операциями, в течении периода около недели, о чём есть подтверждение в банковской выписке. Так же мы договорились о вознаграждении за снятие средств в размере 10 процентов от суммы вывода. Через время, около недели, я выиграл сумму на этом счету, но так как он был в статусе" начальный ", было невозможно вывести в месяц более 200 тысяч рублей на банковскую карту я предложил поднять статус до основного, на что он согласился Статус не получилось поднять через госуслуги и нужен был визит на кассу Фонбет, исходя из этого было решено вывести сумму, которую позволяет статус "начальный", в после поднятия статуса, вывести остаток 60 тысяч за одну операцию позволял вывести Фонбет, я каждого вывода договорились, что он забирает свои 10 процентов, на которые мы договорились, первый перевод пришёл, 54 тысячи, далее он вывели ещё 60 дважды, но у владельца сбербанк заблокировал крупные переводы на карты, по словам Петра, на что я ему сказал, чтобы переводил по 15 тысяч, мне и моим друзьям (на разные карты, потому что на одну карту можно было перевести только 15 тысяч), так были перечислены ещё 67 тысяч и их процент 7.500...а 45 тысяч рублей он мне перевёл на мобильный телефон, о чем предоставил чек, возможно поддельный, так как деньги не пришли на мой номер После этого я сказал больше со счета не выводить, так как нужно было разблокировать сбербанк и поднять статус для вывода По итогу ночью было выведено ещё 60 тысяч на кошелек ЦУПИС, не знаю как вышло превысить лимит Утром я спросил, что за дела, на что он мне ответил, что все хорошо, когда поднимется статус до основного, мне все деньги будут перечислены, пока не даёт ЦУПИС перевести мне на карту Но попытки вывода себе на карту продолжились, о чем я увидел в кабинете Фонбет По итогу на следующий день он перестал выходить на связь, через владельца счета напрямую подумал выйти, но он так же на контакт не шёл, ответив единственным сообщением - вопросы не ко мне Через 2 дня, когда я на эмоциях поставил всю сумму в 300 тысяч, что осталась на счету на заведомо проигрышный результат, чтобы они не достались таким мошенникам... Они взломали счёт и изменили пароль, так как он был привязан номеру телефона владельца счета и больше на контакт не выходили Но и это ещё не всё Я пытался заявить в полицию, в первом отделении меня послали в суд обращаться, с юристом, но как обращаться, если полных инициалов нет, ничего не установлено по его местонахождению Но я не сдавался, пошёл в другой пункт полиции, объяснив всю ситуацию, в ответ я получил маты, насмешки и отказ что либо делать и принимать моё заявление, далее, мне заявили, что заберут у меня телефон, почему у меня в паспорте нет отметки о пересечении границы (я гражданин Беларуси, я прекрасно знаю что могу находиться до 90 суток в РФ), после забрали портфель, там у меня было зарядное устройство, карточки, чехол для телефона и таблетки, Доксициклин, антибиотик, так как болею, анальгин и Валидол, 2 пластинки, к валидолу они испытали особо пристальное внимание, почему у меня его так много (у меня с сердцем небольшие врожденные проблемы), но это не наркотик же... По итогу они мне сказали если я не уйду, то они вызовут миграционный учёт, заберут мой мобильный телефон и что смысла их беспокоить этим нет, никто таким заниматься не станет, так что я по хорошему должен уйти Вот скажите мне по обоим ситуациям, покупка аккаунта конторы, я нарушаю правило Букмекерской конторы, но не закон РФ? Могу ли я наказать мошенников и требовать возмещения? И второй, если я не могу обратиться ни в один пункт полиции - либо безразличие, либо хамское отношение : маты в общении, угрозы забрать телефон, сдать в миграционку (этого я не боюсь, перед законом я совершенно чист и ничего не нарушил), то куда мне обращаться???
, вопрос №4136523, Владислав, г. Москва
Дата обновления страницы 23.05.2020