Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Решите пожалуйста! Не понимаю
Краснов совершил хищение имущества Федорова. Федоровым был предъявлен иск к Краснову о возмещении стоимости похищенного, расходов на ремонт квартиры и компенсации морального вреда. Краснов заявил, что расходы на ремонт должны возмещать сотрудники полиции, которые при его задержании взломали дверь и повредили мебель; большая часть имущества была возвращена Федорову, хотя и потеряла товарный вид; компенсация морального вреда не предусмотрена Уголовным кодексом РФ; кроме того, за совершенное преступление ему уже назначено наказание. Есть ли основания для удовлетворения иска в данной ситуации? Поясните свою позицию.
Здравствуйте Ирина!
Иск подлежит удовлетворению в части взыскания стоимости, которое не было возвращено, либо стало непригодным для использования, возмещения расходов на ремонт квартиры, так как действия полиции были обусловлены задержанием осужденного (ст. ст. 16.1, 1068, 1069 ГК РФ).
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ суд не вправе взыскать компенсацию морального вреда, так как преступление совершено против имущества, а не личности потерпевшего, и ему не нанесены физические и нравственные страдания).
Спасибо!!!