8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

В июле 2019 года электроснабжающей организацией был составлен акт о неучтенной электроэнергии, на основе подключенного неучтенного кабеля к общедомовому щитку

Здравствуйте! в июле 2019 года электроснабжающей организацией был составлен акт о неучтенной электроэнергии , на основе подключенного неучтенного кабеля к общедомовому щитку! электрики якобы определили что кабель подключил я и идет он в мою квартиру ( он шел по направлению моей квартиры) , дом многоквартирный , но особенность такая что подъезд где расположен общедомовой щит только для моей одной квартиры. в итоге был составлен акт о неучтенной электроэнергии и выставлен счет 101000 руб. в данный момент идет судебное разбирательство по данному факту. Исходя из основных положений 442 постановления при составлении акты были допущены следующие серьезные ошибки:

1. электрики не провели замеры силы тока, напряжения и мощности по данному кабелю.

2. отсутствует схема подключения данного кабеля в акте

3. не верно указана дата последней проверки - из которой вытекает проиводная “T” которая является основной для расчета формулы штрафа, электрики указали что проверка была 3 мес. назад а она была 1 мес. назад и так же никакие замеры кабеля не были проведены!

в судебном слушании представителя горэлектросети не отрицали что проверка была месяц назад но суд во внимание это не принял, так же при выездном судебном заседании так же как и при всех проверках не доказано что данный кабель выходил в квартиру и по нему было хищение.

Горэлектросеть аргументирует акт и факт хищения тем что в квартиру их не пускали многократно и что кабель шел по направлению к квартире. Вопрос собственно вот в чем, достаточно ли тех нарушений составления акта ( п. №1,2,3) для того что бы суд признал акт об неучтенном электропотреблении незаконным и аннулировал штраф? либо он может обязать сетевую организацию выполнить перерасчет штрафа ( если проверка была мес назад штраф около 40 тр а не 100 тр). хотелось бы узнать мнение юристов которые работали по актам неучтенной электроэнергии и по постановлению 442. спасибо

Показать полностью
, Евгений, г. Пенза
Сергей Рецлов
Сергей Рецлов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Действительно, в данном деле у судьи есть три пути вынесения решения:

1) признать полностью верным расчёт сетевой и вынести решение в их пользу;

2) признать факт бездоговорного потребления доказанным, но уменьшить объем бездоговорного потребления;

3) отказать в удовлетворении искового заявления.

Замечания, которые Вы указали к Акту о бездоговорном потреблении: 

1. электрики не провели замеры силы тока, напряжения и мощности по данному кабелю.

2. отсутствует схема подключения данного кабеля в акте

3. не верно указана дата последней проверки — из которой вытекает производная “T” которая является основной для расчета формулы штрафа, электрики указали что проверка была 3 мес. назад а она была 1 мес. назад и так же никакие замеры кабеля не были проведены!

важные, но определить насколько значимыми их сочтет судья довольно сложно.

1. В квартире, ведь уже было электроснабжение, но видимо Акт о о бездоговорном потреблении по мнению сетевой организации составлен в связи с подключением дополнительного кабеля для увеличения мощности?

Постановление №442 в п. 193 устанавливает:

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:
величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

величина мощности, используемая потребителем;

Таким образом величина потребляемой мощности является существенным условием Акта о бездоговорном потреблении.

2. п. 193 также определяет.что в Акте должно содержаться сведения

 о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

Такие сведения могут быть представлены схемой электропотребления.

3. п. 193 определяет, что в Акте  должны быть сведения:

о дате предыдущей проверки приборов учета — в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, — в случае выявления бездоговорного потребления.

Сетевая организация дала по данному пункту недостоверную информацию.

Однако здесь же есть и недостатки позиции:

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг:

1. 

62.  В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. 

Таким образом жилищное законодательство допускает отсутствие данных о мощности энергопринимающего устройства.

2. Тот же п. 193 Постановления 442 не содержит требования чтобы в нем обязательно содержалась графическая схема.

3. Довод о дате проверки за месяц до составления Акта критически воспринят судом.

Можно также попробовать предложить сетевой организации заключить мировое соглашение  — на 40 т. р. Вероятность того, что они согласятся очень маленькая, тем не менее и такая практика существует.

В любом случае остается показывать недостатки Акта о неучтенном потреблении и Расчёт объема потребления и доказывать их незаконность.

0
0
0
0

Евгений, подправлю свой ответ:

1. В квартире, ведь уже было электроснабжение, но видимо Акт о о бездоговорном потреблении по мнению сетевой организации составлен в связи с подключением дополнительного кабеля для увеличения мощности?

Постановление №442 в п. 193 устанавливает:

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:
величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

величина мощности, используемая потребителем;

Таким образом величина потребляемой мощности является существенным условием Акта о бездоговорном потреблении.

Однако это условия Акта о БЕЗучётном потреблении. В Акте о неучтенном потреблении указание на мощность не предусматривается:

193. В акте о НЕучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624)

данные:
о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
о приборах учета на момент составления акта;
о дате предыдущей проверки приборов учета — в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, — в случае выявления бездоговорного потребления;
объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, сам Акт о бездоговорном потреблении может и не содержать сведения о величине максимальной мощности.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Добрый день.В 2019 году был вынесен судебный приказ по кредитному договору.Судебные приставы заблокировали
Добрый день.В 2019 году был вынесен судебный приказ по кредитному договору.Судебные приставы заблокировали карты и снимали денежные средства в счет долга.Когда на работу прешли 2 исполнительных листа с одинаковыми суммами долга я узнала ,что в 2020году опять вынесли судебный приказ на туже сумму долга .Законно ли это,что на один кредитный договор 2 исполнительных листа.
, вопрос №4146731, Светлана, г. Сочи
Защита прав работников
Для хороших выплат все советуют проработать два года, считаются ли 7 месяцев, когда ходишь на работу уже в положении?
Здравствуйте, с июля 2023 года официально трудоустроена. Планирую забеременеть и уйти в декрет в 2025году. Для хороших выплат все советуют проработать два года, считаются ли 7 месяцев, когда ходишь на работу уже в положении ? До этого тоже работала официально , но недолго, буквально 3-4месяца.
, вопрос №4146471, Ангелина, г. Ростов-на-Дону
1600 ₽
Трудовое право
Меня устроят на должность, требования к которой я уже давно выполнил и по которой работаю больше 3-х лет - у меня есть образование 09.04.01 и стаж работы у меня есть
Доброго дня. Заканчиваю обучение по целевому договору в аспирантуре. Год поступления 2020. Направление 09.06.01. Сейчас у меня есть образование 09.04.01. Согласно договору должен заключить трудовой договор в срок не позднее мемяца после окончания обучения и отработать минимум три года. С первого курса аспирантуры работаю преподавателем и старшим преподавателем (сейчас стаж почти 4 года). Планирую уволиться в скором времени. По требованиям договора после окончания аспирантуры меня все равно устроят преподавателем/старшим преподавателем. Должность выше получить не смогу т.к. у нас требуют ученую степень (кандидат наук). Ученая степень - это не результат обучения в аспирантуре, мой выпуск получает квалификацию преподаватель-исследователь и защищает ВКР, а не кандидатскую диссертацию. Т.е. меня устроят на должность, требования к которой я уже давно выполнил и по которой работаю больше 3-х лет - у меня есть образование 09.04.01 и стаж работы у меня есть. Должностей именно под 09.06.01 у нас нет в вузе. Образование 09.06.01 применяется как требование к должностям преподавателя/старшего преподавателя в случаях когда нет стажа, т.е. в моем случае либо 09.06.01, либо 09.04.01 + стаж работы. У меня есть 09.04.01 + стаж работы. Могу ли я рассчитывать на возможность засчитать свой стаж работы в отработку и не отрабатывать еще три года в вузе при таких условиях? Если я не могу на это рассчитывать, какую сумму мне придется возмещать в случае разрыва целевого договора с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 555 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования"?
, вопрос №4146051, Иван Кузнецов, г. Москва
Предпринимательское право
Проконсультирует, пожалуйста: у моего родственника произошла следующая ситуация: в 2019 году на моего
Здравствуйте. Проконсультирует, пожалуйста: у моего родственника произошла следующая ситуация: в 2019 году на моего родственника, его друг (юрист), вводя в заблуждение открывал липовые ЮЛ однодневки-где мой родственник числится учредителем. Сейчас все ЮЛ ликвидированы кроме одного, и проблема в следующем: в одном ЮЛ- КПК РПО мой родственник числится руководителем-председателем правления, хотя фактически никакого отношения к этому кооперативу не имеет. Ему много раз звонили из полиции, по поводу этой организации. Подскажите, что можно сделать, что бы его документально мой родственник перестал числится председателем правления этого КПК?
, вопрос №4145997, Анна, г. Москва
Все
При проведении капитального ремонта государственной организации
При проведении капитального ремонта государственной организации, возникла необходимость распломбировки энерго устройства, директором организации была подана заявка на распломбирование устройства, однако не получив ответа в течение 10 рабочих дней он повторно отправил заявку и ему в телефонном разговоре с сотрудником росэнерго разъяснили и сказали что все хорошо и заявление поступило и они могут проводить демонтаж. Однако спустя неделю сотрудники росэнерго выдали акт о безучетном потреблении электроэнергии и о несвоевременной подаче заявки хотя она была отправлена через сайт и получен ответ. Из-за чего в отношении директора филиала государственной организации началась служебная проверка. Инициированная руководством государственной организации, где на него хотят возложить материальную ответственность. Часть 1 статья 247 ТК. Что в данной ситуации делать директору
, вопрос №4145579, Аэлита, г. Иркутск
Дата обновления страницы 27.02.2020