8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1900 ₽
Вопрос решен

Есть ли какая либо статистика по ч4 если она останется, всех ли там в колонию?

Заранее спасибо за ответы.

Ситуация следующая, статья 291 часть 4.

Как было дело. Есть помощник руководителя. Руководитель часто просит помощника перевести денег по Сбербанк онлайн с личного счёта самого помощника разным людям, не объясняя кто это и что это. Переводов было много и часто. Потом руководитель компенсировал все эти расходы переводом. Все бы ничего, но вот однажды помощник отправил средства (40к) и оказалось, что там должностное лицо. Да и сам начальник отправлял со своего физ счёта этому лицу (11к). В итоге обоих пригласили в малоприятные места. Помощник в шоке, вообще не при делах. Начальник приказывал, он и переводил.

Значит идёт суд по мере пресечения, начальник говорит - «да не при делах помощник, не знал ничего, я им командовал». Эти показания и подписал. В итоге судья начальника в СИЗО на 2 мес, помощника под дом арест на 2 месяца. Часть 4 осталась, что естественно Ж.

Теперь вопрос, как помощнику выйти из этой передряги? Как хотя бы поменять часть 4. Есть ли какая либо статистика по ч4 если она останется, всех ли там в колонию?

Биться ли челом к следователю чтоб допрашивал побольше или сидеть тихо на домашних харчах, да проливать слезу в уголке? В общем такие разношерстные вопросы, тк никогда не был автор этих строк и помощник в подобных ситуациях.

Ещё раз всем спасибо за ответы и советы.

Показать полностью
, Платон, г. Москва
Алексей Дроздов
Алексей Дроздов
Адвокат, г. Южно-Сахалинск

Здравствуйте.Следствие потому и называется предварительным, что пока собираются доказательства  конечно в основном виновности, так как следователь со стороны  обвинения, но в описанной вами ситуации, тем более ее подтверждает руководитель, вы были не осведомлены о действиях руководителя, смотрите свою должностную инструкцию, вероятно вы должны выполнять распоряжения руководителя, вас использовали «в темную».

Указанные действия отнесены к умышленным, то есть вы должны были осозновать незаконный характер своих действий. В вашей ситуации следователи часто переводят людей в вашей ситуации в свидетели, если вы будете готовы давать показания.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 г. Москва «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

Если лицо, передавшее имущество, предоставившее имущественные права, оказавшее услуги имущественного характера за совершение должностным лицом действий (бездействие) по службе, осознавало, что указанные ценности не предназначены для незаконного обогащения должностного лица либо его родных или близких, содеянное им не образует состав преступления, предусмотренный статьей 291 либо статьей 291.1 УК РФ.

Считаю, что вам и вашему защитнику нужно доказывать отсутствие сговора на посредничество и добиваться невиновности, оправдательного приговора, не опускайте руки, вы нужны следствию больше как свидетель чем обвиняемый

0
0
0
0
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте.

Собственно вы сами всё описали и суд по описанию в ваших действиях отсутствует состав преступления.

Если не знали кому и за что переводили, соучастия в даче взятки быть не может. 

Именно так вы и описываете:

Как было дело. Есть помощник руководителя. Руководитель часто просит помощника перевести денег по Сбербанк онлайн с личного счёта самого помощника разным людям, не объясняя кто это и что это. Переводов было много и часто. Потом руководитель компенсировал все эти расходы переводом. Все бы ничего, но вот однажды помощник отправил средства (40к) и оказалось, что там должностное лицо. Да и сам начальник отправлял со своего физ счёта этому лицу (11к). В итоге обоих пригласили в малоприятные места. Помощник в шоке, вообще не при делах. Начальник приказывал, он и переводил.

Возможно по этой причине вы не в СИЗО, хотя то, что в отношении вас избрали дом. арест, говорит о том, что вы уже привлечены как минимум подозреваемым.

Не исключаю, что у следствия есть доказательства вашей причастности  преступлению и по умыслу.

Но если вы говорите правду, рекомендую и дальше её придерживаться.

Есть правда не большой шанс, что начальник вас оговорит, но пока как вы пишете этого не было. 

0
0
0
0
Пэтр Бабич
Пэтр Бабич
Юрист, г. Москва

Добрый день! От себя добавлю, что субъективная сторона  ст.291 УК ( один из составов преступления) характеризуется в виде прямого умысла. Следовательно помощник всего лишь выполнил поручение руководителя по осуществлению транзакции со своего счета на другой, при этом не зная толком даже кому эти деньги переводит, в том числе без понуждения и целей, чтобы,   получатель  денег совершил действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. 

В помощь для ознакомления прикладываю позицию Верховного Суда

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24«О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» по ссылке.https://base.garant.ru/7041068...

Также стоит обратить внимание и на должностные обязанности помощника руководителя. Если задачи, функции, а также квалификация это помощника могли косвенно наводить на то, что последний мог бы знать о истинных целях  таких поручений руководителя, то это может сыграть против помощника. Например, помощник выполнял поручения по подготовке документов, которые имеют отношение к этому делу и т.д. 

Если у помощника руководителя есть свой адвокат, то это хорошо. Если же адвокат, по назначению, то рекомендую ( если такой адвокат будет настаивать на признание вины, чтобы скосить тяжесть наказания) еще раз обдумать, то что ответил я и коллеги, все взвесить все за и против и уже принять решение. Дело в том, что повторюсь для полноценной поддержки в рамках уголовного преследования( тем боле по такому обвинению) нужен свой адвокат, который может присутствовать на всех процессуальных действиях.

Надеюсь ответ был Вам полезен!

0
0
0
0

Вдобавок, предлагаю рассмотреть вариант связаться с журналистами, чтобы привлечь внимание общественности. При публичности дела, шанс фальсификаций или несправедливого приговора на практике меньше.

0
0
0
0

Я все таки настаиваю ( если помощник действительно пишет правду) на связи с прессой. Просто вспомните Голунова, и благодаря чему его удалось вытащить. https://zona.media/theme/golun...

0
0
0
0
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Здравствуйте!

Интересная ситуация.  

Часть 4  ст. 291 УК РФ  предусматривает квалифицирующий признак как  «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

Коллеги уже разъяснили, что основная цель это действительно уход от группы лиц по предварительному сговору. 

По теории ч.2 ст. 35 УК РФ предусматривает, что  Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Учитывая, что Вы описываете, что сговора не было, то как минимум нет указанного квалифицирующего признака.  Однако в настоящее время достоверно неизвестно, чем следствие располагает? чем именно будет доказывать именно предварительный сговор?

Теперь вопрос, как помощнику выйти из этой передряги? Как хотя бы поменять часть 4. Есть ли какая либо статистика по ч4 если она останется, всех ли там в колонию?

1.  На мой взгляд, что очень сильно повезло помощнику, что оставили на домашнем аресте. Соответственно, думаю, что определенные сомнения в доказывании вины имеются и действительно адвокату- защитнику здесь нужно поработать. 

1.1. Вы уже высказали свою позицию по делу и она верная, но как говорится оцениваются в уголовном деле не слова, а именно доказательства, которыми являются не только показания подозреваемых/обвиняемых. 

Я бы рекомендовал максимально возможными, законными методами получить информацию о материалах, находящихся в деле. 

Возникает же естественный вопрос. 

1)Записывались ли Ваши разговоры по телефону? 

2) Были ли представлены результаты ОРД? 

3) Какие материалы были представлены в суд в обоснование избрания меры пресечения в отношении начальника и его помощника? 

и т.д. 

1.2. По статистике можно посмотреть примеры:

https://sudact.ru/regular/doc/...

https://sudact.ru/regular/doc/...

https://sudact.ru/regular/doc/...

http://www.sud-praktika.ru/pre...

http://www.sud-praktika.ru/pre...

http://egoradmin.ru/article/os...

но в каждом конкретном случае нужно разбираться, поскольку все зависит от очень многих факторов, в том числе наличия смягчающих обстоятельств (есть ли они у Вас?),  http://www.consultant.ru/docum... (ст. 61 УК РФ) 

какой суд будет рассматривать дело, 

имеются ли 100% доказательства вины (ведь если нет, то  вряд ли суд будет пытаться по максимуму назначить наказание)

признает ли подсудимый вину и ходатайствует ли о рассмотрении дела в особом порядке 

и т.д. 

«Биться ли челом к следователю чтоб допрашивал побольше или сидеть тихо на домашних харчах, да проливать слезу в уголке? „

1. На мой взгляд, что  не нужно  тихо сидеть на “домашних харчах». Нужно больше советоваться с юристами, чтобы принять грамотное решение.  Даже из того, что Вы пояснили у помощника есть шансы.

2. Важно понимать, что у системы был, есть и будет обвинительный уклон, которая будет гнуть свою линию.  Ваши ходатайства будут отказаны, но заявить их нужно будет. 

3. Если есть настрой все-таки получить оправдательный приговор, то лучше сразу все подряд обжаловать и в том числе готовиться к подаче жалоб в ЕСПЧ.  Практика показывает, что если в отношении лица была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо домашний арест, то в большинстве случае будет обвинительный приговор. 

4.  Учитывая, что избрана мера пресечения  в виде домашнего ареста, то сроки нахождения под домашним арестом должны быть зачтены в срок наказания. 

5. Безусловно еще, Вы не пояснили вообще, по самой ситуации. Возможно там вообще нет состава преступления. Нужно разбираться. 

Если у Вас возникли дополнительные вопросы, готов на них ответить.

С уважением, 

юрист Дмитрий. 

0
0
0
0
Евгений Солодников
Евгений Солодников
Юрист, г. Москва
рейтинг 9
Эксперт

Здравствуйте, Платон! По сути вашей ситуации могу вам сказать, что в ваших действиях действительно не усматривается соучастия в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (дача взятки), так как, в случае если вы действительно не знали о том, что данные деньги передаются как взятка, то и соучастником преступления вы тоже быть не можете.

Первое, что я могу посоветовать — это возьмите себе независимого адвоката, который не будет вам навязан следствием.

Однако, исходя из реалий нашей правоохранительной системы, то, в случае если вам предъявили обвинение в уголовном деле, то шанс отмены его маловероятен. Кроме того, если уголовное дело с обвинительным заключение в отношении вас зайдёт в суд, то и судить вас будут по этому преступлению. При этом, хочу отметить, что процент оправдательных приговоров катастрофически мал.

В таком случае необходимо искать другие пути выхода из ситуации, которыми могут быть изменение квалификации на менее тяжкое преступление, каким может быть посредничество во взяточничестве, то есть ч.1 ст.291.1 УК РФ (в случае если вам не меняется дача взятки в крупном размере). Кроме того, если денежные средства давались начальником, и вы для этого не давали свои денежные средства, то вы не можете быть соучастником дачи взятки, а только посредником.

Такое изменение обвинения существенно увеличит ваши шансы на наказание не  связанное с лишением свободы, а также существенно увеличит шансы выйти на свободу для вашего начальника. В таком случае, вы разобьёте группу лиц во взятке, вам будет грозить до 4 лет лишения свободы, а вашему начальнику до по ч.2 ст. 291 УК РФ — до 5 лет лишения свободы. Тогда ваши шансы и шансы вашего начальника выйти на свободу значительно увеличатся.

То, что вы сейчас находитесь под домашним арестом, ещё не говорит о том, что вам не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как наказание по ч. 4 ст. 291 УК РФ предусмотрено — от 7 до 12 лет лишения свободы (не принимаю во внимание штрафы и другие наказания, так как лишение свободы — это наказание, которое наиболее часто применяется судами). По этой причине вам необходимо предпринимать все силы, направленные на уменьшение наказания и снижение тяжести вменяемой вам статьи.

В случае возникновения дополнительных вопросов, можете обращаться ко мне в личном чате.

С уважением, Евгений Солодников!

0
0
0
0
исходя из реалий нашей правоохранительной системы, то, в случае если вам предъявили обвинение в уголовном деле, то шанс отмены его маловероятен. Кроме того, если уголовное дело с обвинительным заключение в отношении вас зайдёт в суд, то и судить вас будут по этому преступлению. При этом, хочу отметить, что процент оправдательных приговоров катастрофически мал.

Евгений Солодников

Совершенно справедливо замечено, и я о том же.

изменение обвинения существенно увеличит ваши шансы на наказание не  связанное с лишением свободы, а также существенно увеличит шансы выйти на свободу для вашего начальника.

Евгений Солодников

необходимо предпринимать все силы, направленные на уменьшение наказания и снижение тяжести вменяемой вам статьи.

Евгений Солодников

А вот с этим не могу согласиться, при всём уважении к мнению уважаемого коллеги, явно имеющего немалый опыт в уголовно-правовой практике.

Конечно, для того, чтобы делать выводы, нужно знать ВСЕ обстоятельства дела, изучить его материалы.

Но! 

Если исходить из текста автора вопроса, мы не видим вообще НИКАКИХ доказательств его участия в совершении преступления. Руководитель отрицает участие помощника, а иных доказательств вообще нет. Я не удивлён, тем не менее, что следствие и суд заключили помощника под домашний арест: юридическая грамотность современных следователей (и в особенности их начальства!) оставляет желать лучшего. Кроме тогго, они полностью уверены в «административныом ресурсе», т.е. в том, что суд не возьмёт на себя смелость «плюнуть в лицо» прокурору и следствию оправдательным приговором. Но при ПОЛНОМ отсутствии доказательств обвинения вынести обвинительный приговор весьма затруднительно даже для самого прожжённого и циничного судьи. Потому что такой приговор с высокой степенью вероятности не устоит в вышестоящих судебных инстанциях, и неприятности будут уже у судьи, а не у следователя и прокурора.

Поэтому моё мнение по данному случаю: следует бороться до победного конца, приводя логично построенные доказательства невиновности «помощника». Опираясь при этом, прежде всего, на показания «руководителя». Это прямое доказательство невиновности. Остальные доказательства — косвенные. Их совокупность следует логически правильно построить.

0
0
0
0

Согласен с вами коллега, что суду будет тяжело вынести решение. Однако, в моей личной практике встречались случае, когда соучастника по взятке не задерживали с деньгами, по нему не было материалов ОРД, подельник не давал в его адрес показаний. Единственное доказательство было — это слова взяткодателя. Данного лица даже не было в месте передачи взятки, однако его, тем не менее, привлекли по п.а, ч.5 ст. 290 УК РФ в качестве соучастника получения взятки.

По этому, я и считаю, что проще будет оттделаться малой «кровью», так как, вы же сами знаете, что добиться оправдательного приговора — это титанический труд умноженный на огромную удачу и частность судьи.

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
начальник говорит — «да не при делах помощник, не знал ничего, я им командовал»

Платон

Платон,

ситуация малоприятная, и не потому, что помощник в чём-то виновен, а потому, что его таковым «назначили». Возможно, специально для того, чтобы «выявить» более тяжкое преступление — групповое, добившись дутых показателей успехов служебной деятельности оперативных служб.

Коллеги уже дали практически исчерпывающие ответы на Ваши вопросы, особенно отмечу блестящий ответ краснодарского коллеги Д.Квона.

Добавлю следующее.

Давайте подойдём к делу несколько с иного конца.

Сама по себе передача денег взятколполучателю ещё ничего не доказывает: передающий деньги мог добросовестно заблуждаться относительно сущности этих действий, тем более, что подобные поручения часто выполнялись им в рабочем порядке и не были связаны (надо полагать!) с преступной деятельностью. Это доказательство называется не «прямым», а «косвенным».Факт перевода установлен, отрицать его было бы глупо. Но вот юридическую оценку данного факта дать следует. 

Основным доказательством участия или неучастия в преступлении будут, в данном случае, иные доказательства. А именно, показания «руководителя»-взяткодателя и показания получателя взятки.

Знал ли получатель взятки о том, в курсе ли событий помощник? Мог ли он вообще об этом знать? Если да, то из какого источника? Скорее всего, не знал ничего и знать не мог, ибо с помощником знаком не был, а взяткодатель о роли помощника его не информировал. Значит, показания взяткополучателя должны быть в пользу помощника. Раз «не знаю», значит это доказательство толкуется в пользу обвиняемого.

Главное доказательство — показания самого «руководителя», А они полностью выводят помощника из числа обвиняемых: добросовестное заблуждение помощника относительно сути факта передачи денег исключает его ответственность: отсутствует субъективная сторона состава преступления (прямой умысел).

Иными доказательствами могут быть показания свидетелей, которые каким-то образом могли знать о том, что помощник умышленно передавал деньги с целью взятки. Либо данные прослушивания телефонных переговоров, переписки между соучастниками и т.д. Но таких доказательств. как я понимаю, нет.

Значит — что? Значит единственным возможным  доказательством может стать собственное признание вины обвиняемым помощником, которое в комплексе с остальными (косвенными) доказательствами образует совокупность доказательств по делу, дающую основание для вынесение обвинительного приговора.

Следствие, скорее всего, будет попытаться «выжать» из помощника такое «признание», суля за это золотые горы в виде смягчающих обстоятельств и прочего.

Поддаваться на уговоры и посулы не следует ни в коем случае.

Что плохо: избрана мера пресечения в виде домашнего ареста для помощника. А это значит, что он уже ограничен в правах, и если обвинение не подтвердится (уголовное преследование в отношении помощника будет прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления), то возникнут проблемы у стороны обвинения: гражданин незаконно привлечён к уголовной ответственности. Значит, надо найти и назначить виновного, да и наказать его примерно. При том не за то, что незаконно привлёк, а за то, что не сумел доказать вину.

Поскольку суд, прокурор и следователь есть звенья одной и той же государственной «цепи», они работают согласованно. То есть судья, даже заведомо видя невиновность подсудимого, стремится к вынесению обвинительного приговора (в большинстве случаев!). Разве что приговор в таких случаях бывает весьма мягким, с назначением чисто «символического» наказания.

Тем не менее, шансы на благоприятный исход дела (прекращение уголовного преследования и даже оправдательный приговор) имеются, и немалые, если руководитель даёт показания в пользу помощника, и опровергнуть эти показания нечем.

Как совершенно справедливо заметили уважаемые коллеги, ссылаясь на 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 г. Москва «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

— если лицо передающее деньги не знало об их истинном предназначении, то оно не виновно в даче взятки.

Кстати, помощник знал, кому именно он переводит деньги? Какую должность занимает получатель денег? Мог ли он об этом не знать с учётом сложившихся деловых взаимоотношений? Если не мог, то «на нет и суда нет». Следует до конца биться за своё честное имя и оправдательный приговор.

0
0
0
0
помощник отправил средства (40к) и оказалось, что там должностное лицо.

Платон

Исходя из этой посылки, следует вывод, что помощник не знал, кому именно он отправляет деньги? Он мог не слышать этой фамилии раньше? Она не известна широким кругам общественности? Не Сечин какой-нибудь?

Так в чём тогда виновен помощник, если взяткодатель прямо указывает, что не посвящал его в детали?

0
0
0
0

Верно, Илья Юрьевич. Я бы еще задал вопрос. А какова была у помощника материальная выгода или иная заинтересованность в совершении преступления ? 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Есть ли ещё какая-либо возможность вернуть его домой и оспорить всю эту ситуацию?
Моего молодого человека забрали в армию, незаконно. У него подтверждены и внесены в ЕМИАС: дегенеративно-дистрофические изменения ГОП гиперкифоз 3-4 степени кифосколиоз 3-4 степень дорсопатия позвоночника остеохондроз Если я правильно прочитала статью 66 раздела II расписания болезней, со всеми этими диагнозами не должны забирать в армию! Но моему мч присвоили категорию Б4, в которой допускаются все эти диагнозы до 2 степени включительно (у моего мч 3-4 степень). На медкомиссии ему сначала начали выписывать негодность и направление на дальнейшее обследование в госпитале, но подписать это направление не позволили и сказали «делай ему Б4». Его уже отправили в часть в Крыму, он уже находится на службе. Проблема в том, что у него нет родственников, которые могли бы написать заявление за него, пожаловаться и тд. Он сирота. А мы не успели пожениться до армии. Могу ли я написать жалобу об этом в какие-либо органы, являясь по сути никем для него с точки зрения закона? Есть ли ещё какая-либо возможность вернуть его домой и оспорить всю эту ситуацию?
, вопрос №4131947, Анна, г. Москва
700 ₽
Семейное право
Тяжело будет видеть их там постоянно, я предлагала выкупить у него долю или выкупить весь участок, чтобы он на
Здравствуйте, ситуация такая. Муж на СВО, год назад покупали садовый участок и поскольку он не был в тот момент на сделке, оформлен участок был на меня. Планировали строиться и жить там на ПМЖ, есть ребенок 8 лет. Он нашел другую, хочет развестись и настаивает чтобы я переписала на него участок утверждая, что я на этот участок не имею никакого права и он только его. Сказал узнавал у юристов, что если были потрачены деньги СВО это не считается совместным имуществом, а только лично его. Говорит: "Сама не отдашь, все равно весь его отберу по суду!" Я не хочу разводиться, для меня вся эта ситуация шок, поэтому не соглашаюсь, еще надеюсь так сказать. И еще нюанс, простите за личную трагедию, но этот участок соседний с участком моей мамы и т.к. тяжело будет видеть их там постоянно, я предлагала выкупить у него долю или выкупить весь участок, чтобы он на эти средства купил другой участок, там где ему захочется, а не рядом, но он отказывается, идет на принцип. Ведет себя очень агрессивно, никакие доводы и уговоры не воспринимает. Понимаю что добровольно он ничего не продаст, а если отберет, то мне будет тяжело находиться там рядом с ними. В случае если долю отстою, он возможно согласится мне его продать и я не буду там постоянно их видеть. Скажите пожалуйста действительно ли есть оговорка про средства СВО и мне никак не отстоять 1/2 долю? В случае с мобилизованными у них действительно много льгот и нюансов, хотелось бы точно быть уверенной, есть ли такой пункт касательно имущества и существуют ли какие нибудь варианты решения вопроса в данном случае в мою сторону?
, вопрос №4130889, Екатерина, г. Москва
Заключение и расторжение брака
Есть ли какие-то положительные примеры из практики?
Здравствуйте! В данный момент получаю высшее юридическое образование, уже есть диплом среднего профессионального образования по той же специальности. Моего молодого человека осудили и он предлагает зарегистрировать брак в колонии. Подскажите, пожалуйста, в случае заключения брака и смены фамилии не его смогу ли я потом устроиться на работу по специальности? Давним желанием было поступление на службу в ФССП. Есть ли какие-то положительные примеры из практики? Или все же о работе на гос службе/юр. компании можно забыть? Но опять же, конкретно я никакого преступления не совершала, судимости не имею, буду ли я до конца жизни отвечать за его поступок?
, вопрос №4130276, Диана, г. Москва
Защита прав потребителей
Скажите пожалуйста, при таком раскладе вещей, есть ли у меня возможность юридически добиться Испрвления
Пришла в стоматолгию, оплата была лично врачу без чеков и договора, из доказательств лечения у данного врача, есть переписка с его ассистентом о лечении и оплате, а так же книжка клиники где указаны работы, стоимость лечения и даты внесения оплаты и все это за подписью врача. Работы выполнены не качественно, задачи которые стояли не решены, задача была исправление прикуса за счет поднятич высоты зубов, чтобы при жевании перестала болеть голова, в период ношения временных конструкций с конца декабря по 15 марта, я почувствовала облегчение болей, но после установки постоянных виниров и коронок мне стали мешать передние зубы и вновь стпли возвращаться боли затылочной области головы, доктор уже два месяца подпиливает то один, то другой зуб, меняя окклюзию, и объясняет это тем, что при тотальном протезировании такое бывает, на вопрос почему все было хорошо при временных конструкциях и стало плохо после установки постоянных, говорит что такое бывает, а нп мой вопрос зачем же я тогда почти три месяца ходила с временными и мы на них искали правильную высоту, не дает внятного ответа. У меня нет на руках плана лечения, так же нет договора с доктором, вся раьота в клинике идет мимо кассы. Есть снимки кт до и после, мрт челюсти до и после. Возможно получится получить план лечения. Скажите пожалуйста, при таком раскладе вещей, есть ли у меня возможность юридически добиться Испрвления ошибки, которая я пока лишь предполагаю, произошла либо на моменте установки постоянных конструкций, либо на моменте снятия слепков. Ну это если экспетиза подтвердит ошибку. Мне интересно возможно ли мне пободаться не имея на руках ни чека, ни договора. Спасибо за внимание.
, вопрос №4129633, Анастасия, г. Москва
Недвижимость
Сегодня при осмотре комиссией был задан вопрос нам есть ли у нас какие либо документы по решению установки дополнительной батареи
Здравствуйте. 18.05(выходной день суббота) протек радиатор отопления в месте соединения с трубой от стояка (сгнила резьба), квартира находится на 1 этаже. Вызвали аварийную, которая устранила течь путем перекрытия воды в подвале дома. 20.05(пн) в аварийно службе я получил документ о причине аварии, поехал в УК где написал заявление о необходимости составления акта о заливе квартиры. 21,05 подошли сантехники устранили причину аварии. 23,05 (сегодня) подошли представители УК для составления акта, проведя осмотр делая для себя заметки на листочки, и фотофиксацию, ушли и сказали ждать акт в течении 10 дней, т.е. я нигде не расписывался, ничего на руки не получал. Батарея которая протекла была установлена как дополнение в комнате к первичному стояку другой УК (которая у нас была ранее, т.е. не помню в каких годах происходила смена УК по голосованию собственников дома). Никаких документов на установку этой батареи на руках нет(было это очень давно лет 20 назад). Установка дополнительной батареи было по причине того что комната плохо отапливалась, было холодно(первый этаж). Сегодня при осмотре комиссией был задан вопрос нам есть ли у нас какие либо документы по решению установки дополнительной батареи. Я так понимаю они хотят снять с себя вину. Есть ли смысл в данной ситуации производить оценку испорченного имущества(тратить на это деньги). Сложно ли будет доказать вину УК, ведь они будут наверняка ссылаться на незаконную установку дополнительной батареи отопления. Запросить какие либо документы у предыдущей УК не получилось, они ссылаются на то что все документы были переданы УК которая на сегодняшний день нас обслуживает. Спасибо.
, вопрос №4129233, Владимир, г. Новочебоксарск
Дата обновления страницы 24.12.2019