Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли продавец избежать наказания за товарный знак, не являясь производителем товара?
Являюсь правообладателем товарного знака (комбинированное текстово-графическое). Обнаружил на сайте конкурента позицию — карточка товара и страница товара. Товар был представлен с изображением нашего товарного знака (фото с логотипом на самом устройстве, не в целях защиты, а как товар продающийся с нашим товарным знаком) разрешения на который запрошено у нас не было, оно размещено без нашего согласия. Было представлено изображение товарного знака (логотипа) на товаре точная копия зарегистрированного, причем само изображение товара скопировано с нашего сайта.
В связи с этим нарушителю было направлена досудебная претензия:
«Мне стало известно о незаконном использовании Вашей организацией зарегистрированного мной товарного знака в виде комбинированного текстово- графического изображения (далее — товарный знак). Товарный знак был обнаружен на сайте принадлежащим Вашей организации.
Страницы:
такая-то и такая-то
Данные обстоятельства подтверждаются заверенными копиями страниц сайта
В соответствии со ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность. За действия по незаконному использованию товарного знака предусмотрена гражданско-правовая (ст. 1515 ГК РФ), административная (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовная (ст. 180 УК РФ)
ответственность. ИП Мое имя ИНН такое-то ОГРН такое-то является
правообладателем товарного знака на основании свидетельства N такой-то. При этом Вам не было предоставлено право использования товарного знака по лицензионному договору.
На основании ст. 1252 ГК РФ требую прекратить использование товарного знака на сайте
Страницы:
такие-то
а также в любом другом виде.
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в течении 30 дней, я оставляю за собой право обратиться с иском в суд за защитой своих законных прав и интересов. При этом мной также будет заявлено требование о взыскании с Вашей организации судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением спора в суде. „
Страницы сайта и изображения с сайта конкуренты сразу после моего обращения удалили, но через полмесяца я получил такой ответ.
“Вашу претензию от …г. о неправомерном использовании ООО «Рога и Копыта» товарного знака в виде комбинированного текстово-графического изображения „Такого-то“ считаем необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим причинам.
Согласно пп. 1) п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в т.ч. на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.
ООО «Рога и Копыта» не является производителем товара (далее — товар), информация о которых размещена на указанных в Вашей претензии страницах сайта, не осуществляло индивидуализацию товара с использованием товарного знака „Такого-то“ (не размещало этот товарный знак на товаре) и соответственно не может рассматриваться как лицо, неправомерно использующее данный товарный знак. Таким образом, предъявленное Вами ООО «Рога и Копыта» требование о прекращении использования товарного знака и о выплате Вам компенсации в соответствии с п. 4 ст. 151 5 ГК РФ является безосновательным.
В целом же из контекста Вашей претензии следует, что постоянным нарушителем чьих-то прав на товарные знаки является, например, любой розничный магазин, в торговом зале которого представлены товары с изображениями товарных знаков десятков предприятий — производителей.
Очевидно, что такая трактовка законодательных норм не является верной.
Дополнительно в порядке информации сообщаем, что согласно сертификатам на товар его производителем является компания «Рога и Копыта 2» (Китай) (копии сертификатов прилагаются). Полагаем, что для урегулирования вопроса о правомерности ввоза и введения в гражданский оборот на терр. РФ товара с изображением зарегистрированного на Ваше имя товарного знака, следует данному производителю. „
Хотелось бы узнать мнение специалистов и оценку ответа конкурента, разве с продавца снимается ответственность, если он не является производителем товара?
P.s. товарный знак зарегистрирован в 11 классе
Хочу отметить, что к ответу были прикреплены ЗАРУБЕЖНЫЕ сертификаты, зачем не совсем понимаю. Отвечающий, видимо не знал, что в России на этот товар необходимо оформлять EAC сертификаты. Либо возможно таких у него не имелось.
Алексей, добрый день!
Тот факт, что продавец не является производителем товара, на котором размещен незаконно используемый товарный знак, не освобождает его от ответственности за его незаконное использование.
Согласно п. 1 ч. 2 ст.1484 ГК РФ использование товарного знака осуществляется путем его помещения на товары, которые предлагаются к продаже либо продаются, Размещая рекламу товаров в сети «Интернет» Ваш конкурент явно намеревается ввести товары в гражданский оборот, следовательно, он таакже является нарушителем права на товарный знак.
Согласно ст.ст.1129, 1484 ГК РФ, правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать либо запрещать использование товарного знака третьим лицам; никто не вправе использовать товарный знак без согласия правообладателя. Отсутствие запрета правообладателя на использование товарного знака не является согласием (разрешением).
НО!!! Ваш конкурент будет нести ответственность лишь в том случае, если реализует товары, однородные тем, в отношении которых зарегистрирован Ваш товарный знак.
Если Вас интересует аопрос, как прекратить незаконное использование Вашего товарного знака,
можете написать в чат, и мы обсудим варианты решения Вашего вопроса.
Удачи!
Здравствуйте, Алексей, в дополнение к ответу коллеги отмечу, что аргументация о том, что ответственность несет производитель в ответе на претензию абсолютно необоснованна. Прежде всего необходимо исходить из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 1250 ГК РФ:
3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Спасибо. Да, товарный знак зарегистрирован в 11 классе, точно такие же устройства с нашим товарным знаком были размещены на сайте конкуренте до нашей претензии. Я имею ввиду, что это была копия нашего устройства, с нашим же товарным знаком. Допускаю, что на самом товаре товарного знака не было изображено, однако, на сайте товар продавался как имеющий логотип нашего товарного знака.
Алексей, зарубежные сертификаты или сертификаты ЕАС не имеют значения для квалификации действий конкурента как незаконное использование товарного знака.
Также следует отметить, что перечень способов использования товарного знака, указанный в ст. 1484 ГК РФ, не является исчерпывающим, он приводится лишь как примеры. Например, товарный знак может быть еще использован в рекламе товаров.
Но, в любом случае, важно понимать, как именно использовался товарный знак. Вы фиксировали нарушение? Скриншоты сайта делали?