Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли оспорить несоответствие ТЗ в данном случае?
Добрый день! Возможно ли оспорить решение по отклонению по первой части в 223-ФЗ?
В ТЗ заказчика указано:
"Оказание услуг по замене аккумуляторных батарей на источнике бесперебойного питания (замена включает в себя: демонтаж, монтаж и пуско-наладку), с настройкой ИБП на параметры замененных АКБ и тестированием АКБ непосредственно на ИБП. Подъем из подвала, вывоз и утилизация старых АКБ."
В тех.предложении указали: "Оказание услуг по замене аккумуляторных батарей на источнике бесперебойного питания блока № 1.
Демонтаж аккумуляторных батарей на ИБП, включая такелаж, подъем, вынос и вывоз старых аккумуляторных батарей".
Отклонили по первой части, так как не указали утилизацию. Можно ли это оспорить?
- ТЗ.doc
- Предложение о функциональных харак~.docx
Здравствуйте, Антон.
Чтобы точно ответить, нужно изучать документацию. Является ли данное предложение описанием конкретных характеристик работ.
Кроме того, необходимо знать, почему вы указали не «утилизация», а «вывоз»?
Оспорить можно, но перспективы сомнительны, т.к. вы действительно не указали работы по утилизации, которые зачастую более сложны чем иные указанные вами (необходимость платы за утилизацию и т.п.)
По сути-это моё упущение при составлении тех.предложения. Сейчас рассматриваю варианты можно ли это как то исправить. Основная цель данного контракта-замена старых АКБ на новые.
Думаю, что исправить уже не получится, т.к. заказчик уже сформировал и разместил протокол. Обжалование лишь затянет время заключения контракта, но не принесет желаемого результата, т.к. формально комиссия все сделала верно.