8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Статья 160 ч 2

Обвиняемся по статье 160 ч 2 присвоение сумма ущерба 120000 польеостью возмещена!

Какое наказане по практике?

, Александр, г. Москва
Дмитрий Носиков
Дмитрий Носиков
Юрист, г. Новочебоксарск

Здравствуйте!

Скорее всего условное осуждение на срок около 2 лет, если нет судимости или погашена.

Статья 160. Присвоение или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, —
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Судимости нет и не было, на сколько возможен реальный срок?
Судимости нет и не было, на сколько возможен реальный срок?

Александр

практически не возможен

0
0
0
0
Сергей Ломакин
Сергей Ломакин
Юрист, г. Владимир

Здравствуйте, Александр.

Обвиняемся по статье 160 ч 2 присвоение сумма ущерба 120000 польеостью возмещена

Александр

Данное преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем вполне вероятно освобождение от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в соответствии с УК РФ

Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На счет реального срока сомневаюсь

0
0
0
0
Сергей Белобров
Сергей Белобров
Юрист, г. Белгород

Здравствуйте, Александр. В отношении заданного вопроса, в части возможного наказания по указанной вами ч. 2 статьи 160. УК РФ, санкцией статьи наказание предусмотрено в следующем варианте:

штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

согласен с коллегами выше в части вероятности предполагаемого наказания. Все будет зависеть в том числе от поведения подсудимого, его характеристик, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Если у вас есть желание, вы можете вот по этой ссылке https://sudact.ru/введя в разделе статей вам нужную, а так же регион  места рассмотрения уголовного дела посмотреть судебную практику по данной категории. Поскольку категория данного преступления средней тяжести, то вероятность реального срока маловероятна.

0
0
0
0
Надежда Кашина
Надежда Кашина
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Александр!  Необходимо знать материалы дела, чтобы иметь представление о смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах, данные о личности. Добровольное возмещение имущественного ущерба согласно ст. 61 УК РФ, является смягчающим вину обстоятельством. Также имеет значение в каком порядке рассматривается уголовное дело? Не в особом? Если в деле нет отягчающих обстоятельств, а только смягчающие, положительные характеристики, то суд может назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Ст. 73 УК РФ

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
На сколько мне известно в особом порядке

Тем более, реальный срок на 99,9 % в таком случае не назначат, так как при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, наказание значительно смягчается. Более подробно с правилами назначения наказания в таком случае можно ознакомиться в п. 14 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 5 декабря 2006 г. N 60http://www.consultant.ru/docum...

0
0
0
0
Эльдар Ильясов
Эльдар Ильясов
Юрист, г. Москва

Александр, добрый день! Коллега Ломакин правильную мысль выразил в своем ответе. Я Вам поясню этот вариант более подробно. В статье 76.2. УК РФ сказано:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Эта норма к Вашему случаю абсолютно применима. Вам именно такого решения и надо добиваться — освобождения от уголовной ответственности с выплатой судебного штрафа. 

Теперь поясню что такое судебный штраф.

Ст. 104.4. УК РФ:

1.Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Ст. 104.5. УК РФ:

1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

По ч. 2 ст. 160 УК РФ максимальный размер штрафа 300 тысяч рублей. Значит судебный штраф по статье 76.2. УК РФ составит в Вашем случае максимум 150 тысяч рублей. При этом от уголовной ответственности Вы будете освобождены.

Это для Вас будет наилучшим вариантом разрешения ситуации.

С уважением!

0
0
0
0
Станислав Лутошкин
Станислав Лутошкин
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Добрый день!

Из моей практики, при наличии положительных характеристик и отсутствия ранее судимостей, вероятность назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ достигает 50%, остальные 50% это наказание в виде штрафа.

Также из вашего вопроса следует, что вину вы признали и идете скорее всего в особый порядок судопроизводства. 

Для вашего успокоения, сделал для вас подборку свежих приговоров  по ст. 160 ч.2 УК РФ судов г. Москва. Сразу замечу, что по всем найденным мной  приговорам наказание назначается условное либо штраф:

https://mos-gorsud.ru/rs/tushinskij/services/cases/criminal/details/a5f8675b-3763-415b-8413-1dccbc35206e?participantArticle=%D1%81%D1%82.+160+&actDocType=AC006&formType=fullForm

 https://mos-gorsud.ru/rs/kuzminskij/services/cases/criminal/details/0af2079e-cc3c-4323-a7bb-6972ed332990?participantArticle=%D1%81%D1%82.+160+&actDocType=AC006&formType=fullForm

https://mos-gorsud.ru/rs/lefortovskij/services/cases/criminal/details/80245806-1ec2-4f2d-8f3a-47f37e224b03?participantArticle=%D1%81%D1%82.+160+&actDocType=AC006&formType=fullForm

Текст приговора находится в графе- «Судебные акты»- «Скачать файл»

Надеюсь мой ответ помог Вам. При необходимости обращайтесь. С уважением!

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Было судебное заседание, в ходе было назначен судебный штраф, поле чего было опеляционная жалоба, решение суда отменили, какие дальнейшие действия

в связи с чем отменили приговор?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
170623 живя в частном доме после 22 ч вечера у соседей очень
17.06.23 живя в частном доме, после 22 ч вечера у соседей очень громко играла музыка , муж вышел во двор с целью попросить сделать тише, не докричался,кинул палку в крышу беседки соседей, после чего сосед ворвался к нам во двор , выломав калитку, крича что щас всех тут убьёт ( на следствии говорит что такого не было) я с 22ч до 22 45 вызывала полицию которая не ехала, до 22 25 мы терпели оскорбления, угрозы и тд от соседа и его жены , а после ,когда сосед сказал что сейчас я и моя дочь месячная сдохнем, пошёл в мою сторону , муж ударил его обухом топора по голове, дабы остановить и не дать ему дойти до меня. Полиция и скорая приехали в 22 45, год шло разбирательство, сосед и его соьутыльники, договорившись между собой врут что муж его позвал к нам во двор поговорить, чего на самом деле не было, очень много пунктов, на которые нет ответа, на мужа завели уг по 111 ч 2, судебный процесс идёт, соседи требуют 1.5 млн компенсации , а мне отказывают в возбуждении уголовного дела на него тк "нет состава преступления " Те проник в чужой двор, угрожал убийством, кидался на меня, хватая за руки, видя что младенец на руках, кидал стул железный мужу в голову, напугал старшего сына , с которым до сих пор ходим к психологу Следствие и суд на стороне соседа, говорят что нам все равно, что это произошло на участке нашем, и неважно что время было после 22.
, вопрос №4139446, Елена, г. Солнечногорск
Исполнительное производство
Приставы наложили арест в 2 банках по исполнительному производству по уголовному делу был иск за моральный вред, был осуждён по ст 111 ч 4
Я участник сво. Приставы наложили арест в 2 банках по исполнительному производству по уголовному делу был иск за моральный вред, был осуждён по ст 111 ч 4. Истец совершеннолетняя дочь потерпевшего. Можно снять арест? Приставы говорят что имеют право средства снять
, вопрос №4137967, Андрей, г. Москва
Гражданство
Был суд и вынесли приговор о выдворении на 90 дней по статье 18.8 ч 1.1
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста имеют ли право депортировать мужа, если я гражданка рф и беременна от него (9й месяц)?Был суд и вынесли приговор о выдворении на 90 дней по статье 18.8 ч 1.1
, вопрос №4137681, Анастасия, г. Курск
Уголовное право
В 1997 году имел судимость по ст 206 ч 2 штраф как наказание сейчас не выдают лицензию на оружие десять лет имею 4 единицы гладкоствольного охотнечего оружия подскажите что мне делать
В 1997 году имел судимость по ст 206 ч 2 штраф как наказание сейчас не выдают лицензию на оружие десять лет имею 4 единицы гладкоствольного охотнечего оружия подскажите что мне делать.
, вопрос №4137222, Дубинин Алексей Иванович, г. Москва
Все
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Постановлением суда с осужденного Васильева взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осужденного в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. B кассационной жалобе осужденный Васильев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что находится в исправительном учреждений, возможности трудоустроиться не имеет, какие-либо доходы у него отсутствуют, а взысканная сумма является для него существенной. Считает, что решение о взыскании с него процессуальных издержек является неправомерным, поскольку осужден незаконно. Просит отнести возмещение данных процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Очените ситуацию. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.
, вопрос №4137031, Уля, г. Барнаул
Дата обновления страницы 26.08.2019