8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обращение в суд с заявлением о банкротстве до вступления в силу определения о правопреемстве

Добрый день!

Ситуация следующая:

1. Имеется задолженность подтвержденная решение Арбитражного суда.

2. Кредитор А уступил данную задолженность НОВОМУ КРЕДИТОРУ.

3. Имеется решение суда о процессуальном правопреемстве в пользу НОВОГО КРЕДИТОРА.

Вопрос: может ли НОВЫЙ КРЕДИТОР обратиться в Арбитражный суд с заявление о банкротстве должника до вступления определения о процессуальном правопреемстве в законную силу?

Спасибо.

, Алексей, г. Москва
Елена Живора
Елена Живора
Юрист, г. Белгород

Добрый день, Алексей! 

Необходимо дождаться вступления определения о процессуальном правопреемстве в законную силу. Согласно ст. 16 АПК РФ только вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для  органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва
А как же это???

УСТАНОВИТЬ
Частным лицам
Бизнесу
Хотите подробную
консультацию?
Оплатите вопрос и получите подробные ответы от нескольких юристов!

289₽
ОПЛАТИТЬ
Нужно ли дожидаться, когда определение вступит в законную силу
Добрый день!

Ситуация следующая:

1. Имеется задолженность подтвержденная решение Арбитражного суда.

2. Кредитор А уступил данную задолженность НОВОМУ КРЕДИТОРУ.

3. Имеется решение суда о процессуальном правопреемстве в пользу НОВОГО КРЕДИТОРА.

Вопрос: может ли НОВЫЙ КРЕДИТОР обратиться в Арбитражный суд с заявление о банкротстве должника до вступления определения о процессуальном правопреемстве в законную силу?

Спасибо.

Алексейг. Москва
час назад, вопрос №2360639
Добавить уточнениеПоделиться
Статус вопроса:
Бесплатный
Обратите внимание, мы не можем гарантировать ответ на бесплатный вопрос.

ОТВЕТЫ ЮРИСТОВ
ОПЛАТИТЬ ВОПРОС

Елена Живора
юрист, г. Белгород
Чат
Добрый день, Алексей!

Необходимо дождаться вступления определения о процессуальном правопреемстве в законную силу. Согласно ст. 16 АПК РФ только вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

27 минут назад
Вы довольны ответом юриста?
ДА
НЕТ

0
0
Ответить
Далее

Аркадий Шток
юрист, г. Калининград
Чат
Здравствуйте. В соответствии со 15 АПК РФ Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. ( ч.1 ст.15 АПК РФ). По вопросу процессуального правоприемства, рассматриваемого в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса, судебный акт принимается в виде определения суда. Так как принимается в процессе осуществления судопроизводства. В силу требований ст.187 АПК РФ, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. Таким образом. в вашем случае вынесенное судом определение вступает в силу немедленно после его принятия.

Если вопрос стоял о сроке вступления в силу определерия суда о процессуальном правоприемстве, то полагаю что для таких определений установлен месячный срок. 

Так как определение о процессуальном правопреемстве относится к определениям, обжалование которых предусмотрено АПК РФ отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 3 ст. 223 АПК РФ), к порядку обжалования определения о процессуальном правопреемстве подлежит применению порядок.В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35  указано, что если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу п. 3 ст. 40 Закона N 127-ФЗ должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (ст. 48).В пункте 22 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 разъяснено, что согласно ст. 48 АПК РФ судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.В соответствии со ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.В Определении ВАС РФ от 25.11.2013 N ВАС-15295/13 по делу N А73-5796/2013 указано: «Из положений статей 48, 188, 257, 259 Кодекса, а также пункта 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 „Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ следует, что спорное определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном Кодексом порядке».Таким образом, исходя из системного толкования рассмотренных норм права следует, что определение о процессуальном правопреемстве, вынесенное в рамках дела о банкротстве, вступает в силу не немедленно, а по истечении 10-дневного срока со дня его вынесения, поскольку Пленум ВАС РФ распространил на него положения АПК РФ, прямо указав на применение ст. 48 АПК РФ (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), которая, в свою очередь, применяется в совокупности со ст. 188 АПК РФ в силу п. 22 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99.

0
0
0
0
Аркадий Шток
Аркадий Шток
Адвокат, г. Калининград

Здравствуйте. В соответствии со 15 АПК РФ Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. ( ч.1 ст.15 АПК РФ). По вопросу процессуального правоприемства, рассматриваемого в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса, судебный акт принимается в виде определения суда. Так как принимается в процессе осуществления судопроизводства. В силу требований ст.187 АПК РФ, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. Таким образом. в вашем случае вынесенное судом определение вступает в силу немедленно после его принятия. 

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

не забудьте что кредитору перед подачей заявления о банкротстве за 15 дней надо сделать публикацию  в ЕФРСДЮЛ о намерении обратиться с заявлением о банкротстве в отношении должника. делают ее нотариусы. Только по истечении 15 дней можно обращаться в суд с банкротством.

В ином случае заявление оставят без рассмотрения.

По факту на такую публикацию уходит дней 20. Пока публикация будет сделана, если правопреемство не обжалуют, то подать сможете.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1200 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
Являются ли иски тождественными в данном случае? Шесть лет тому назад, в 2018 году, Мосгорсуд отменил решение райсуда о взыскании компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащую не проживающему в ней одному из трех сособственников квартиры, с двух других сособственников, проживающих в квартире. Апелляционная инстанция аргументировала свое решение тем, что "истец не вправе ссылаться на негативные последствия совершенной им сделки в обоснование требований о взыскании компенсации, поскольку такие последствия от воли ответчиков не зависят, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность денежной компенсации за пользование долей квартиры... Боле того отсутствуют доказательства, совершения ответчиками а отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника". Ранее истцу было отказано судами в ответ на его заявления в суды во вселении в квартиру и определении порядка пользования ею, поэтому он не может проживать в ней (возможно истец относится к так называемым "квартирным рейдерам" и имеет иное жилье и доли в других квартирах). Сейчас, спустя шесть лет, истец вновь обратился в райсуд с иском о взыскании компенсации к тем же сособственникам, по тому же основанию (фактически переписав иск от 2018 года и не упоминая в нем о решении Мосгорсуда). Ответчики считают оба исковых заявления 2018 года и 2024 года тождественными и считают возможным прекратить рассмотрение дела судом. Суд иск еще не рассматривал. Однако ряд юристов считают, что поскольку в иске 2018 года требования сводились к взысканию компенсации за 2015-2018 годы, а в иске 2024 года - за период с 2021 по 2014 годы и денежные суммы разные, то тождественности для прекращения нового судебного дела нет. Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
, вопрос №4133762, Александр, г. Москва
Семейное право
Суд принял решение в пользу коллектора
Коллектор подал на меня в суд. Суд принял решение в пользу коллектора. А извещения я не получал ни по почте не расписывался ни где. Хотел подать возражения. Но теперь нужно восстановить процессуальный срок. Написал в суде заявление на восстановление сроков. Но как доказать что я не был уведомлен.
, вопрос №4133529, Сергей, г. Москва
Банкротство
Вопрос: законно ли заявление в суд по банкротству суммы превышающий просуженный размер долга и как это отстоят в суде?
Суд присудил Банку долг по ипотеке в размере 10 млн.,давно возбуждено и идет ИП. Впоследствии долг на торгах по банкротству куплен физлицом. Физлицо подало заявление на мое банкротство и сумма требований увеличена до 15 млн.руб за счет дополнительно начисленных после судебного решения процентов, в т.ч. процентов на просроченный основнгой долг. Вопрос: законно ли заявление в суд по банкротству суммы превышающий просуженный размер долга и как это отстоят в суде?
, вопрос №4133272, Абуталиб, г. Москва
Банкротство
В связи с этим и вопрос могли ли они подать заявление в арбитражный суд о моем банкротстве без моей доверенности чтобы они могли вести это дело
Я прохожу дело о банкротстве, заключил с юридической компанией, которая будет вести мое дело. Уже прошло несколько месяцев и на мой вопрос где поданное заявление в арбитражный суд, они говорят что все уже отправили, однако никаких доказательств этого мне они не предоставляют. Они вообще у меня даже доверенности не брали. В связи с этим и вопрос могли ли они подать заявление в арбитражный суд о моем банкротстве без моей доверенности чтобы они могли вести это дело. То есть мне это надо знать расторгать ли мне с этой юр компанией договор и требовать возврат средств, которые уже уплачены или нет ии так они действительно могли сделать?
, вопрос №4133097, Олег, г. Москва
Банкротство
Новый кредитор - физ.лицо не подтвердил свои права на долг через процессуальное правопреемство, но его заявление о моем банкротстве принято судом к производству
Арбитражный суд принял к производству заявление о моем банкротстве. Заявитель другое физ.лицо, которому кредитный залоговый долг достался на торгах по банкротству прежнего кредитора - юр.лица ООО, который подтвердил свои права на долг через правопреемтсво. Изначально долг просужен в пользу банка, идет ИП. Новый кредитор - физ.лицо не подтвердил свои права на долг через процессуальное правопреемство, но его заявление о моем банкротстве принято судом к производству! Вопрос: Прав ли арбитражный суд приняв к производству заявление от лица, которое не прошло процессуальное правопреемство? Второй вопрос: Если выйду в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже моей дебиторки будет ли это являться основанием суду для приостановления, на время рассматрения, производства по банкротству?
, вопрос №4132848, Абуталиб, г. Москва
Дата обновления страницы 21.05.2019