8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Задачи по административным правонарушениям в области таможенного дела

Здравствуйте! Нужно решить задачи по административным правонарушениям в области таможенного дела. В решении написать: статью по которой классифицируется правонарушение; субъект правонарушения; предмет правонарушения. Заранее спасибо!

Сами задачи:

Задача 1) 04.10.2015 в 15.40 на многосторонний пункт пропуска «Логачевка – Пески» Валуйского таможенного поста Белгородской таможни прибыл гражданин Украины - «К.» на автомобиле HYUNDAI SANTA FE с намерением вывезти автомобиль за пределы таможенной территории ТС (ЕАЭС). Гражданин Украины - «К.» предъявил пассажирскую таможенную декларацию от 18.02.2015, в которой имеется номер учета временного ввоза транспортного средства 10000000/180215/В1466529 на автомобиль HYUNDAI SANTA FE. Срок обязательного вывоза данного транспортного средства установлен до 18.05.2015.

Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного?

Задача 2) 27.05.2015 в адрес получателя ООО «Р.» (Россия) по таможенной процедуре таможенного транзита, от отправителя компания «Н.» (Украина) поступили товары в количестве 324 мест: «Мебель для сидения и ее части» - 310 грузовых мест, «Мебель, части мебели» - 12 грузовых мест, «Мебельные колесики» - 1 место, «Пластиковая фурнитура» - 1 место.

Указанный товар по договору хранения № 216 от 28.10.2014 между ООО «Р.» и складом временного хранения ООО «Т.», 27.05.2015 помещен на временное хранение на СВХ ООО «Т.», о чем СВХ предоставлена отчетность ДО1 №10000000/270515/0001335/0.

Однако, в последующем по истечении срока временного хранения не произведено таможенного оформления товара: «Мебель, части мебели» - 12 грузовых мест и «Пластиковая фурнитура» - 1 место.

Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного?

Задача 3) 21.09.2015 в 13.41 на многостороннем пункте пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни прибыл автомобиль марки Рено с полуприцепом. Согласно транспортных документов: CMR № 338 от 17.09.2015, счет-фактуры №97 от 10.09.2015 на данном транспортном средстве перевозится товар – кофе растворимый, кетчупы, приправы, супы, масло растительное, в количестве 29 мест, весом брутто 14905,86 кг, под управлением гражданина Украины «Б.».

Согласно транспортных документов перевозчиком товара является физическое лицо - предприниматель «О.» (Украина), отправителем товара является компания «С.» (Украина), грузополучателем товара является компания «К.» (Грузия).

По результатам взвешивания вышеуказанного транспортного средства с товаром выявлена разность в весе заявленного и фактического на 5 %. Далее при прохождении таможенного контроля проведен таможенный досмотр, в результате которого обнаружено, что фактический вес товара брутто, полученный в результате взвешивания (15538 кг) превышает вес товара, заявленный в товаросопроводительной документации (14905,86 кг) на 632,14 кг.

Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного?

Задача 4) 03.12.2015 в регион деятельности ОТО и ТК № 1 (Внуково - ММПО) таможенного поста Международный почтамт Московской таможни на таможенный контроль поступил мелкий пакет № 1087. В ходе проведения таможенного контроля должностным лицом таможенного поста принято решение о приостановлении таможенных операций по выпуску товаров, пересылаемых в указанном международном почтовом отправлении, получателю направлено таможенное уведомление № 1012 от 03.05.2015 для проведения таможенных операций по месту нахождения адресата (Нижегородская обл.) Нижегородской таможни.

В связи с отсутствием информации о совершении таможенных операций в отношении данного МПО таможенным постом Международный почтамт направлен запрос в ФГУП «П.». Исходя из информации, представленной в письме ФГУП «П.» от 28.04.2016 мелкий пакет № 0187, следовавший в адрес получателя – гражданина «Ш.», вручен адресату 11.12.2015 в отделении почтовой связи 603065 (Нижегородская область). Однако, в Нижегородской таможни отсутствует информация о совершении таможенных операций в отношении МПО №1087.

Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного?

Показать полностью
Уточнение от клиента

Есть также и в таком формате.

, Иван, г. Москва
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте, Илья!

Задача № 1. Действия К. будут квалифицированы по ч. 1 ст. 16.18. КоАП РФ

1. Невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Субъект правонарушения — физическое лицо, ответственное за соблюдение таможенной процедуры временного ввоза.

Предмет — транспортное средство.

Задача № 2. Действия получателя будут квалифицированы по ст. 16.16 КоАП РФ

Нарушение сроков временного хранения товаров — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Субъект правонарушения это лицо (физическое или юридическое) на которое возложена обязанность совершить таможенные операции.

Предмет — товар, указанный в задаче.

Задача № 3. Здесь речь идет об указании недостоверных сведений относительно веса товара. Ответственность предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

1. Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Субъект — в данной ситуации декларант, то есть лицо, на которое возложена обязанность по таможенному оформлению.

Задача № 4. Тут имеет место неправомерная выдача товаров, находящихся под таможенным контролем без разрешения таможенного органа. Ст. 16.9. КоАП РФ

1. Недоставка товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставкилибо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Субъектом будут как должностное лицо почтового отделения, так и ФГУП «Почта России» как организация.

Предмет — международное почтовое отправление.

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
Здравствуйте. Спасибо большое за ответ! Можно конкретнее про субъекты правонарушений, уточнить какая именно компания или лицо.
В задаче 3 разве не будет два состава правонарушения. К 16.2 ч 1 еще 16.1 ч3? Еще вы не указали предмет правонарушения.
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
И в 3 задаче вроде как ничего сказано в про декларанта. На сколько я думаю, его нельзя привлечь
Похожие вопросы
Автомобильное право
Есть ли шансы подавать апелляцию?
Был остановлен ДПС, продался на месте, потом прошел освидетельствование, трубка и тест были отрицательными. При чем врач опроверг запись инспектора о не связной речи , неадекватном поведении и изменении цвета кожных покровов. Велась видеозапись на которой инспектор ДПС не разъяснил мне мои права. Через 3 недели пришел результат хти, в котором был обнаружен мефедрон, но в акте хти не указана концентрация вещества. В итоге спустя три недели был составлен протокол об административном правонарушении. В котором я расписался , но отметил что с протоколом не согласен. Стоит моя подпись что права мне разъяснены. Мировой суд принял сторону идпс . Есть ли шансы подавать апелляцию? Или вариантов нет
, вопрос №4120728, Юрий, г. Москва
Уголовное право
Я прописан в Кемеровской области отбываю наказание в Новосибирской области на ИУФИЦ ИК-18, как мне перевестись в Кемеровскую область по прописке или ближе к дому на ИУФИЦ в Кемеровскую область?
Здравствуйте!Я прописан в Кемеровской области отбываю наказание в Новосибирской области на ИУФИЦ ИК-18,как мне перевестись в Кемеровскую область по прописке или ближе к дому на ИУФИЦ в Кемеровскую область?
, вопрос №4120461, Алексей, г. Иркутск
Все
Задача по административному праву Глава КФХ Ш обратился в суд
Задача по административному праву Глава КФХ Ш. обратился в суд административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. обоснование заявленных требований указал, что 12.03.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании задолженности с ООО "Уния-ДВ" в пользу Ш. возбуждено исполнительное производство N. 01.08.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. С данным постановлением не согласен, поскольку не приняты все меры по отысканию имущества должника. Кроме того, заявления поданные в ОСП об ознакомлении с материалами исполнительного производства, • оставлены без рассмотрения. Просил суд признать незаконным действия (бездействия) пристава-исполнителя по исполнительному производству N-ИП; отменить акт и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска об окончании исполнительного производства N от 01.08.2016 года. Определить подсудность и обосновать решение.
, вопрос №4120010, Алёна, г. Владивосток
386 ₽
Вопрос решен
Лицензирование
Подскажите пожалуйста могу обратиться за разрешением на получение лицензии на приобретение оружия?
Добрый день. Ситуация следующая. Являлся собственником трех единиц оружия. Одно гладкоствольное, два с нарезным стволом. Был оформлен протокол по части 2 статьи 12.7 (одним из наказанием может быть административный арест)За неделю до судебного заседания продал оружие. РОХа сдал Дело об административном правонарушении закрыто по истечению срока давности. То ест на момент вынесения решения судьей оружия у меня не было. Подскажите пожалуйста могу обратиться за разрешением на получение лицензии на приобретение оружия???
, вопрос №4120007, Иван, г. Иркутск
Административное право
Действия ростехнадзора законны ли вообще?
Здравствуйте, сменила наименование юрлица и осталась фактическим директором, владею несколькими лифтами и мне пришел протокол об административном правонарушении – п. 15 правила №743 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», за неуведомление ростехнадзора в смене владельца, хотя владелец остался тот же (я), привлекли по ч. 1 ст 9.1.1 КоАП. Действия ростехнадзора законны ли вообще?
, вопрос №4119474, Олег, г. Москва
Дата обновления страницы 06.12.2018