8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Может ли судья оставить дело без рассмотрения?

Может ли судья вынести решение "оставить дело без рассмотрения", если представитель истца(по доверенности) приходит на каждое заседание, но сам истец не является и не подает заявление о рассмотрении дела без его присутствия?

, Татьяна, г. Уфа
Олег Горбунов
Олег Горбунов
Юрист, г. Липецк

Добрый день

Нет, если у представителя есть доверенность, наделяющая его процессуальными полномочиями, то суд не оставит дело без рассмотрения, иначе это было бы нарушением права гражданина на ведение дела через представителя

Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
 

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

0
0
0
0

Неявка истца, направившего своего представителя, не препятствует рассмотрению дела и не является основанием для оставления заявления без рассмотрения

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Уфа

Почему судья требует на каждом заседании это заявление, несмотря на то, что есть представитель истца?

Наталья Янкина
Наталья Янкина
Юрист, г. Великий Новгород
Эксперт

Татьяна, здравствуйте. Нет, не имеет право суд оставить дело без рассмотрения, так как лицо, имеющее надлежащим образом оформленную доверенность от истца, действует от его имени и в его интересах, т.е. сторона истца присутствует в судебных заседаниях. Согласно п.1 ст.182 ГК РФ

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
0
0
0
0
Похожие вопросы
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте скажите пожалуйста я был в состояние алкогольного опьянения меня оставили сотрудники ДПС и
Здравствуйте скажите пожалуйста я был в состояние алкогольного опьянения меня оставили сотрудники ДПС и составили уголовное дело автомобиль моей супруги сейчас ей не отдают автомобиль сказали что в течение недели отдадут прошла неделя они только обещают что можно сделать супруге по закону
, вопрос №4148141, Сергей, г. Иркутск
Автомобильное право
Подскажите пожалуйста если ли какие то варианты решения этой проблемы?
Здравствуйте. Сложилась следующая ситуация... Я проживаю в г. Псков . Был остановлен сотрудниками в состоянии а/о , суд был назначен на 29.05.24 в местном мировом суде. То есть ~10.05.24 я должен сдать права в местное отделение полиции, чтоб пошел срок лишения. Но 19.05.24 я улетел в г. Анадырь (Чукотка) и тут я минимум на пол года... В суд сходил, написал бумагу о рассмотрении дела в мое отсутствие, каялся. Но прав (удостоверения) у меня нет на руках ( давно утеряно) и так, как я на Чукотке нет возможности написать заявление об утере, что до постановления суда, что после. Но хотелось бы, чтоб срок лишения начался как можно скорее, а не когда я вернусь в родной город... Подскажите пожалуйста если ли какие то варианты решения этой проблемы?
, вопрос №4147527, Олег, г. Москва
586 ₽
Защита прав потребителей
При этом с мировым судьей уже давно очень сложные отношения (в ее честь было неоднократно подано ни одна
Здравствуйте, уважаемые юристы! Получил на Почтовом отделении пустой "конверт" от суда, отправленный Заказным письмом с уведомлением (где естественно "оставил автограф") о вручении. При этом с мировым судьей уже давно очень сложные отношения (в ее честь было неоднократно подано ни одна жалоба) в связи с чем не известно - чего можно ожидать и хотелось бы увидеть ваши рекомендации в плане: как подстраховаться в возможном защите своих прав?
, вопрос №4147508, Андрей Тарасов, г. Волгоград
Побои
Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?
Реши задачу по административному праву:Ситуация № 6. Постановлением судьи Долгов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего», и подвергнут административному наказанию. Из материалов дела не усматривалось, что должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, принималось решение в форме определения о проведении административного расследования, что является обязательным в силу ч. 2 ст. 28.7. КоАП РФ. Не содержится и доказательств того, что осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках возбуждения производства по делу. Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?
, вопрос №4147221, Эльвира, г. Барнаул
Дата обновления страницы 20.06.2018