8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Покупатель шантажирует распиской, которую не отдал

Я продала киоск по устной сделке, написала расписку о получении денег. Также передала техпаспорт на киоск вместе с ключами, указав где его забрать. Однако покупатель в течение 2 лет его не забирал.Потом он написал заявление в полицию о том, что я этот киоск у него украла. В полиции меня опросили, где пояснила что киоск передала, указала где он находится. В возбуждении дела отказали. Теперь покупатель подал в суд о том, что я якобы этот киоск вообще не отдала. И него из-за этого якобы отнялись ноги. Требует возврат денег и моральный вред.

Нюанс в том, что покупателю киоск был нужен для предп. деятельности, но год назад он ИП закрыл и киоск ему теперь просто не нужен.

Как мне доказать, что я киоск отдала, а он его просто не забирал?

Показать полностью
, Илона, г. Самара
Ксения Юлдашева
Ксения Юлдашева
Юрист, г. Рязань

Добрый день, Илона!

В данном случае, нужно доказать, что состоялась сделка купли-продажи киоска и вы ее исполнили (передали товар).

Ситуация осложняется тем, что свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий (цена сделки свыше 10 000 руб.) приниматься не будут, что следует из ст. 161, ст. 162 ГК РФ. Тем не менее, Вы можете приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из Ваших пояснений, Истец подавал заявление в полицию, что Вы украли у него киоск. Следовательно, он считал себя собственником имущества, т.е. он его получил в месте нахождения (товар предоставлен был в распоряжение покупателя в месте его нахождения, о таком условии передачи товара Вы и договаривались). Его заявление и материалы проверки могут свидетельствовать о продаже ему киоска и исполнения Ваших обязанностей по передаче товара.  Факт получения Истцом товара можно косвенно подтвердить письмами лиц, на чьей территории находился киоск (Истец приходил, обозначал его как свой, оставлял номера телефонов, на всякий случай и т.д.). 

После установления факта получения товара, нужно последовательно задавать вопросы Истцу 

— как установлено материалами проверки, Вы получили киоск, будьте добры, поясните, Вы за него расплатились? Выводить Истца, что расписка в получении денежных средств оплата цены киоска (если в самой расписке прямо не указано это).

Естественно, позиция по делу может быть сформирован после изучения всех материалов дела. 

Всего доброго!

1
0
1
0
Лилия Юсупова
Лилия Юсупова
Юрист, г. Казань

Доброго времени суток. Факт передачи киоска вы могли бы доказать актом приема -передачи проданного имущества.Однако в Вашем случае, как видно из Вашего обращения, состоялась лишь устная форма сделки. В соответствии со статьей 159 ГК РФ 1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ :1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Вам пока  ничего доказывать не нужно, пусть истцовая сторона при обращении в суд доказывает : — во-первых, то, что сделка соответствует требованиям закона и не является ничтожной ;во-вторых, то, что Вы препятствовали реализации данной сделки и не передали товар покупателю. Раз уж у Вас нет письменных доказательств передачи киоска, пригласите в суд свидетелей, готовых подтвердить, что киоск находился в свободном доступе, Вами не охранялся и не эксплуатировался и покупатель киоска при желании мог беспрепятственно забрать его.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Право собственности
Почему этот штраф нужно оплатить сразу, а не после, во всем разобравшись?
Здравствуйте! Я заехал на своей машине, на территорию частной собственности (бывший таксомоторный парк), через шлагбаум, с картой оплаты, после нахождения более часа, по которой взимается оплата. Пробыл там, менее часа (бесплатно) и при выезде на шлагбауме, у меня вдруг образовался долг в минус 1000 рублей. Я позвонил в диспетчерскую по номеру указанной на карте, мне сообщили, что на меня наложен штраф за неправильную парковку на этой частной территории. Есть видеофиксация и по договору оферты, как сказали, при въезде, как Вы только въехали на территорию, Вы соглашаетесь со всеми условиями, тарифами и размерами штрафов. Причем при въезде на шлагбауме, указан только QR-код самой оферты. Без оплаты не выпускают. Роспотребнадзор, ответил, что такие вопросы не в его компетенции. Наряд полиции развел рукали и посоветовал заплатить, так как никакого удержания нет и лично мою свободу ни кто не ограничивает, а автомобиль это не в счет. Когда я потребовал, постановление или квитанцию, где указано, что такая то машина, нарушила правила парковки там по там то, по такому то пункту, за рулем находился тот то, я бы согласился и оплатил штраф. Но ничего подобного не предоставлено, просто ссылка на договор оферты, без подписи, без ответственного лица для подписания договора и печатей. Никакого указания о штрафе, вариант только один: оплата сразу 1000 рублей в терминале при выезде, который не дает чек, а показывает только QR код, которые ведет на неоткрываемую страницу. То есть сам документ о штрафе получить невозможно, ровно как и чек где указано, что оплачен штраф. Все в стиле 90-х. Пришлось заплатить. Но все мне подсказывает, что это незаконно. Какое право частник имеет право назначать и получать штрафы? Кто его может надеоять этими полномочиями? Почему этот штраф нужно оплатить сразу, а не после, во всем разобравшись? Почему я обязан сразу согласиться с договором оферты, просто вьезжая за шлагбаум, когда он сосстоит из более 30 страниц? Как с этим бороться? В интернете не нашел ни одной похожей ситуации. Прошу Вас дать квалифицированный ответ, который поможет избежать таких ситуаций и спасут нервы и деньги других автолюбителей. Заранее спасибо!
, вопрос №4139055, Вячеслав, г. Москва
Наследство
Добрый день, Мой отец, который не находится с моей мамой в браке уже как несколько лет, имеет на себе весьма много долгов, а также квартиру и машину в наследство
Добрый день, Мой отец, который не находится с моей мамой в браке уже как несколько лет, имеет на себе весьма много долгов, а также квартиру и машину в наследство. В случае, если он перепишет квартиру на меня перед своей смертью. А от машины в наследство я откажусь, чтобы не перенимать долги на себя, это будет законно и получится ли вообще?
, вопрос №4138948, Роман Хомуха, г. Москва
Уголовное право
Как доказать что 500 тысяч мне никто не давал?
Родственники заставили подписать долговую расписку, в которой указано что якобы мне давали в долг 500 тысяч, обязана раз в 2 месяца выплачивать 40 тыс. на протяжении 2х лет. Расписка нотариально не заверена. Дело в том, что обстоял вопрос об обмене моей доли квартиры в Москве на квартиру в области. То есть я дарила 1/4 доли отцу, он взамен квартиру в области дарил. Но в договоре не указано было что я должна ему ещё 500 тысяч. По сути стоимость доли и квартиры равнозначная. Заставил написать эту расписку, что типа эти 500 тыс должна его жене, якобы она вообще без всего осталась. Хотя по факту из-за неё не получилось жить всем в одной квартире, меня с мужем всячески выживали, а она на правах «матери» качала свои права и психологически нас просто уничтожала в частично МОЕЙ квартире. Пришлось на это пойти потому что я была в положении, муж не имел бы права жить в той квартире где доля (все собственники против), да и хотелось спокойно выносить и родить ребенка. Отец предупредил что если не буду платить «долг», то на меня его жена подаст в суд. Я уже заплатила им 160 тысяч, больше нет платить возможности, муж после СВО лежит с ранением, заработка нет как такового. Сейчас я в декрете, маленький ребенок, с работы пока ничего не платят, с июля должны, для пособий мы оказывается слишком богаты. Живем на зп мужа 40 тысяч. Что будет если отец и его жена все-таки подадут в суд?! Их я предупредила что платить не смогу, тяжелая финансовая ситуация. Им откровенно говоря пофиг и в свой адрес я услышала что прикрываюсь ребенком. Обязана ли я буду платить эти деньги, если у меня их вымогали, в долг по факту не давали ничего. Его жена ещё всячески пытается давить на то что у меня есть автомобиль и мотоцикл, типа если что то по её мнению я обязана это продать чтобы погасить этот «долг» Машина взята кредит, в залоге у банка, думаю вряд ли получится забрать, а мотоцикл для меня очень дорог и продавать уж очень не хочется, моя мечта, только купила год назад. Вообще не понимаю почему она зарится на моё имущество и зачем они все это устроили, выбивают деньги, очень неприятно, отношения естественно совсем испорчены с отцом и его семейкой. Потому что ну правда, квартира в области-голые стены, цена им 4,5 млн, в которые нужно вложить больше 1,5 млн чтобы можно было нормально жить, а доля-ремонт готов, комната с балконом, стоимость всей квартиры 26млн, стоимость 1/4 примерно 6,5 млн, то есть цена доли даже выше, но берем в учет что это все-таки доля, поэтому в среднем примерно одинаковая стоимость. Я хотела уже и искать покупателей на долю, но вот узнали что ждём малыша и как-то не хотелось на это время тратить. Плюс жить спокойно с мужем нам не дали бы там эти «родственнички». Если всё же на меня подадут в суд, то могу ли я на них подать встречный иск что деньги в долг мне никто не передавал, а расписку написать заставили? Как доказать что 500 тысяч мне никто не давал? Куда с этим обращаться? В полицию?
, вопрос №4137955, Мария, г. Москва
Гражданское право
Бывший молодой человек занял денег и обещал написать расписку, я ему перевела, но расписку он не пишет
Бывший молодой человек занял денег и обещал написать расписку, я ему перевела, но расписку он не пишет
, вопрос №4137635, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 26.03.2018