Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Могут ли осужденного по ст 115 ч 1 УК РФ лишить охотничьего оружия?

добрый день . могут ли лишить охотничьего оружия , осуждённого по статье 115 ч.1 УК РФ ? Нанесение лицу лёгкого вреда здоровью . Наказание в виде штрафа в 40 000 рублей

14 февраля 2018, 06:49, Леонид, г. Екатеринбург

Аннулировали разрешение на оружие

Анна Павлова

Юрист, г. Мурманск

Здравствуйте, Леонид!

ч.1 ст.115 УК РФ не содержит наказания в виде специального права в виде лишения (аннулирования) лицензии на оружие.

Административные нарушения, способные привести к аннулированию лицензии, включают статьи:

20.8 (правила оборота вооружения);
20.9 (закрепление на оружии средств для ночного видения и бесшумной стрельбы);
20.10 (создание и оборот «пневматики»);
20.11 (сроки своевременной регистрации, постановки на учет);
20.12 (нормы транспортирования вооружения);
20.13 (правила стрельбы, стрельба вне специально отведенных мест);
20.14 (правила сертификации оружия с патронами).

НО если вы причинили вред здоровью этим оружием, то его могут изъять.

14 февраля 2018, 06:56

Юлия Павлюк

Адвокат, г. Калуга

рейтинг 7.4

Здравствуйте, Леонид!

Ваша лицензия будет аннулирована, так как у вас появятся основания, исключающие возможность получения лицензии, а именно — судимость.

14 февраля 2018, 06:58

Игорь Юрлов

Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Леонид!

Ваша лицензия будет аннулирована, так как у вас появятся основания, исключающие возможность получения лицензии, а именно — судимость.
Мысовский Виталий

Поддерживаю коллегу. Но аннулируется не «лицензия», а разрешение на хранение и ношение. Основание: положения ст. 13 и 26 ФЗ «Об оружии»:

Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ — преступление небольшой тяжести (т.к. максимальное наказание не превышает 3-х лет л/с). Но это преступление с формой вины в виде умысла, поэтому при наличии судимости РОХу аннулируют.

14 февраля 2018, 10:37

Похожие вопросы

Уголовное право

Нахожусь на СВО, выйдя с передовой совершил преступление по ст.105 ч

Нахожусь на СВО , выйдя с передовой совершил преступление по ст.105 ч. 1 ст. 30 ч . 3 . Сам контрактник добровольно подписал . Готов хоть завтра вернутся на СВО и идти на передовую

28 мая, 21:05, вопрос №4135167, Коля, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

Оформляю кредит онлайн в тинькофф банке, вывожу сумму и его закрывают по 820 статье ук рф

здравствуйте, предложили сделку. оформляю кредит онлайн в тинькофф банке, вывожу сумму и его закрывают по 820 статье ук рф. возможно ли это?

28 мая, 08:15, вопрос №4134248, Ольга, г. Йошкар-Ола

1 ответ

Все

По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч

По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Постановлением суда с осужденного Васильева взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осужденного в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. B кассационной жалобе осужденный Васильев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что находится в исправительном учреждений, возможности трудоустроиться не имеет, какие-либо доходы у него отсутствуют, а взысканная сумма является для него существенной. Считает, что решение о взыскании с него процессуальных издержек является неправомерным, поскольку осужден незаконно. Просит отнести возмещение данных процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Очените ситуацию. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.

28 мая, 05:20, вопрос №4134002, Уля, г. Барнаул

1 ответ

Уголовное право

Не возвращают имущество после завершения уголовного дела по ст 256 ук рф

27 мая, 04:28, вопрос №4132689, Лидия, г. Москва

4 ответа

Таможенное право

Добрый день, я гражданин Украины ввез транспортное средство в 02.04.2022 году в РФ, временный ввоз закончился, могу ли я передвигаться на своем авто по РФ с просроченным ввозом?

Добрый день, я гражданин Украины ввез транспортное средство в 02.04.2022 году в РФ , временный ввоз закончился , могу ли я передвигаться на своем авто по РФ с просроченным ввозом ?

26 мая, 09:20, вопрос №4131888, Эльдар, г. Москва

1 ответ