8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Взыскание судебных расходов на представителя от ТСЖ

Добрый день! Я подавала иск на ТСЖ в суд, которое препятствовало в пользовании общего имущества из-за долга за комиссию банка при оплате КУ, услугами которого не пользовалась. ТСЖ не выдавало монтажникам интернет-провайдера ключи от тех.этажа для ремонта оборудования.

В исковом заявлении рассматривались: 1).Обязать ТСЖ не чинить препятствия в пользовании общим домовым имуществом; 2).Признать долг не состоятельным в силу того,что услугами банка для оплаты КУ не пользовались.

Суд удовлетворил мой иск частично, признав ограничение в польз-и общ.имуществом незаконным. В другой части отказал. Решение вступило в силу в январе 2017г, и все ограничения со стороны ТСЖ устранены посредством судебных приставов. Вчера выяснилось, что ТСЖ подало заявление на возмещение судебных расходов представителя. На последних 2-х заседаниях появлялся юрист, предыдущие три заседания откладывались из неявки ответчика.

Мой иск,жалобы,запросы составляла моя подруга, она же и представляла мои интересы в суде по доверенности.

Подскажите пожалуйста, как и что я могу предъявить в противовес заявленного требования?

Показать полностью
Уточнение от клиента

Получила копию ходатайства о взыскании, с приложенной копией договора на оказание юр.услуг представителя на 60 т.р. Перечня предоставленных услуг в договоре нет,просто стоит сумма. Тогда как: на первые три заседания ответчик не являлся,тем самым затягивая судебное дело; на последние 2 засед.являлся представитель; со стороны ответчика в ходе судебных разбирательств были заявлены 2 документальных возражения.

, Татьяна, г. Санкт-Петербург
Алексей Исаев
Алексей Исаев
Юрист, г. Ставрополь

Здравствуйте! Вам необходимо подготовить возражения на заявленные требования. Для этого необходимо знать стоимость юриста, проанализировать проделанную работу, количество заседаний, средний размер гонорара юристов в вашем городе. Также необходимо выяснить, является ли юрист нанятым со стороны или штатным, т.к. штатный представитель работает на зарплату и не может претендовать на возмещение судебных расходов.

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Санкт-Петербург

ТСЖ затягивало процесс не являясь в суд на 3 заседания. Было представлено возражение от ТСЖ,что оно не ограничивает,и не препятствует пользованием общ.домовым имущ-м,что мои обвинения голословны. В свою очередь,я предоставила в суд свои запросы интернет-провайдеру,и ответы,которые доказали,что ТСЖ не допускает их на тех.этаж для проведения работ.Суд отклонил возражение ТСЖ,так как оно не соответствовало действительности. В части списания долга за комиссию банка,суд мне отказал. Кстати,судья сказала,что о взыскании данного долга с меня, должно было выступать само ТСЖ, а не я, а срок давности для взыскания такого долга у ТСЖ прошло. И вообще,мне этот долг не должен мешать жить, так как с меня его никто не взыскивает,и уже не взыщет. Такой вот ответ.

Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт
Здравствуйте. Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ТСЖ есть все шансы взыскать с Вас данные расходы. Вы можете оспорить их размер, поскольку иск все же был частично в вашу пользу. Конкретно можно что-то посоветовать, ознакомившись с материалами дела, с доказательствами, на которые опирается ТСЖ, заявляя о присуждении расходов на представителя.
0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Санкт-Петербург

Я своей подруге заплатила за составление иска,жалоб,представление моих интересов в суде по доверенности на протяжении всего процесса,который тянулся 1,5 года. Могу ли я предъявить в суд договор с ней, и расписку о получении денег за услуги. Она не юрист,а частное лицо.

Татьяна, Вы можете также пожать заявление о взыскании расходов на представителя, приложив в подтверждение договор с подругой и расписку. При этом не имеет значения, является ли она юристом или частным лицом. ГПК РФ таких требований не предъявляет. А по поводу комиссии банка -решение судьи довольно-таки спорно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Пустят ли меня в Абхазию без сопровождения законных представителей?
Здравствуйте,мне 17 лет(18 лет будет в сентябре). Родители парня позвали меня вместе с ними отдыхать в Абхазию,мои родители не против,но мама говорит,что меня могут не пустить тк мне нет 18 лет. Пустят ли меня в Абхазию без сопровождения законных представителей?
, вопрос №4128908, Ивилира, г. Альметьевск
Материнский капитал
Действительно ли согласие, если в самом документе не указаны сроки, и представитель не ставил никаких временных рамок?
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, органы опеки выдали согласие на совершение сделки по продажи доли несовершеннолетнего ребенка 27 декабря 2023 года, то есть 5 месяцев назад. Сейчас начинаю заниматься продажей квартиры. Действительно ли согласие, если в самом документе не указаны сроки, и представитель не ставил никаких временных рамок?
, вопрос №4128729, Инна, г. Москва
Трудовое право
Имеет ли право по нынешнему законодательству специалист со средним специальным (юридическим) образованием быть представителем в судах и участвовать в аппеляции и кассации?
Здравствуйте! Имеет ли право по нынешнему законодательству специалист со средним специальным (юридическим) образованием быть представителем в судах и участвовать в аппеляции и кассации?
, вопрос №4127805, Владимир Масловский,
Все
Закрытое акционерное общество Живая вода обратилось в арбитражный
Закрытое акционерное общество "Живая вода" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Перепектива" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО • "Телекомпания "Эфир", ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан". ГУ "Роспотребнадзор по Республике Татарстан". В суде первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Эфир" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2007 по делу N A65-20179/2006 иск удовлетворен частично, суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЗАО • "Живая вода" распространенные видеосюжетом в телевизионной передаче "Город" 13 августа 2006 г. сведения о поставке ЗАО "Живая вода" недоброкачественной воды, возложил на ответчиков обязанность опровергнуть данные сведения и взыскал с ЗАО "Перспектива" в пользу истца 50000 руб. компенсации морального вреда и судебные расходы. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе второй ответчик - ЗАО "Перспектива" просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в иске. Считает, что судом дана неправильная оценка представленным доказательствам, в частности суд неправильно определил дату розлива воды в бутыль, представленную эксперту, и дал неверную оценку факту отказа ответчика от поставленной воды; суд дал неверную оценку видеосюжету в части доказанности факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию истца, а также в части распространения информации именно от имени ЗАО "Перспектива", так как показанный в видеосюжете работник ответчика Леушкин В.В. выступал от собственного имени, и высказывал свои оценочные суждения: суд не установил, был ли в результате распространения сведений причинен какой-либо моральный ущерб истцу, подлежащий денежной компенсации. В судебном заседании представитель второго ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что Леушкин В.В. работает в ЗАО "Перспектива" программистом, он не был уполномочен обществом выступать от имени общества, в том числе и в видеосюжете, показанном телекомпанией "Эфир". Представитель истца поддерживает принятые по делу судебные акты, считает, что факт выступления Леушкина В.В. в видеосюжете от имени ЗАО "Перспектива" следует из обстановки, так как сюжет снимался в помещении ЗАО "Перспектива", куда были допущены работники телекомпании, вода направлялась на экспертизу именно ЗАО "Перспектива". Считает также, что для взыскания денежной суммы в компенсацию морального вреда достаточно установления самого факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию, и не требуется доказательств иных обстоятельств, в частности факта причинения морального вреда. Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, АПК РФ. о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123 В судебном заседании 26.07.2007 был объявлен перерыв до 02.08.2007.Проверив законность обжалованных решения и Постановления, правильность применена норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием для предъявления иска явились события, связанные с распространением ООО "Телекомпания "Эфир" в средствах массовой информации сведений о поставке истцом некачественной воды, которую истец посчитал распространением сведений, порочаших его деловую репутацию. В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском о защите деловой репутации, обязано доказать факт распространения сведении ответчиками и порочащий характер сведений, обязанность доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчиках. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие данные сведения (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3). Какое решение вынесет суд?
, вопрос №4127484, Лиза,
Исполнительное производство
Можно ли возобновить взыскание долга с начислением пени?
Через суд взыскан по распискам долг. Должник оплатил немного и перестал. Судебные приставы опустили руки. Прошло около пяти лет. Можно ли возобновить взыскание долга с начислением пени?
, вопрос №4127428, денис калашников, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 10.07.2017